Михаил Маслов - Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
- Название:Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Вече
- Год:2006
- Город:Москва
- ISBN:5-9533-1255-5
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Михаил Маслов - Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация? краткое содержание
Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической борьбы в США, и противостояние холодной войны.
Но российской публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже от нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас от затерянного на просторах Тихого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Именно поэтому большая часть книги военных историков М.С. Маслова и С.Л. Зубкова посвящена не столько утренним событиям 7 декабря 1941 года, сколько сложному переплетению политических, военных и дипломатических реалий, сделавшему неизбежным японское нападение.
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация? - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
39
FRUS, 1921, v. I, China, p. 565.
40
См.: The Times, 10.03.1920.
41
Beard C.A. The Navy (Defense or Portent?) — N. Y. — L., 1932, pp. 1—2.
42
См.: Moore F. American Naval Challenge..., p. 4.
43
Двухдержавный стандарт — концепция, которой придерживалась Великобритания на протяжении XIX — начала XX в. при определении размеров своего флота. В соответствии с ней размер английских ВМС должен был равняться суммарному размеру двух других крупнейших военно-морских флотов мира. Однодержавный стандарт — сразу после Первой мировой войны Великобритания еще надеялась сохранить двухдержавный стандарт, были даже приняты кораблестроительные программы, предусматривавшие строительство 4 современных сверхдредноутов и 6 линейных крейсеров, деньги на постройку кораблей предполагалось получить за счет финансовой помощи доминионов, однако на имперской конференции 1921 г. правительство Великобритании получило отказ и, соответственно, было вынуждено согласиться на паритет с американским флотом, т.е. теперь английский ВМФ не должен был уступать другому сильнейшему флоту мира. (Прим. авт.)
44
См.: Военно-морское соперничество и конфликты в 1919— 1939 гг. Минск, 2003. С.49.
45
См.: Виноградов С. Восточная легенда... С. 68—69.
46
См.: Там же. С. 65—66.
47
См.: Bywater H.C. Sea-Power in the Pacific (A Study of the American-Japanese Naval Problem). — L., 1934, 150-151; Mitchell D.W. History of Modern American Navy from 1883 through Pearl Harbor. — N.Y., 1946, p. 261
48
Howland C. Survey of American Foreign Relations (1928— 1931).—L., 1931, p. 524.
49
Можно встретить также русскую транскрипцию Хьюз. (Прим. авт.)
50
Цит. по: Vinson J.C. Parchment Peace.- Athens, 1955, pp. 72—74.
51
См.: Vinson J.C. Op. Cit., p. 99.
52
Дальневосточная республика (ДВР) — буржуазно-демократическое государство в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, созданное 6 апреля 1920 г., номинально имело суверенитет и необходимые атрибуты, такие как правительство и многопартийный парламент. Столица — Верхнеудинск, с октября 1920 г. — Чита. В действительности представляло собой буферное государство между РСФСР и Японией, полностью подконтрольное Москве. После разгрома белогвардейских формирований и вытеснения японских интервентов вошло в состав РСФСР 15 ноября 1922 г. (Прим. авт.)
53
ДВП, Т. V, С. С. 224—226.
54
См.: Bywater H.C. Navies and Nations... p. 123.
55
См.: Военно-морское соперничество и конфликты... С. 58—59.
56
История дипломатии. Т.З. М., 1945. С. 140.
57
См.: Военно-морское соперничество ...С. 60—65.
58
Стоявший на стапелях линейный крейсер «Амаги» катастрофически пострадал во время землетрясения 1923 г., потому был разобран, а вместо него в авианосец был переделан линейный крейсер «Kara». См.: Виноградов С. Восточная легенда... С. 68—69.
59
The Times, 7.02.1922.
60
Pratt J.W. History of the United States Foreign Policy. — N. Y., 1955, p. 554.
61
Tomkins P. American-Russian Relations in Far East. — N.Y., 1949, p. 165.
62
Millard T. Conflict..., p. 240.
63
См.: Ibid, p., 248.
64
См.: Millard T. Conflict..., p. 256.
65
«Вашингтонская конференция...» С. 117.
66
«Congressional Record...», V. 62, pt. IV, p. 3606.
67
См.: Ibid, p., 3896, 4167.
68
«Conference on the Limitation of Armaments. Minutes... 1921— 1922». —Washington, 1922, p. 1376.
69
«New York Times», 6.2.1922.
70
См.: Канторович А. Америка в борьбе за Китай. М., 1935. С. 387.
71
См.: Индукаева Н.С. Указ. соч. С. 137.
72
Buell R.L. The Washington Conference. — L.-N.Y., 1922, p. 280.
73
Там же. С. 144—145.
74
Цит. по: Там же. С. 145.
75
«Известия», 14.10.1922.
76
Иноземцев Н. Внешняя политика... С. 211.
77
Летом 1923 г. президент Гардинг отправился в поездку на Аляску, в августе 1923 г. на обратном пути умер, поэтому высшая власть в США перешла к вице-президенту К. Кулиджу. См.: Яковлев Н.Н. Новейшая история... С. 97.
78
См.: Черевко К.Е. Серп и молот против самурайского меча. М., 2003. С.8.
79
См.: Там же. С. 178.
80
Коммунистическая партия Китая, которая уже существовала на тот момент, не являлась серьезной силой и не оказывала значительного влияния на расстановку сил. (Прим. авт.)
81
См.: Кутаков Л.Н. Очерки новейшей истории Японии. 1918— 1963. М., 1965. С. 68.
82
См.: Remer C.F. Foreign Investments in China. — N.Y., 1933, p. 338, 407.
83
Цит. по: Beard C.A. The Navy... p. 10—11.
84
Цит. по: Солонцов З.М. Указ. соч. С. 57.
85
Цит. по: Там же. С. 60.
86
См.: The New York Times, 26.1.1925; «The Times», 15.02.1927.
87
См.: Moore F. Op. Cit., p. 4.
88
Цит. по: Latimer H. Naval Disarmament (A Brief Record from Washington Conference to Date). — L., 1931, p. 16.
89
Ibid., p. 14.
90
Главой американской делегации являлся Гибсон — постоянный представитель США в Подготовительном комитете Лиги Наций, в состав входили: контр-адмирал Джексон, А. Даллес — эксперт от Госдепа, контр-адмиралы Лонг и Скофилд и др. Англия: глава — первый лорд адмиралтейства Бриджмен, постоянный представитель Англии в Лиге Наций Сесиль и др. Япония: глава — губернатор Кореи (бывший премьер-министр) Саито, посол во Франции Ишии и др. (Прим. авт.)
91
«Правда», 9.7.1927.
92
The New York Times, 11.7.1927.
93
PRFP1927,V. I, p. 125.
94
«Правда», 31.7.1927.
95
Current History, 22.07.1927.
96
См.: PRFP 1927, V.I, p. 122.
97
Simonds F.H., Litt D. Can America Stay at Home?—N.Y., 1933, p.255.
98
PRFP 1930, V. I, p. 189.
99
Ibid., p. 274.
100
Pratt J. Op. cit., p. 556.
101
Американскую делегацию возглавлял госсекретарь Стимсон, состав: посол в Великобритании Дауэс, министр военно-морского флота Адаме, посол в Бельгии Гибсон, посол в Мексике Морроу, сенаторы Робинсон, Давит, Рид и др. Великобритания: премьер-министр Макдональд, министр иностранных дел Гендерсон, первый лорд адмиралтейства Александер, министр по делам Индии Бенн и др. Япония: премьер-министр Вакацуки, министр флота адмирал Такеши Такарабе, посол в Великобритании Мацудайра, посол в Бельгии Наги и др. См.: Солонцов З.М. Указ. соч. С. 212—213.
102
«Proceedings of the London Naval Conference». — Washington, 1931, p. 4.
103
См.: «Proceedings of the London Naval Conference»... p. 83.
104
PRFP 1930, V. I, p. 11.
105
PRFP 1930, V. I, p. 43.
106
PRFP 1930, V. 1, pp. 44—45.
107
Ibid., p. 59.
108
В 1898 г. администрация президента Мак-Кинли развязала войну с Испанией, однако целью этой войны было доминирование в Карибском бассейне и захват колоний, принадлежавших Испании, таких как Пуэрто-Рико, Филиппины и т.д. Одержав победу в войне, США вновь отказались от активной внешней политики за пределами Западного полушария, несмотря на то что Мак-Кинли был «интернационалистом». (Прим. авт.)
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
