Андрей Гущин - Оборона Порт-Артура: «Сухопутные не признают моряков, моряки сухопутных, да еще и между собою вражда…»

Современные работы не смогли избежать схематизации в описании событий обороны крепости Порт-Артур и выйти за рамки модели, сформированной предшественниками. Современной историографии Русско-японской войны по большому счету не существует, но имеются работы, претендующие в некоторой степени на научность. В них уже далеко не каждый исследователь позволяет себе говорить об измене в среде высших офицеров крепости [13] И тем не менее работы, повторяющие полностью советский пантеон героев и антигероев, представляют внушительный объем современных публикаций. См.: Шайкин В.И. Русско-японская война 1904-1905 гг. Рязань, 2007. С. 126; Сметанин А.И. Оборона Порт-Артура. М., 1991. С. 121; Шевченко В.Н. Оборона Порт-Артура. М., 2002. С. 43, 54; Карцев Д. А., Дорожкина Н.И. Русско-японская война 1904-1905 гг.: Материалы для учителя. М., 2007. С. 27; Мартин К. Русско-японская война 1904-1905 / Пер. с англ. Е.К. Солнцевой. М., 2003. С. 166. , но необходимо признать, что фактор бесталанности высших сухопутных начальников гарнизона Порт-Артура доминирует в качестве основной причины падения крепости в работах современных исследователей {246} 246 Золотарев В. А., Соколов Ю.Ф. Трагедия на Дальнем Востоке. Кн. I. С. 487; Шевченко В.Н. Оборона Порт-Артура. С. 54; и др. .

Итак, концепция преждевременной сдачи крепости является доминирующей на всех этапах развития изучения Русско-японской войны 1904-1905 гг. С помощью освободившихся после падения Артура 100 тысячах солдат генерал Ноги в описании всех вышеперечисленных историков играет решающую роль в победе японцев в Мукденском сражении {247} 247 Апушкин В.А. Русско-японская война 1904-1905 гг. С. 163. . Кроме того, авторы единодушно указывают на якобы огромное моральное значение обороны крепости: «ибо она давала глубокое удовлетворение стране (России. — А.Г.), оскорбленной в своей национальной гордости неудачами войны» {248} 248 Там же. . Объективно Мукденская операция [14] Мукденское сражение 1905 г. — самое крупное сражение Русско-японской войны, происходило с 6 по 25 февраля в р-не г. Мукден. В Мукденской битве приняли участие 300 тысяч русских солдат и офицеров и 270 тысяч японцев. Протяженность фронта достигала 155 км, глубина 80 км. Русские войска потерпели поражение, потеряв 89 тысяч человек (в т. ч. 30 тысяч пленными), японцы — 71 тысячу человек. Основная причина поражения — ошибки генерала Куропаткина, не сумевшего реализовать численное преимущество (30 тысяч человек) и перевес в артиллерии (на 320 орудий). планировалась японским командованием без расчета на силы порт-артурской осадной армии, а сразу японскому командованию удалось перебросить в Маньчжурию только гвардейскую резервную бригаду (20 тысяч человек), оставшиеся части конвоировали пленных и укрепляли разрушенный Порт-Артур {249} 249 См.: Щеголев И. Воспоминания порт-артурца; Рейнгард Ф.Ф. Мало прожито — много пережито. Ч. 1-2; Гущин А.В. Путь на Восток: отправка русских пленных в Японию в 1904-1905 гг. // Исторический ежегодник. 2007. Новосибирск, 2007. С. 39; и др. . Единственная работа, которая выделяется на фоне стандартного объяснения причин капитуляции Порт-Артура, была подготовлена во Франции в 30-е гг. XX в. русским эмигрантом А.А. Керсновским. Пресс официального судебного решения по делу о сдаче крепости Порт-Артур к тому моменту потерял свою силу, а работы лидеров партии большевиков также не могли повлиять на автора. А.А. Керсновский считал, что общественное мнение и соратники «сурово отнеслись к генералу Стесселю» {250} 250 Керсновский А.А. История русской армии. Т. 3. С. 94. и неадекватно оценили вклад порт-артурцев в борьбу с Японией. А.А. Керсновский подчеркивал, что дальнейшее сопротивление крепости не могло серьезно повлиять на основной ход боевых действий в Маньчжурии {251} 251 Керсновский А.А. История русской армии. Т. 3. С. 95. . Кроме того, он единственный исследователь обороны Порт-Артура, обративший внимание на такую важную вещь, как контекст боевых действий: «Прежде всего, генерал Стессель командовал не автоматами, а живыми людьми. Физические и моральные силы этих живых людей достигли в декабре предела, поставленного им природой» {252} 252 Там же. С. 94. . В качестве главного аргумента в пользу невозможности успешной обороны крепости Порт-Артур А.А. Керсновский называл серьезные разрушения оборонительных укреплений, оставшихся в руках защитников, и занятие японскими войсками ключевых высот (г. Высокая) и оборонительных линий (так называемые первая и вторая) {253} 253 Там же. С. 95. . Основная вина генерала Стесселя, согласно реконструкции событий обороны крепости А.А. Керсновским, заключалась в преждевременном отступлении войск в крепостной район [15] Подробно невозможность обороняться на указанной А. Керсновским Циньчжоуской позиции мы рассматривали в предыдущей главе. .

Западные историки не были подвержены прессингу ни со стороны общественного мнения, ни со стороны судебного процесса о сдаче крепости Порт-Артур. Полковник французской армии Клеман-де-Грандпре очень тонко подметил: «Немного нужно было, чтобы обратить Стесселя в козла отпущения за все сделанные ошибки. Забывают, что ответственность Стесселя, как полновластного начальника, по справедливости, требует уделить ему и главную часть славы, заслуженной гарнизоном в течение долгих месяцев осады» {254} 254 Клеман-де-Грандпре. Русско-японская война в наблюдениях и суждениях иностранцев. Вып. XIV: Падение Порт-Артура / Пер. A.M. Хвостов. СПб., 1908. С. 99. . В целом европейские историки считали, что Порт-Артур как приморская крепость свою функцию в Русско-японскую войну выполнила, а ее падение связывали с объективными причинами, то есть с численным превосходством японцев, наличием у противника осадных орудий крупного калибра и пр. {255} 255 См.: Осада Порт-Артура. Критико-историческое исследование, состав ленное Германским Большим Генеральным Штабом / Пер. М. Иностранцева. СПб., 1908. С. 95-98; Русско-японская война. Составлено Английским Генеральным Штабом / Пер. А.Г. Винекен. Вып. I. СПб., 1908. С. 22, 94-98; и др. Работы иностранцев по Русско-японской войне, выходившие в советское время {256} 256 Connaughton R. M. The war of Rising sun and Tumbling bear. A military His tory of the Russo-Japanese war 1904-1905. London; New York, 1989. P. 175,204- 205; и др. , а также написанные современными авторами {257} 257 Warner D., Warner P. The tide at sunrise. A history of the Russo-Japanese war, 1904-1905. London, 2002. P. 463. , к сожалению, полностью повторяют концепцию преждевременной сдачи крепости Порт-Артур в рамках схемы, предложенной отечественной историографией без ссылок на соответствующие источники. Генералы А.М. Стессель и А.В. Фок представляются как необразованные и бесталанные офицеры, генералы Р.И. Кондратенко и К.Н. Смирнов — как главные защитники крепости.