Дмитрий Татарков - Конфликт в Южной Атлантике: Фолклендская война 1982 г.

Оценивая характер посредничества ООН, в ходе попыток мирного урегулирования конфронтации, необходимо акцентировать внимание на нескольких главных причинах, приведших к неудаче предпринятых Пересом де Куэльяром усилий. Несогласованность позиций Генерального Секретаря и Совета Безопасности ООН в условиях, когда Великобритания могла воспользоваться своим правом «вето», серьезно ограничивала поле деятельности посредника. Это привело к тому, что Генеральный Секретарь не имел возможности влиять на содержание выдвигаемых заинтересованными сторонами предложений, значительно отличавшихся от первоначального проекта ООН.

5 июня Генеральный Секретарь ООН в последний раз попытался примирить враждующие стороны. Он передал президенту Аргентины свое специальное послание, в котором призвал Буэнос-Айрес в одностороннем порядке прекратить военные действия и отвести со спорных территорий свои вооруженные силы. 6 июня военный комитет Аргентины отклонил предложение Переса де Куэльяра. Одновременно Хунта признала целесообразным начать процедуру созыва Генеральной Ассамблеи ООН. Но ход военных действий на островах не позволил этим планам осуществиться.

Планируя проведение оборонительной операции на островах, аргентинское командование ставило перед собой цель — отразить наступление сил противника, нанести британцам значительные потери и по возможности удержать в своих руках Порт-Стенли. Наличие на подступах к Порт-Стенли господствующих высот позволило аргентинцам занять выгодную для обороны позицию. Создавая вокруг города систему оборонительных обводов, командование оперативной группой «Мальвинские острова» применило принцип — рассредоточение боевых порядков по фронту и в глубину. В результате оборона не имела сплошного фронта не только в масштабе полков и батальонов, но и в масштабе рот. Глубина полкового оборонительного участка составила порядка 7 км.

Основу аргентинской обороны составили опорные пункты рот и взводов, подготовленные к круговой обороне и объединенные в полковые районы обороны системой огня и заграждений. Позиции были оборудованы на командных высотах, на скатах, обращенных к вероятному направлению наступления англичан. На труднодоступных участках, где обзор и обстрел был затруднен, а также в промежутках между опорными пунктами аргентинцы организовали разведку и патрулирование.

Подступы к переднему краю обороны, открытые фланги подразделений, вероятные пути выдвижения войск противника минировались. Причем для установления минных заграждений привлекались не только инженерные подразделения, но и линейные части. Небольшое количество саперных подразделений и отсутствие достаточного числа средств механизации вынудили аргентинцев для инженерного оборудования позиций использовать личный состав боевых подразделений. Природные условия архипелага, в особенности каменистый и скальный грунт, значительно затруднили выполнение работ. Нередко для оборудования блиндажей, траншей, ходов сообщения и даже одиночных стрелковых ячеек использовали подрывные заряды.

Вследствие ограниченного числа артиллерийских орудий ПВО, противовоздушная оборона передовых позиций осуществлялась переносными ЗРК и стрелковым оружием. Приданные войскам три взвода 12,7-миллиметровых зенитных пулеметов сводной пулеметной роты морской пехоты располагались в районе командных пунктов полковых и батальонных боевых групп.

Основная масса артиллерии, батареи 3-го и 4-го дивизионов, дислоцировались в районе высоты Сэппер. Аргентинское командование возлагало большие надежды на ведение заградительного артиллерийского огня при отражении британских атак. При этом особое внимание было уделено созданию единой системы огня, взаимодействию ударов артиллерии с огнем минометных батарей и пехотных подразделений.

Несмотря на большой объем выполненных работ, оборона Порт-Стенли оставалась далекой от совершенства. Значительное количество мертвых пространств и скрытых подступов могло облегчить противнику возможность незаметно сблизиться с передним краем и внезапно атаковать его. Наличие незанятых войсками промежутков между опорными пунктами позволяло наступающим британским частям выполнять обход и охват аргентинских позиций.

Ограниченное количество дорог, их плохое качество затрудняло способность аргентинского командования производить маневр сил и средств с одного направления на другой. Наряду с этим, отсутствие необходимого количества транспортных средств резко снижало маневренность войск, и обрекало аргентинское командование на ведение пассивной позиционной обороны.

Крайне неблагоприятные погодные условия негативно отразились на боеготовности обороняющихся войск. Аргентинцам так и не удалось в полной мере решить проблему защиты личного состава на переднем крае от низких температур. Из-за отсутствия достаточного количества оборудованных укрытий и специального обмундирования солдаты страдали от переохлаждения и обморожения.

В результате ужесточения блокадных действий британцев и ошибок, допущенных собственным командованием, в полной мере начали сказываться недостатки в организации снабжения аргентинских войск всем необходимым. Под постоянными ударами авиации и артиллерии противника аргентинские солдаты начали постепенно терять веру в свои силы, а их моральное состояние оказалось на крайне низком уровне.

Между тем, 9 июня британское командование завершило сосредоточение сил и средств, предназначенных для штурма Порт-Стенли. Замысел операции заключался в последовательном захвате господствующих над городом высот. Англичане планировали шаг за шагом вытеснить аргентинцев с обоих оборонительных поясов. Захватив командные высоты, британцы рассчитывали лишить аргентинскую сторону важных преимуществ — не допустить возможность совершения противником маневра силами, нарушить его систему огня, расстроить взаимодействие обороняющихся частей и управление ими. Главным залогом успеха предстоящего наступления британское командование считало надежное поражение аргентинской группировки на всю глубину ее расположения, обеспечение непрерывного давления на противника и безостановочное наращивание усилий для развития достигнутых результатов.

В ходе планирования этой операции англичане учли опыт, полученный ими в боях за Дарвин и Гус-Грин. Для того, чтобы свести к минимуму возможные потери среди личного состава, все атаки должны были проводиться в ночное время, при массированной поддержке наступающих частей, огнем полевой и корабельной артиллерии. В полной мере была обеспечена тактическая самостоятельность не только батальонов первого эшелона, но и штурмовых рот. При этом атакующие подразделения усиливались минометными взводами, батареями противотанковых ракет «Милан», а там где позволял рельеф местности и танками.