Сергей Несоленый - Канонерские лодки первой эскадры флота Тихого океана в русско-японской войне (1904-0905)

В то же время корабль был очень хорошо забронирован (вес брони достигал 30% от водоизмещения). Мощное бронирование и малые размеры делали канонерку малоуязвимой для огня возможного противника. Интересно сравнить характеристики проекта МТК и германской канонерской лодки “Wespe”, с оглядкой на которую он создавался.

Русская канонерка была значительно крупнее, а следовательно, и дороже. В то же время она превосходила “Wespe” по всем статьям – скорости хода, бронированию, вооружению и дальности плавания. 360 миль у немецкой канлодки – это мало даже для Балтики. Двенадцатидюймовка “Wespe” имела низкую скорострельность и поразить из нее русскую канлодку было крайне трудно. Русский корабль выпускал в минуту минимально в 2,5 раза больше металла, а более высокая скорость хода позволяла диктовать ему условия боя, выбирая наилучшую дистанцию, курсовой угол и т.д.

Проект МТК, будучи реализованным в металле, не оставлял своему немецкому противнику шансов на выживание в бою. Мощное вооружение и хорошая броневая защита позволяли русской канлодке вступать в боевое соприкосновение даже с немецкими броненосцами.

Следует отметить также очень интересный проект известного корабельного инженера Э.Е. Гуляева, который он предложил еще 25 мая 1884 года, т.е. гораздо раньше, чем над проектом броненосной канлодки стали по заданию И.А. Шестакова работать в МТК. Его корабль имел водоизмещение 3240 тонн, мощность механизмов – 3000 л.сил, запас топлива – 160 тонн (48 часов полного хода). Лодка имела мощную броневую защиту – 10-дюймовую поясную броню и такой же толщины броню барбета. Броня палубы составляла 2 дюйма. Вооружение – 2 12-дюймовых орудия на снижающихся станках {7} 7 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Лл. 4-5. 8 Кондратенко Р.В. Указ. соч. С. 155. 9 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Лл. 132-132 об. 10 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Лл. 133 об.-134. 11 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Л. 139. 12 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Лл. 196-197. 13 Мельников P.M. История отечественного судостроения. Т. II. СПб.. 1996. С. 229-230. 14 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Л. 214. 15 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Л. 215. 16 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Л. 249 об. 17 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Лл. 256-256 об. 18 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Л. 258. 19 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Л. 232. 20 Спецификацию лодки см.: РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Лл. 264-273. 21 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Л. 280. 22 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Лл. 285, 228. 23 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Л. 327. 24 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Л. 473. 25 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Лл. 585-586 об. 26 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 977. Лл. 68-69 об. 27 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 977. Л. 66 об. 28 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 977. Л. 67. 29 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 977. Л. 67. 30 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 977. Лл. 67-67 об. 31 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 977. Лл. 77-77 об. 32 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 977, Л. 77 об. 33 Мельников P.M. Указ. соч. С. 230. .

Особенностью проекта было необычайное соотношение длины (180 футов) к ширине (120 футов) корабля, т.е. Гуляев продолжал развивать идею круглых судов адмирала А.А. Попова. Однако И.А. Шестаков, во-первых, лично испытывал неприязнь к уже впавшему в немилость адмиралу и его увлечению круглыми судами и, во-вторых, практика эксплуатации знаменитых круглых “поповок” (броненосец “Новгород” и “Вице-адмирал Попов”) показала, что они обладают рядом серьезных недостатков. Не случайно нигде более в мире круглые суда не строили. Очевидно, по этим причинам проект Гуляева был сразу же отвергнут.

Впрочем, и канлодке, рожденной в недрах МТК, не суждено было воплотиться в металл. А причина была простая – бюджет Морского ведомства всегда был подобен тришкину кафтану, на котором, как известно, чтобы поставить заплатку на рукав, кусок приходится отрезать от подола. Управляющему Морским министерством приходилось бороться за каждую копейку морского бюджета.

Эта борьба отнимала много сил и нервов и часто была неудачной. Например, бюджет 1884 года был урезан более чем на 13% от испрашиваемой суммы. Основными противниками И.А. Шестакова были государственный контролер и министр финансов. “Поверяя смету Морского министерства, чиновники этих ведомств указывали на стесненное положение российских финансов и требовали сокращения ассигнований на плавание кораблей, заготовку угля в портах, расходов по содержанию официальных агентов за границей… настаивали на уменьшении числа воспитанников Морского училища, откладывали кредитование отдельных судостроительных работ” {8} 8 Кондратенко Р.В. Указ. соч. С. 155. 9 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Лл. 132-132 об. 10 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Лл. 133 об.-134. 11 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Л. 139. 12 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Лл. 196-197. 13 Мельников P.M. История отечественного судостроения. Т. II. СПб.. 1996. С. 229-230. 14 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Л. 214. 15 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Л. 215. 16 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Л. 249 об. 17 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Лл. 256-256 об. 18 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Л. 258. 19 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Л. 232. 20 Спецификацию лодки см.: РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Лл. 264-273. 21 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Л. 280. 22 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Лл. 285, 228. 23 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Л. 327. 24 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Л. 473. 25 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Лл. 585-586 об. 26 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 977. Лл. 68-69 об. 27 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 977. Л. 66 об. 28 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 977. Л. 67. 29 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 977. Л. 67. 30 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 977. Лл. 67-67 об. 31 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 977. Лл. 77-77 об. 32 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 977, Л. 77 об. 33 Мельников P.M. Указ. соч. С. 230. .

Россия должна была иметь военно-морские силы на трех чрезвычайно удаленных друг от друга театрах – Балтийском, Черноморском и Тихоокеанском. Все они были жизненно важны для империи, но ввиду недостатка средств усиление флота на одном театре всегда шло в ущерб другим.

Эскизный рисунок проекта канонерской лодки предоставленный Э.Е. Гуляевым в МТК 25 мая 1884 г.

С начала 80-х гг. XIX века Россия начинает проводить все более активную внешнюю политику на Дальнем Востоке, где ее противниками становятся не только Англия, но и Китай. Поднебесная империя с начала 80-х гг. начинает усиленно модернизировать свои сухопутные силы и военно-морской флот, закупая за границей современное вооружение и принимая на службу в качестве инструкторов иностранных специалистов. При этом русский Дальний Восток не был в то время связан с центральными регионами железной дорогой и поэтому быстро усилить сухопутные войска в случае конфликта с Китаем не представлялось возможным.

В этих условиях усиление военно-морских сил было жизненно необходимым, и вопрос о новых канонерских лодках для Сибирской флотилии по-прежнему был в разряде первостепенных. Постройку броненосных канонерок для Балтики отменили, заказав новую серию канлодок для Тихого океана. Задание на проектирование опять было сформулировано лично И.А. Шестаковым.

“Управляющий Морским министерством приказал для постройки новых канонерских лодок для Сибирской флотилии изменить чертежи лодок “Сивуч” и “Бобр”, поставив вместо одного 9-дюймового орудия в носовой части два 8-дюймовых орудия в носовой же части по бортам, причем не будет надобности иметь гласис, который, по мнению Его Превосходительства, будет способствовать зарывчивости носовой оконечности. Носового руля не делать и лодки вооружить тремя мачтами, с тем чтобы только на одной фок-мачте иметь прямые паруса” {9} 9 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Лл. 132-132 об. 10 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Лл. 133 об.-134. 11 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Л. 139. 12 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Лл. 196-197. 13 Мельников P.M. История отечественного судостроения. Т. II. СПб.. 1996. С. 229-230. 14 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Л. 214. 15 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Л. 215. 16 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Л. 249 об. 17 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Лл. 256-256 об. 18 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Л. 258. 19 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Л. 232. 20 Спецификацию лодки см.: РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Лл. 264-273. 21 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Л. 280. 22 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Лл. 285, 228. 23 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Л. 327. 24 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Л. 473. 25 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 887. Лл. 585-586 об. 26 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 977. Лл. 68-69 об. 27 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 977. Л. 66 об. 28 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 977. Л. 67. 29 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 977. Л. 67. 30 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 977. Лл. 67-67 об. 31 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 977. Лл. 77-77 об. 32 РГА ВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 977, Л. 77 об. 33 Мельников P.M. Указ. соч. С. 230. .