Николай Головин - Россия в Первой мировой войне
- Название:Россия в Первой мировой войне
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Вече
- Год:2014
- Город:М.
- ISBN:978-5-4444-1667-9
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Николай Головин - Россия в Первой мировой войне краткое содержание
История Первой мировой войны в отечественной и зарубежной литературе в основном представлена работами, анализирующими преимущественно военно-политическую, стратегическую, оперативно-тактическую и социально-экономическую составляющие. Социологическая и социально-психологическая сторона проблемы, связанная с изучением войны как социального явления, оставалась, как правило, вне поля зрения исследователей. А между тем сущность причин, по которым Россия по окончании Первой мировой войны не оказалась ни в лагере победителей, ни в стане побежденных, лежит именно в области анализа ее «живой силы» — психического состояния и социального самочувствия военнослужащих на фронте и гражданского населения в тылу.
Этот пробел во многом восполняется фундаментальной работой, принадлежащей перу русского военного теоретика Николая Николаевича Головина (1875-1944).
Россия в Первой мировой войне - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
6-дм пушки — 812
8-дм гаубицы — 211
9,2-дм пушки — 168
11-дм гаубицы — 156
12-дм гаубицы — 67
_______________
Итого — 1414
Ввиду того, что наши мобилизационные предположения совершенно не предвидели потребности армии в тяжелой артиллерии особого назначения, то все эти требования в орудиях крупного калибра, требования при этом крайне запоздалые, оказались для наших заводов совершенно неожиданными.
Для того чтобы дать полную картину потребностей нашей армии во время войны в артиллерийском вооружении, остается упомянуть еще о двух, тоже совершенно неожиданных для наших заводов потребностях, а именно: потребности в зенитной артиллерии и потребности в траншейной артиллерии.
Первая из этих потребностей выяснилась попутно с громадным развитием авиации. Потребность в зенитной артиллерии явилась столь же неожиданной и для всех прочих воюющих стран, так что в этом отношении наш мобилизационный план не был хуже других. Но когда во время войны этот новый вопрос уже выяснился, у нас обнаружилась такая же медленность мышления, как и в других областях артиллерийского вооружения. Окончательно в планомерной форме потребность в зенитной артиллерии была заявлена только на Междусоюзнической конференции в начале 1917 г. Эта потребность определялась так: для каждого корпуса — по одной зенитной 4-орудийной батарее, для каждой армии — по три таких батареи и для каждого фронта — по четыре таких батареи. В итоге это приводило к необходимости получить в течение 12 месяцев 1917 г. 1052 зенитных орудия.
Потребности в траншейной артиллерии были двойного рода:
а) потребность в малокалиберных траншейных пушках и
б) потребность в бомбометах и минометах.
О специально траншейных пушках до войны совсем не было и речи… — пишет генерал Маниковский {154} 154 Там же. С. 78.
. — Первое пожелание об изготовлении у нас траншейных пушек было высказано в июле 1915 года телеграммой Ставки…» В течение 1916 г. удается удовлетворить требование войск в малокалиберных пушках лишь в самых ничтожных размерах. Между тем потребность пехоты в этих орудиях выясняется все в большем и большем масштабе, так что к созыву Междусоюзнической конференции вырабатывается следующая норма: каждый пехотный полк должен иметь в своем составе одну 4-орудийную батарею малокалиберных 37-мм пушек. Вместе с 5-процентным запасом это требовало получения в течение 12 месяцев 1917 г. 4476 таких пушек.
«Бомбометы и минометы, — пишет генерал Маниковский {155} 155 Там же. С. 82, 83.
, — также не предполагалось иметь до войны в составе вооружения армии. И хотя в курсах артиллерии и фортификации упоминалось об орудиях “ближнего боя” и осада Порт-Артура подтвердила их необходимость, тем не менее серьезного значения в полевом бою им не придавалось… А вот грянувшая война показала, что такие орудия совершенно необходимы и что если их нет, то надо поскорее заводить. Впервые такие орудия появились у немцев… Ближе наши войска познакомились с этими орудиями после того, как удалось взять несколько их в плен. Тогда началось ввиду несложной конструкции их кустарное изготовление подобных орудий самими войсками, в ближайших к фронту мастерских. Затем пошли заявления требований на такие орудия в Главное артиллерийское управление с присылкой как пленных экземпляров, так и образцов собственного изготовления. Заявления эти были, как и всегда вначале, случайны, бессистемны и долгое время не давали ясного представления о том, какие, собственно, требования к этому новому орудию предъявляют войска…
Таким образом, первая стадия этого вопроса протекла в условиях изрядной бестолковщины: определенных требований с фронтов и от Ставки ни качественно, ни количественно не получалось, а потому и начали готовить бомбометы по образцу “германского” и в числе лишь десятков и сотен экземпляров, никак не предполагая, что потребность в них окажется в тысячах. И вот с лишком год спустя после начала войны получается наконец в августе 1915 г. первое определенное требование Ставки — сразу на 10 000 бомбометов. При этом вначале не было никакого разделения на бомбометы и минометы; последний термин появился много позже, в конце 1915 года, а вполне определенное содержание в него было вложено в начале 1916 года, причем, как и по отношению к бомбометам, потребность на минометы была сразу заявлена на 4550 штук» {156} 156 Маниковский. Боевое снабжение Русской армии. Ч. 2. С. 84.
.
Сравнительная легкость приготовления бомбометов и минометов и энергичные меры Главного артиллерийского управления привели к тому, что к концу 1916 г. потребность армии в этого рода траншейной артиллерии была в значительной мере удовлетворена. В программе вооружения, составленной Ставкой для Междусоюзнической конференции, потребность бомбометов и минометов на период 12 месяцев 1917 г. была выражена так:
а) бомбометов — 7000 (потребность удовлетворена)
б) минометов — 4500
в) минометов «тяжелых» — 2400 для ТАОН
______________
Итого — 13 900
Подведем итоги всем потребностям Русской армии в артиллерийском вооружении к началу 1917 г., т.е. к тому сроку, когда Ставкой была в конце концов осознана эта потребность и приведена в систематизированный вид.
Для новых формирований | Для пополнения убыли | Итого | ||
ремонт расстрел. | новых | |||
Полевая легкая артиллерия: | ||||
3-дм пушек | 4120 | 3780 | 6720 | 14 620 |
Легк. гаубиц (4–5-дм) | 740 | 84 | 1476 | 2300 |
Полевая тяжелая артиллерия: | ||||
4,2-дм пушек | 108 | 60 | 216 | 384 |
6-дм гаубиц | 244 | 84 | 432 | 760 |
Тяжелая артиллерия: | ||||
6-дм пушек | 512 | — | 300 | 812 |
8-дм гаубиц | 163 | — | 48 | 211 |
9-дм пушек | 132 | — | 35 | 168 |
11-дм гаубиц | 120 | — | 36 | 156 |
12-дм гаубиц | 54 | — | 13 | 67 |
Зенитная артиллерия: | ||||
3-дм пушек | 620 | — | 432 | 1052 |
Траншейная артиллерия: | ||||
37-мм пушек | 2748 | — | 1728 | 4476 |
Бомбометов и минометов | — | — | — | 13 900 |
Из изложенного выше мы видели, что вопрос шел не только об увеличении числа боевых единиц армии, но главным образом о довооружении нашей армии, вышедшей на войну с недостаточным артиллерийским вооружением. В нижеприводимой таблице приведено сравнение существовавшего артиллерийского вооружения Русской армии с тем вооружением, которое Ставка в конце 1916 г. признала необходимым.
Число батарей | ||
существовавшее | предположенное | |
Вооружение пехотной дивизии: | ||
Полковая пехотная артиллерия (67 мм) | 0 | 4 (по одной батарее на кажд. пех. полк) |
Легкая полевая артиллерия: | ||
3-дм пушки | 6 | 9 |
легкие гаубицы (4–5-дм) | 0 | 3 |
Корпусная артиллерия: | ||
Легкая полевая артиллерия: | ||
легкие гаубицы (4–5-дм) | 3 | 0 |
Тяжелая полевая артиллерия: | ||
4,2-дм дальнобойные пушки | 0 | 1 |
6-дм гаубицы | 0 | 2 |
Зенитная артиллерия | 0 | 3 |
Общеармейская (резервная) артиллерия: | ||
Полевая тяжелая артиллерия: | ||
4,2-дм дальнобойные пушки | 19 | 0 |
6-дм гаубицы | 41 | 0 |
Тяжелая артиллерия: | ||
6-дм дальнобойные пушки | 0 | 129 |
8-дм гаубицы | 0 | 42 |
9,2-дм дальнобойные пушки | 0 | 33 |
11-дм гаубицы | 0 | 60 |
12-дм гаубицы | 0 | 27 |
Зенитная артиллерия | 0 | По 3 батареи на кажд. армию и по 4 на кажд. фронт |
Из этой таблицы мы видим, что вопрос, поднятый Ставкой в конце 1916 г., был, по существу, вопросом перевооружения Русской армии. При этом интересно заметить, что признанная Ставкой в 1916 г. необходимой норма вооружения отвечала той, с которой германская армия вступила в войну в 1914 г. Поэтому говорить о преувеличенных требованиях Ставки не приходится. Наоборот, следует иметь в виду, что для германской армии опыт первых двух с половиной лет войны не прошел даром и ее «норма» артиллерийского вооружения еще повысилась. Таким образом, можно утверждать, что Ставка в своей программе вооружения Русской армии, составленной в конце 1916 г., отставала от новых требований жизни.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: