Валерий Шамбаров - Последняя битва императоров. Параллельная история Первой мировой

Но Николай Иудович Иванов оправдал свое отчество. Он предал. Протянул время и никакой экспедиции не организовал вообще. А государь обезглавил Ставку и сам оторвался от нее… Впрочем, если бы он доехал до Питера, то одним лишь своим присутствием мог изменить ситуацию. Вокруг него сплотились бы верные, одумались колеблющиеся, власть вышла бы из паралича. Но заговорщики знали, он не доедет. Министр путей сообщения сбежал в отставку, и в министерстве «рулил» тот же Ломоносов. Он и зарулил царский поезд от Малой Вишеры не в Питер, а в Псков. В штаб Северного фронта, к заговорщику Рузскому.

В пути неведомые нам советники продолжали обрабатывать Николая Александровича, и теперь он согласился на «ответственное министерство». Что ж, если «народные избранники» желают, пускай попробуют. Пусть воспользуются своим авторитетом для наведения порядка. Может, без крови обойдется. Со станции Дно царь отправил телеграмму Родзянко, приглашал его приехать в Псков, вместе с премьером Голицыным и кандидатом на пост главы правительства, которого назовет Дума. До Родзянко телеграмма не дошла. Ее перехватили заговорщики, ответили государю, что «Родзянко задержан обстоятельствами выехать не может». А Голицын был уже арестован Керенским. Вместо них в Псков помчались Гучков и Шульгин. Повезли список правительства, составленный на закулисном совещании. Везли его якобы от Думы. На самом деле они не были уполномочены ни Думой и никаким другим органом. Они были просто подлецами и самозванцами и ехали от кучки таких же подлецов.

Впоследствии была запущена версия о «заговоре генералов», о «военной ложе», которой верховодил… Алексеев. С действительностью она не имеет ничего общего. Это обычная легенда прикрытия, каковыми всегда пользуются спецслужбы при осуществлении грязных операций (а завалить союзную державу, согласитесь — дело слишком уж неприглядное). Вся информация о «военной ложе» всплыла через самих масонов-заговорщиков — Гучкова, Львова. О том, что за ними стояли иностранцы, они не проболтались ни разу. Никогда и нигде не упомянули Барка, Ломоносова, обошли молчанием роль Протопопова. Зато о «заговоре генералов» раззвонили во всеуслышанье. Отвлекли внимание от истинных виновников трагедии, а Алексееву отомстили даже мертвому, постарались изгадить память. Отомстили именно за то, что он пытался сорвать планы изменников, за комиссию Батюшина, так близко подобравшуюся к «святая святых», к банкирским корням международного заговоры против России (кстати, при погромах в Петрограде военную контрразведку постарались разнести и спалить в первую очередь — ведь там сохранялись все доказательства).

Но Рузский и впрямь был своим человеком в масонских кругах. При его поддержке Гучков и Шульгин насели на государя. Дескать, единственное, что может спасти страну и утихомирить страсти — отречение. Это требование Думы, «общественности», народа. Лгали, будто восстание ширится по России. А Рузский поддакивал. Связь царя с внешним миром шла через его штаб, он мог подтасовывать любую информацию. Блефовали нагло, напористо — и выиграли. Сам Николай Александрович был уже надломлен. Он просто по-человечески устал от пакости и интриг, которыми терзали его в течение всего правления. Подавлять бунт? Он не хотел, чтобы его снова клеймили «кровавым». Но вдобавок его еще и обманули. Ни о какой революции речь не шла! Только о передаче власти другому монарху.

Он отправил приказ Алексееву — опросить мнение командующих фронтами и флотами. Начальник штаба был дисциплинированным военным. Если приказано, выполнил. Колчак воздержался. А Рузский, Эверт, Брусилов, Сахаров, Непенин, великий князь Николай Николаевич поддержали идею отречения. Генералы были в значительной мере заражены либеральными настроениями, но большинство из опрошенных вовсе не воспринимали свои действия как измену. Они повиновались царю, служили ему. Но, в конце концов, он сам поставил вопрос. И за отречение высказались не из симпатий к революционерам. Наоборот, хорошо знали нерешительность Николая II, его постоянное уклонение от жестких мер. Надеялись, что другой государь обеспечит твердую власть и восстановит порядок.

Но для Николая Александровича их мнение стало последней каплей. 2 (15) марта он подписал Акт об отречении. Указывал, что «начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны». Чтобы «облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил», «в согласии с Государственной Думой» (которая никогда даже не обсуждала этот вопрос) царь отрекался от престола. Передавать власть в столь бедственной ситуации наследнику Алексею, больному мальчику, было невозможно. Государь назначил преемником брата Михаила Александровича. Призвал «всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга» — повиноваться новому царю, помочь ему и новому правительству, «представителям народа», «вывести Государство Российское на путь победы, благоденствия и славы».

Одновременно царь подписал еще несколько документов. Назначил Верховным Главнокомандующим великого князя Николая Николаевича и… утвердил подсунутый ему список правительства. Царю наврали, что это и есть «представители народа», «ответственное министерство». Никакой перемены государственного строя не подразумевалось. Если правительство не справится или будет зарываться, новый царь отправит его в отставку, только и всего… Но заговорщикам пока больше ничего и не требовалось. Их правительство стало вполне легитимным, и царь пресек вмешательство со стороны армии, призвал ее к повиновению.

Николая Александровича никто не арестовывал. Он свободно вернулся в Ставку, лично объявил о своем отречении, попрощался с персоналом. Контрразведчик В. Г. Орлов вспоминал: «Старые генералы плакали, как дети, казаки рыдали… Царь подошел к генералу Алексееву и обнял его. Затем он попрощался с каждым, кто стоял вдоль прохода, желая всем счастья. С друзьями он разговаривал дольше. Я видел, как закаленные, испытанные воины предавались горю, и сам плакал. В печальных глазах государя тоже стояли слезы…»

Примерно так же встретили весть об отречении во фронтовых частях. Деникин писал: «Войска были ошеломлены — трудно определить другим словом первое впечатление, которое произвело опубликование манифеста. Ни радости, ни горя. Тихое, сосредоточенное молчание… И только местами в строю непроизвольно колыхались ружья, взятые на караул, и по щекам старых солдат катились слезы». С фронтов докладывали, что воины восприняли манифест «сдержанно и спокойно», многие «с сожалением и огорчением», «преклонялись перед высоким патриотизмом и самопожертвованием государя, выразившемся в акте отречения». Но и обманутый Николай II считал свои действия самопожертвованием. Впоследствии он признавал, ему внушили, будто отречение поможет избежать крови, междоусобицы, гражданской войны.