Эрнест Черный - «Шпионы» рождаются на Лубянке

Не соответствует действительности содержащееся в протоколе моего личного обыска от 4 апреля 2000 г. утверждение о том, что «подозреваемый Бабкин А. И. добровольно выдал: черную папку из полимерного материала, содержащую технические документы о тематике „Шквал“». На самом деле никакой технической документации по изделию «Шквал» в этой папке никогда не было, а просто я предоставил следователю все материалы, которые у меня были.

О недостоверности вышеперечисленных показаний я уже ранее заявлял в своем обращении в Московский городской суд от 4 ноября 2000 г., в своем обращении в Генеральную прокуратуру РФ от 20 марта 2001 г. и в своем обращении в Мещанский межмуниципальный суд ЦАО г. Москвы от 12 марта 2002 г.

Что касается денежных средств, изъятых сотрудниками ФСБ РФ в мое отсутствие в ночь с 3 на 4 апреля 2000 года по месту моего жительства, где я проживаю вместе с семьей, в сумме 23 453 доллара США, 700 марок ФРГ и 3008 форинтов Венгрии, то в ходе предварительного следствия было выяснено, что 11 253 доллара США принадлежат моему сыну Бабкину А. А., которому эти деньги были возвращены в июле 2000 года, а невозвращенный и удерживаемый, таким образом, до настоящего времени остаток изъятого при обыске составляет 12 200 долларов США, 700 марок ФРГ и 3008 форинтов Венгрии.

Вышеуказанные денежные средства являются нашими общими семейными сбережениями. За восемь лет, предшествовавших изъятию наших денежных сбережений, с 1992 года по апрель 2000 года наши доходы складывались из следующих источников: моей заработной платы по основному и дополнительным местам работы; пенсии по возрасту, которую я получаю с 1991 года; пенсии по возрасту моей жены Яшиной Г. А., которую она получает с 1992 года; компенсации за ущерб, нанесенный нашей квартире, полученной нами на основании решения Таганского межмуниципального суда в 1997 году — и в общем составили сумму, эквивалентную 46 442 долларам США, не считая наших ранее накопленных сбережений и дополнительных выплат (премии, авторские гонорары за научные публикации и книги, выплаты за оппонирование диссертаций и участие в образовательной программе «Шаг в будущее»).

Подробный расчет доходов и подтверждающие их документы находятся в деле № 2-782/2002, рассматриваемом Мещанским межмуниципальным судом ЦАО г. Москвы.

Таким образом, из всего вышеуказанного следует однозначный вывод, что я не совершал инкриминируемого мне преступления, а именно измены Родине, ни в форме шпионажа, ни в какой-либо иной форме, поскольку я никогда не имел умысла или задания нанести какой-либо ущерб внешней безопасности России. Я никогда не собирал, не хранил с целью передачи и не передавал никакому иностранному гражданину никаких секретных документов, я никогда не знал, и по обстоятельствам событий не мог знать, что гражданин США Э. Д. Поуп может быть иностранным шпионом и что материалы научно-технических отчетов могут содержать сведения, составляющие государственную тайну. В связи с вышеизложенным считаю предъявленное мне обвинение необоснованным и прошу Вас его снять, прекратив производство по делу в связи с тем, что в моих деяниях нет состава преступления.

А. И. Бабкин

Несмотря не полную недоказанность обвинения суд все-таки вынес обвинительный приговор.

Из приговора Мосгорсуда от 19 февраля 2003 г.:

ПРИГОВОРИЛ:

Бабкина Анатолия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 8 (восемь) лет.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 4 апреля по 2 августа 2000 года.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение пяти лет.

На основании ст. 47 УК РФ лишить Бабкина Анатолия Ивановича права занимать должность заведующего кафедрой в МГТУ им. Н. Э. Баумана «Ракетные двигатели» и заниматься профессиональной научной и преподавательской деятельностью в высших учебных заведениях сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 48 УК РФ лишить Бабкина Анатолия Ивановича государственной награды в виде почетного звания «Заслуженный деятель науки».

На основании ст. 309 ч. 2 УПК РФ признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Снять арест, наложенный на имущество Бабкина А. И., в том числе на хранящиеся в Финансово-экономическом управлении ДОД ФСБ России 12 200 долларов США, 3 008 венгерских форинтов и 700 немецких марок.

На основании ст.ст. 81 ч. 3 п. 5 и 309 ч. 1 п. 2 УПК РФ вещественные доказательства: письменные документы — отчеты, документы, связанные с отчетами, дискеты, 8 аудиокассет, одну видеокассету, ксерокопию книги А. Ф. Мяндина и В. К. Никулина «Энергосиловые установки скоростных подводных аппаратов», саму книгу, диссертацию Бабкина А. И. «Теоретические основы расчета и анализа эффективности, статистических характеристик, динамики камер и регулирования гидрореактивных двигателей подводных ракет (торпед)», лицевую карточку Бабкина А. И. на получение и сдачу литературы в специальной библиотеке МГТУ им. Баумана, пять расходных кассовых ордеров — хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Бабкину А. И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Российской Федерации осужденным, защитником, государственным обвинителем, гражданским истцом в части, касающейся гражданского иска, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий…

Народные заседатели…

Ни А. И. Бабкин, ни его адвокат А. Ю. Яблоков с приговором Мосгорсуда не согласились и обжаловали его в Верховном суде РФ. Кроме того, Бабкин обратился в Независимый экспертно-правовой совет с просьбой провести юридическую экспертизу вынесенного приговора. Экспертиза была поручена кандидату юридических наук, заслуженному юристу РСФСР С. А. Пашину.

Как видно из представленных материалов, 19 февраля 2003 года Московский городской суд, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Анатолия Ивановича БАБКИНА, до сентября 2000 года являвшегося заведующим кафедрой «Ракетные двигатели» в МГТУ им. Н. Э. Баумана, признал его виновным в том, что, являясь гражданином Российской Федерации, А. И. Бабкин совершил государственную измену в форме шпионажа, поскольку он, по мнению суда, «в 1996—2000 годах в Москве собирал, передавал и хранил в целях передачи представителю иностранного государства сведения, составляющие государственную тайну, для использования их в ущерб внешней безопасности, а именно: