Array Коллектив авторов - Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов госбезопасности. Книга 3

Предварительная проработка вопросов предстоящего разоружения Дагестана показала, что ПП ОГПУ на Северном Кавказе может встретиться с рядом особенностей и затруднений, которых не было при разоружении других республик и областей. Они выражались в следующем: большом количестве населения и большой территории Дагестана с его сложным горно-лесистым рельефом местности, отсутствии разветвленной дорожной сети и т. п.; разнообразии племен и языков; большой замкнутости Дагестана, его исключительной роли в борьбе за отстаивание своей независимости от русского царизма и такой же исключительной роли Дагестана в борьбе с белыми в Гражданской войне; нахождении Дагестана вне общей Северо-Кавказской партийной и советской организации; упорном сопротивлении руководства Дагестанской партийной и советской организации идее разоружения.

Все это вместе взятое заставило ПП ОГПУ СКК вопрос о разоружении Дагестана временно отложить с целью всесторонней подготовки плана и сил для проведения операции. Сама подготовительная работа была чрезвычайно затруднена, главным образом тем, что ее приходилось проводить в условиях полной законспирированности даже от руководителей местной партийной и советской власти.

Партийные и советские руководители Дагестана пытались доказать, что операция несвоевременна, не оправдывается никакими конкретными, понятными для горской массы мотивами, что еще недавно, в условиях Гражданской войны, они сами вооружали ее и призывали массы горцев вооружаться против своих политических врагов.

Вместе с тем они не говорили о том, что оружие стало теперь тормозом на пути мирного развития Дагестана, что оно таит в себе угрозу советской власти, так как основная масса оружия находится уже не в руках горской бедноты, сражавшейся против деникинщины, имама Гоцинского, ханов и князей Аварских-Тарковских, а в руках реакционных мюридов. Руководители пасовали перед силой, ролью и влиянием шейхов, мусульманского духовенства в целом, всего антисоветского в Дагестане. Осознавая, что такая обстановка сформировалась в результате их недостаточно активной и целенаправленной работы по советизации республики, они не хотели нарушать того мнимого равновесия и паритета, которые сложились между ними и дагестанскими шейхами и имамами, фактически управлявшими социально-экономической жизнью населения.

В этом подходе дагестанских руководителей к вопросам разоружения Дагестана заключалось основное затруднение для надлежащей организации операции по изъятию оружия.

И если при всем этом достигнуты значительные результаты операции (изъято до 70 тыс. единиц оружия, разгромлены и ликвидированы контрреволюционные, шпионские и реакционные мусульманские организации, базы дагестанского политического и уголовного бандитизма, а также базы реакционного дагестанского шейхизма и мусульманского духовенства вообще), то мы должны со всей ответственностью констатировать, что все эти достижения получены вопреки подходу дагестанского руководства к вопросам проведения операции вообще.

До 1925 г. Северный Кавказ в глазах отечественной и иностранной контрреволюции расценивался как база и плацдарм для развертывания подпольных и активных действий против СССР. Значение Дагестана как ключа к Северному Кавказу и Закавказью ясно учитывалось противниками Советского Союза со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Такая точка зрения определялась действием в Дагестане ряда факторов, благоприятствовавших возможностям ведения контрреволюционной работы: контрреволюционное прошлое и благоприятная для антисоветской работы среда в виде враждебных советской власти прослоек горского населения, значительного количества активного в прошлом белого элемента и реакционного мусдуховенства; наличие активных организованных исламских радикально настроенных элементов, не прекративших своей враждебной деятельности, а также политического и уголовного бандитизма; глубоко специфические бытовые, религиозные и родовые условия жизни горцев; значительное количество осевших белогвардейцев.

Анализ архивных материалов показывает, что в исследуемый период враждебную деятельность в Дагестане и на всем Северном Кавказе проводили заграничные горские центры и группы: Константинопольский горский монархический центр; Пражская группа горских монархистов; «Союз горцев Северного Кавказа». Аналогичную деятельность проводили разведки Польши, Франции, Англии и Турции.

После многомесячной политической борьбы между ПП ОГПУ по СКК и Дагестанскими партийными и советскими властями Политбюро ВКП(б) приняло решение о проведении операции по разоружению населения Дагестана. Используя накопленный положительный и отрицательный опыт проведения аналогичной операции в Чечне и Горской республике, ПП ОГПУ по СКК совместно с командованием СКВО разработало план операции, в соответствии с которым она должна проводиться в несколько этапов: подготовительный, исполнительный и заключительный. На всех этапах проводилась активная оперативная работа по всей территории Дагестана и активная политико-психологическая работа с личным составом ПП ОГПУ по СКК и СКВО, выделенным для проведения операции.

Были созданы оперативные группы. Общее руководство осуществляла центральная оперативная группа. Операцию планировалось начать по всему Дагестану 3 сентября 1926 г. Положительным моментом подготовительных действий оперативных групп как в период подготовки к операции, так и на этапе выдвижения их в районы ее проведения стала оперативная и войсковая разведка, выяснение реакции населения на факт прибытия войск в данный район.

Оказалось, что основная масса местного населения поддерживает идею разоружения, данных о каком-либо сопротивлении предстоящему разоружению получено не было. Это вселяло уверенность в благополучном исходе мероприятия и правильности принятого решения.

Были предприняты меры к установлению бесперебойной работы средств связи, активному наблюдению за полотном железной дороги, организации патрулирования и т. д.

Кроме того, для пресечения утечки оружия и бандэлемента на все время операции на территории соседних округов и областей были организованы заслоны.

Успех операции в значительной степени зависел от подготовленности и работоспособности оперативной и общей информационно-осведомительной сети. Вследствие этого вопрос о чистке, проверке и укреплении информационно-осведомительной сети имел огромное значение и потребовал к себе соответствующего внимания. Также потребовалась проверка учета объектов оперативных разработок и прочих учетников, уточнение сведений о наличии оружия и т. д. Одновременно были подготовлены анкетные материалы на каждое селение, что дало возможность начальникам оперативных групп быстро ориентироваться в своем районе действий.