Михаил Тумшис - Евреи в НКВД СССР. 1936–1938 гг. Опыт биографического словаря
- Название:Евреи в НКВД СССР. 1936–1938 гг. Опыт биографического словаря
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Русский фонд содействия образованию и науке
- Год:2017
- Город:Москва
- ISBN:978-5-91244-178-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Михаил Тумшис - Евреи в НКВД СССР. 1936–1938 гг. Опыт биографического словаря краткое содержание
Евреи были широко представлены в чекистской элите 1920– 1930-х гг., но после 1937–1938 гг. их численность в НКВД значительно уменьшилась. В чем причина этих событий и что стало с теми, кто выпал в эти мрачные годы из «тележки» истории? Авторы книги постарались представить читателям объективные данные на поставленные вопросы.
Книга предназначена для тех, кто интересуется историей советских органов госбезопасности, а также историей евреев в бывшем Советском Союзе.
Евреи в НКВД СССР. 1936–1938 гг. Опыт биографического словаря - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Вот какие показания о гибели Визеля дал его следователь А. М. Малкевич: «…я его [Визеля] допрашивал, мер физического воздействия я к нему не применял и он мне никаких показаний не дал. В последний раз ВИЗЕЛЬ у меня попросил, чтобы я ему отдал отобранные при аресте предметы туалета – мыло, полотенце, я ему это пообещал сделать и вечером передал мыло и полотенце, а зубной порошок, так как он был открыт, не дал и отвел обратно в камеру и пошел домой.
Придя домой, мне ответ, дежурный по камере позвонил, чтобы я немедленно пришел в тюрьму, так как с ВИЗЕЛЕМ плохо. Я, придя в тюрьму, в камере ВИЗЕЛЬ увидел разломленный кусок мыла и лежащего ВИЗЕЛЬ, я сразу организовал оказание первой медицинской помощи – вызвав врачей специалистов, которые оказали ему медицинскую помощь.
Сам ВИЗЕЛЬ, кадровый троцкист, когда он узнал, что ряд руководителей троцкистской организации арестованы, ожидал, что и его скоро арестуют, но не хотел давать показаний, и решил после ареста отравиться, а для этого он в новый кусок мыла и шоколадные конфеты вложил сулему и ею отравился, но так как ему сразу же была оказана медицинская помощь, то он прожил 10 дней, а после этого умер.
Никаких показаний я от ВИЗЕЛЬ не получал, также я от него не получал и портфеля, его я получил от группы работников, которая оформляла изъятые предметы у арестованных».
По утверждению бывшего заместителя начальника УНКВД по ДВК Осинина-Винницкого Малкевич отравил Визеля преднамеренно. По его мнению, руководство УНКВД по ДВК (Люшков) намекнуло Малкевичу, что Визель очень важный арестованный, и если он начнет давать показания, то можно ему сделать и отдельные поблажки. Эти поблажки для арестанта и привели к тому, что в тюремную камеру Визелю были переданы мыло и шоколадные конфеты, с запрятанным в них ядом (сулема). На судебном процессе Малкевич категорически отрицал какой-либо умысел в самоотравлении Визеля, и суд квалифицировал действия Малкевича как «преступную халатность» / Исторический форум «…Из истории органов государственной безопасности» [электронный ресурс] // http://forum.mozohin.ru/index.php/topic,517.50.html
292
И. В. Винецкий руководил строительством и эксплуатацией телефонной связи для правительственных нужд. При его непосредственном участии были построены и введены в эксплуатацию специальная телефонная станция АТС в Кремле, прямой специальный правительственный кабель по Можайскому направлению, прямые специальные кабели между телефонной станцией в Кремле и народными комиссариатами, прямые телефонные кабели к городским телефонным станциям НК связи, а также была построена и введена в эксплуатацию телефонная связь по АТС «ВЧ».
Новое руководство 1 отдела ГУГБ НКВД СССР имело «…определенные глубокие сомнения в части гарантии секретности разговоров, подключения, а также подслушивания разговоров» в сооружениях, возведенных с участием И. В. Винецкого. По их мнению, была не исключена реальная возможность постороннего подключениям к каналам правительственной связи, в аналогичном состоянии пребывала и правительственная АТС. Общая оценка деятельности Винецкого была таковой: «…с уверенностью можно сказать, что телефонная связь по АТС ВЧ по своим техническим данным, т. е. наличие воздушных линий, промежуточных станций, дает прямую возможность подслушивать разговоры…» //ИлъинскийМ. М. Тайны спецсвязи Сталина. – М.: Вече, 2000. – С. 80.
293
Помимо этого в 1932 г. И. В. Винецкий сопровождал жену Г. Г. Ягоды – Иду Авербах – в её личной поездке в Германию.
294
И. В. Винецкий обвинялся в том, что в 1929 г., находясь в Берлине, где занимался закупкой телефонного оборудования для нужд ОГПУ СССР «…был завербован германской военной разведкой, по заданиям которой выполнял различные поручения разведывательного характера… Винецкий систематически подслушивал по „ВЧ“ разговоры руководителей партии и правительства, передавая их содержание германской военной разведке через ее агентов – представителей фирмы „Сименс“ Шварца, Бергмана и Ерузалима-Вельтера… По специальному заданию Ягоды…купил за границей особый аппарат для подслушивания линий „ВЧ“, который был установлен в кабинете Ягоды… Винецкий пользовался особым доверием и покровительством Воловича, которому систематически привозил дорогостоящие заграничные вещи, покупая их на свои деньги и на деньги, получаемые им от германской разведки за шпионские сведения…» // Мозохин О. Б. ВЧК-ОГПУ. Карающий меч диктатуры: На защите экономической безопасности государства и в борьбе с терроризмом. – М.: Яуза: Эксмо, 2004. – С. 386–387.
295
Из наградного листа на М. 3. Виленского (от 6 марта 1945 г.): «…Оперативную и следственную работу знает. Свой большой опыт умело передает подчиненному оперативному составу. В работе инициативен, в принятии решений принципиален. Работая начальником следственной части Управления, провел большую работу в разоблачении деятельности вражеской агентуры в системе Военно-Морского флота. Выезжая в оперативные командировки в Отделы Контрразведки „Смерш“ действующих флотов и флотилий, непосредственно на месте руководил работой следственных органов по разоблачению вражеских элементов и методов работы разведывательных органов противника, выявляя их формирования и пособников. Лично провел ряд следственных дел по разоблачению немецких шпионов…»// / Общедоступный электронный банк документов «Подвиг Народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.» [электронный ресурс] //http://podvignaroda.mil.ru/
296
А. Я. Вилинов был осужден «за практику извращенных методов ведения следствия».
297
25 апреля 1921 г. на объединенном заседании Крымского областного комитета РКП(б) и Крымревкома было принято решение о снятии М. М.
Вихмана с занимаемой должности. Причиной отставки стали обвинения Вихмана в проведении им арестов ответственных партийных работников, а также «…абсолютное нежелание считаться с партийными и советскими органами, сознательное лгание перед ответственными руководящими учреждениями, облсткомом и Крымревкомом» / Ишин А. В. Из истории органов ВЧК в Крыму // «Крымское эхо». – 2012. – 15 ноября [электронный ресурс] // http://www. webcitation.org
298
Из заявления М. М. Вихмана (от 29 сентября 1940 г.): «…При взятии Крыма был назначен лично тов. Дзержинским первым председателем Чрезвычайной Комиссии Крыма где по указанию боевого органа партии ВЧК уничтожил энное количество тысяч белогвардейцев – остатки врангелевского офицерства. Герой Советского Союза тов. Папанин И. Д. работал комендантом Крымчека под моим личным руководством по уничтожению бело-зеленых банд в Крыму. Лично мною были расстреляны военный министр Украинской Рады – Рагоза (.Рогоза (Рагоза) Александр Францевич (1858–1919). В апреле – ноябре 1918 г. военный министр Украинской державы П. П. Скоропадского. – М. Т., В. 3 .) и министр Коморный (.Коморный Семен Семенович – в 1917–1918 гг. главный окружной комиссар УНР Херсонской, Екатеринославской и Таврической губерний, в марте – мае 1918 г. генерал-губернатор г. Одессы (при УНР и Украинской Державе П. П. Скоропадского. – М. Т., В. 3 .) и ещё много сотен врагов Советской власти расстреляны моей собственной рукой, точная цифра них записана на моем боевом маузере и боевом карабине»//ОГА СБУ, Киев. Ф. 5. Д. 51645. Т. 2. Л. 224–225.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: