Михаил Тумшис - Евреи в НКВД СССР. 1936–1938 гг. Опыт биографического словаря
- Название:Евреи в НКВД СССР. 1936–1938 гг. Опыт биографического словаря
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Русский фонд содействия образованию и науке
- Год:2017
- Город:Москва
- ISBN:978-5-91244-178-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Михаил Тумшис - Евреи в НКВД СССР. 1936–1938 гг. Опыт биографического словаря краткое содержание
Евреи были широко представлены в чекистской элите 1920– 1930-х гг., но после 1937–1938 гг. их численность в НКВД значительно уменьшилась. В чем причина этих событий и что стало с теми, кто выпал в эти мрачные годы из «тележки» истории? Авторы книги постарались представить читателям объективные данные на поставленные вопросы.
Книга предназначена для тех, кто интересуется историей советских органов госбезопасности, а также историей евреев в бывшем Советском Союзе.
Евреи в НКВД СССР. 1936–1938 гг. Опыт биографического словаря - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
644
На официальном сайте Российской национальной библиотеки (г. Санкт-Петербург) имеется информация о том, что «…в начале 1929 г. Райский был переведен в резерв ОГПУ и 26 сентября поступил на службу в ГПБ (. Государственную Публичную библиотеку. – М. Т., В. 3 .) заместителем директора по административно-хозяйственой части. Деятельно проявлял себя как член Правления Библиотеки и в качестве члена многочисленных комиссий по вопросу об организации марксистского семинария, по выписке иностранной литературы, активно занимался подготовительной чисткой аппарата. На заседаниях Правления ставил вопрос о „разгрузке" руководящего аппарата, выступал с предложениями об изменении делопроизводства и т. д. 6 окт. 1929 г. освобожден от работы в Библиотеке „ввиду его командировки на Дальний Восток"…» / История РНБ. История в лицах. Сотрудники РНБ – деятели науки и культуры [электронный ресурс] // http://www.nlr.ru/nlr_history/persons/info.php7ich698.
Вместе с тем подобные данные не подтверждаются материалами архивного личного дела Н. М. Райского. Можно высказать предположение, что командировка Райского в Государственную Публичную библиотеку была каким-то образом связана с событиями вокруг библиотеки Академии Наук, где был обнаружен внушительный «контрреволюционный архив», в частности, подлинные отречения от престола Николая II и его брата Михаила, «архив» партий эсеров и кадетов.
645
В 1941 г. Л. Ф. Райхман женился на знаменитой советской балерине О. В. Лепешинской (1916–2008), народной актрисе СССР (1951 г.), лауреате 4 Сталинских премий (1941 г., 1946 г., 1947 г., 1950 г.). После освобождения из тюрьмы в 1953 г. к своей жене не вернулся.
646
Л. Ф. Райхман был обвинен в том, что «…являясь участником изменнической группы, проводил в органах МГБ СССР вредительскую работу, направленную на подрыв государственной безопасности Советского Союза; вместе со своими сообщниками обманывал ЦК КПСС, скрывая преступные провалы в контрразведывательной работе органов госбезопасности по борьбе с агентурой иностранных разведок и националистическим подпольем; будучи убежденным еврейским националистом, распространял вражескую клевету на национальную политику партии и Советского правительства…» // Лубянка. Сталин и МГБ СССР. Март 1946 – март 1953. – М.: МФД, 2007. – С. 583.
647
Из приказа НКВД СССР № 00240 от 15 июля 1936 г. «О повышении чекистской бдительности, перестройке работы аппаратов НКВД и недостатках в работе Управлений НКВД по Азово-Черноморскому и Западно-Сибирскому краям и по Свердловской и Сталинградской областям»: «Ярким примером проявления…благодушия и зазнайства и примером неспособности перестроиться самому и перестроить работу своего аппарата может быть начальник управления НКВД… тов. Рапопорт. Вызванный мною (наркомом внутренних дел СССР Г. Г. Ягодой. – М. Т., В. 3 .) для доклада о состоянии работы управления НКВД он не мог представить сколько-нибудь ясной картины общеполитического состояния края, не мог привести ни одного сколько-нибудь значащего агентурного или следственного дела и проявил полное незнание того, что делается в крае и у него в аппарате… Комиссар государственной безопасности 3-го ранга Рапопорт по существу не руководил порученным ему участком работы и проявил барское отношение к делу. Будучи больше занят представительством, чем чекистской работой, он казался неспособным практически руководить аппаратом и слепо верил только в силу бумажного циркуляра и приказа. Он не проверял выполнения своих распоряжений, не вникал в „мелочи“ работы, считая ниже своего достоинства встретиться с агентом или допросить арестованного. Он не сумел воспитать и научить оперативной чекистской работе подчиненных ему работников, хотя по своему уровню знаний, стажу чекистской работы и т. п. они ничем не отличались от среднего уровня работников аппарата других управлений НКВД. Неудивительно, что при таком руководстве комиссара государственной безопасности 3-го ранга тов. Рапопорт, управление государственной безопасности…приведено в состояние полной бездеятельности…»// Лубянка: Органы ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-МВД-КГБ,1917–1991: Справочник/Сост.: А. И. Кокурин, Н. В. Петров. – М.: МФД: Материк, 2003. – С. 563.
648
14. Судом Г. Я. Рапопорт был признан виновным в том, что «…являлся участником право-троцкистской организации, с 1924 года проводил активную антисоветскую деятельность по организации вредительских и диверсионных актов в промышленности Свердловской и Сталинградской областей и в пищевой промышленности СССР. Совместно с Кабаковым и Варейкисом разрабатывал и подготовлял террористические акты в отношении руководителей ВКП/б/ и Советской власти, а также в 1926 г. Мессингом был завербован в организацию „ПОВ“, проводил шпионскую деятельность против СССР… Как видно из материалов дела, Рапопорт после трех месяцев пребывания под стражей виновным себя признал и в числе соучастников по к/p деятельности назвал б. секретаря Свердловского обкома ВКП/б/ Кабакова и б. секретаря Сталинградского обкома ВКП/б/ Варейкиса, б. председателя СНК БССР Голодеда, а также б. ответственных советских работников Комарова, Лобода, Жукова и Воронцова. Все названные им лица в настоящее время реабилитированы. Не могут служить доказательством по делу и показания Уханова о совместной с Рапопортом к/р. деятельности, т. к. проверкой его дела установлено, что он был осужден необоснованно и дело о нем прекращено за отсутствием состава преступления. В архивах КГБ при Совете Министров СССР и МВД СССР данных о принадлежности Рапопорта к агентуре польской разведки не имеется…» // Архив ВК ВС РФ. Определение ВК ВС СССР № 4н-015788/56 в отношении Г. Я. Рапопорта.
649
Из наградного листа на А. М. Ратнера: «Выезжая на линию фронта, неоднократно принимал участие в наступлении, организуя бойцов на успешное выполнение приказов командования. В октябре месяце [1941 г.], во время выхода из окружения принимал участие в боях и организации прорыва, благодаря чему весь состав был выведен с оружием и документами. Как начальник КРО Особого отдела армии подготовил и успешно завершил организацию диверсионных актов на территории занятой противником, в результате чего были уничтожены крупные запасы зерна, картофеля, заготовленные немцами к вывозу. Состоя в должности начальника КРО 00 фронта, тов. РАТНЕР, по взятии нашими войсками гор. Калинина, возглавлял оперативную группу, которой было выявлено и выловлено большое количество изменников, провокаторов, предателей и шпионов… Работая не считаясь с временем и не щадя своих сил, умело передает свой опыт подчиненным оперативным] работникам, благодаря чему хорошо поставил работу по изъятию шпионско-предательского элемента в районе КП фронта и организацию разведывательной и контрразведывательной работы в тылу противника…» / Общедоступный электронный банк документов «Подвиг Народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.» [электронный ресурс] //http://podvignaroda.mil.ru/
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: