Мирослав Морозов - Неизвестные трагедии Великой Отечественной. Сражения без побед

На самом деле в Любанской операции и при выходе 2-й ударной армии из окружения погибли около 150 тыс. человек, причем, по приблизительной оценке штаба 18-й немецкой армии, непосредственно в Волховском котле погибли свыше 130 тыс. человек [238]. И эта цифра очень близка к истине. В начале наступления, 7 января 1942 г., войска, принимавшие участие в операции, насчитывали 325 700 человек. По сведениям, опубликованным в книге «Гриф секретности снят», потери этих войск за время операции с 7 января по 30 апреля 1942 г. составили 95 064 человека убитыми. Далее в книге приведены данные о потерях в операции по выводу 2-й ударной армии из окружения с 13 мая по 10 июля 1942 г. Из них следует, что 2-я ударная, 52-я и 59-я армии на 13 мая 1942 г. имели в своем составе 231 900 человек, погибли по 10 июля включительно 51 482 человека. Суммировав все приведенные сведения о числе погибших, получим 146 546 убитых за все время любанских боев и при прорыве из окружения. Но в это число не попадают погибшие в окружении раненые. 30 июня 1942 г. на обеде в ставке Гитлера командующий группой армий «Север» генерал-фельдмаршал Г. Кюхлер заявил, что в Мясном Бору первоначально были схвачены 10 тыс. раненых. «Однако, – цинично добавил Кюхлер, – в сводках эта цифра не фигурировала, поскольку на болотистой местности было совершенно невозможно оказать им помощь и они все погибли» [239]. По свидетельству местных жителей, «в конце июня немцы начали прочесывать лес с собаками. Тяжелораненых тут же пристреливали, ходячих брали в плен». Одна из жительниц Финёва Луга вспоминала: «В Финёвке было много немцев, даже штаб какой-то стоял. А в поселок, где до войны жили рабочие торфопредприятия, летом 1942-го согнали наших пленных. Много их было, худых, голодных. Болели, умирали. Самих заставляли могилы рыть. Сбрасывали в ямы и трупы, и тяжелобольных живыми закапывали» [240].

Однако обобщенные сведения не позволяют представить потери по каждой армии Волховского фронта в отдельности. Особенно трудно определить потери 2-й ударной армии при выходе из окружения в 20-х числах июня. Количество погибших в Мясном Бору и попавших в плен точно не известно. Некоторое представление о состоянии вышедших из окружения соединений и частей дает книга очевидца тех событий В.А. Кузнецова «Моя книга памяти. Дневник из «Долины Смерти». Он приводит следующие цифры, записанные им на служебном совещании сразу же после выхода из окружения.

92-я стрелковая дивизия – всего в дивизии 220 человек. Наличное оружие: винтовок и автоматов – 23, пистолетов – 70.

382-я стрелковая дивизия – всего 303 человека. Вооружение дивизии: 115 винтовок, 34 ППШ, 53 пистолета, 3 автомашины.

327-я стрелковая дивизия – 172 человека.

259-я стрелковая дивизия – 330 человек. Вооружение: винтовок – 118, ППШ – 10, ручных пулеметов – 2, пистолетов – 31, автомашин – 16.

267-я стрелковая дивизия – 114 человек. Вооружение: винтовок – 8, карабинов – 4, автоматов – 3, пистолетов – 25, автомашин – 47.

46-я стрелковая дивизия – 235 человек. Винтовок – 78, ППШ – 22, автомашин – 19.

23-я отдельная стрелковая бригада – 137 человек, винтовок – 37, ППШ – 9, автомашин – 14.

25-я стрелковая бригада – 198 человек, из них 140 раненых и ослабленных.

57-я стрелковая бригада – 148 человек, винтовок – 2, карабинов – 16, ППШ – 9, пистолетов – 12, автомашин – 1.

59-я стрелковая бригада – 90 человек, винтовок – 18, ППШ – 3, пистолетов – 24.

166-й отдельный танковый батальон – 48 человек [241].

Так выглядели соединения и части 2-й ударной армии после выхода из окружения. Всего же из Мясного Бора с мая по осень 1942 г. вышли 16 тыс. человек.

Неудачное завершение Любанской операции и трагедия 2-й ударной армии не были случайны. Они явились результатом взаимодействия объективных и субъективных причин. К объективным причинам относится прежде всего значительный перевес врага в силах, технических средствах и обеспеченности боеприпасами. Сказались и ошибки командования РККА в организации действий, причем на всех уровнях. В связи с этим участник боев у Мясного Бора маршал авиации Герой Советского Союза А.П. Силантьев отмечал: «Когда Вторая ударная армия гибла в волховских болотах, мы видели, что это результат просчета и Верховного Главнокомандования. Я полгода висел над этой армией и потерял там много боевых товарищей. Гибель армии была величайшей трагедией тысяч солдат и офицеров, всю вину за которую потом свалили на изменника генерала Власова. Нелепо оправдывать предателя, но истина в том, что армия ему досталась уже в катастрофическом состоянии».

Действительно, судьбу 2-й ударной армии во многом определили просчеты Ставки, то есть Сталина, в планировании всей зимней кампании 1942 г.: сроки проведения важнейших операций выдвигались нереальные, не обеспеченные материальными и людскими ресурсами, стратегические резервы распылялись по нескольким фронтам и направлениям. Невысокий уровень стратегического руководства применительно к Волховскому фронту проявился в приказе Ставки ввести 2-ю ударную армию в прорыв в узкой полосе, едва пробитой в обороне врага. Глубоко ошибочными оказались и дальнейшие распоряжения Ставки, когда неосмотрительная поспешность сменилась чрезмерным промедлением с приказом о выводе армии из окружения. Хотя ответственность за это, в некоторой степени не безосновательно, была возложена на командующего войсками Ленинградского фронта генерала Хозина. В своем отчете начальник Особого отдела Волховского фронта старший майор госбезопасности Мельников так и написал: «Окружение 2-й ударной армии противнику удалось произвести только из-за преступно-халатного отношения командующего фронтом генерал-лейтенанта Хозина, не обеспечившего выполнения директивы Ставки о своевременном отводе войск армии из-под Любани и организации боевых операций в районе Спасской Полисти» [242].

Отрицательную роль в проведении Любанской операции сыграла также неспособность Ставки организовать взаимодействие Волховского фронта с 54-й армией Ленинградского фронта, хотя это является одной из ее прямых функций. План общего наступления 54-й и 2-й ударной армий Ставка разработала только к 28 февраля, когда наступление 2-й ударной на Любань уже не имело перспектив.

Другим крупным просчетом Ставки явилось решение расформировать Волховский фронт, что, в свою очередь, имело тяжелые последствия. Этот фактор усилился негативным воздействием на руководство Волховского фронта представителей Ставки – Мехлиса, Ворошилова, Маленкова, которые, не обладая должной компетенцией в военном деле, лишь оказывали давление на Мерецкова и командующих армиями, чтобы «любой ценой» выполнить приказы Сталина. В целом представители Ставки ничем не улучшили положение Волховского фронта и 2-й ударной армии.