Фёдор Жорин - Исповедь чекиста. Тайная война спецслужб СССР и США

Почему же политики отдельных государств, не являющиеся ни социологами, ни политологами, ни этнологами, позволяют себе так легко жонглировать такими понятиями, сталкивая между собой еще недавно дружественные, братские этносы? Демонтаж бывшего советского народа Советской Украины не должен происходить такими ускоренными темпами с привлечением специалистов — инструкторов по политическим технологиям из США. Несомненно, со временем и украинский этнос и другие этносы, проживающие в Украине, видоизменятся, приобретут черты и качества, необходимые для существования в условиях новой государственности. Но в этом процессе сталинские пятилетки не нужны. Ускорение этого процесса может вызвать непредвиденные последствия, связанные со скачком, взрывом чувства этнической идентификации.

Сегодняшняя политика уже богата фактами того, как активная, силовая этнизация составляющих частей титульной украинской нации вызывает конфликты между ними (между украинцами Львовской, Закарпатской, Волынской, Черновицкой областей и украинцами Донецкой, Луганской, Одесской и других областей), а также ответный процесс активного самостоятельного (без государственного вмешательства) сплочения всех остальных проживающих в Украине этносов: русских, молдаван, татар, венгров и др.

Если рассматривать этнос как самообразующуюся систему, то для его формирования необходимо время как объективный фактор. Повторимся, что со временем у различных этносов, проживающих в Украине и тем самым удаленных от своих титульных этносов, проживающих в других государствах (русские — в РФ, венгры — в Венгрии, молдаване — в Молдове, поляки — в Польше и т. д.), будут формироваться свои особенные качества. В результате идентичность этих этносов будет существенно отличаться от идентичности русских, поляков, венгров, молдаван, проживающих в своих национальных государствах.

Приобретенные в результате длительного совместного проживания признаки небольших этносов будут более подобны признакам титульного в данном государстве этноса, чем своего идентичного этноса в другом титульном государстве.

Общие признаки разных этносов, проживающих в одном государстве, бесспорно, являются фактором, сближающим, консолидирующим, укрепляющим единство народа, населения данного государства.

Таким образом, процесс формирования, синтеза населения государства в единый этнос может и должен происходить естественным образом, без излишнего насилия со стороны этого государства. Нельзя забывать, что государство состоит из свободных граждан. Государство имеет территориальные, экономические и идеологические границы. Но оно не должно загонять в эти границы людей. Иначе, о какой свободе может идти речь?

История неоднократно подтверждала, что чрезмерное, необоснованное вмешательство внешней силы способствует возникновению у других, нетитульных народов активизации процесса своей идентификации как этноса. В силу этого в государстве почти по примеру цепной ядерной реакции может начаться процесс резко националистических проявлений со стороны каждого более-менее сформировавшегося к этому времени этноса. Так начинается процесс распада народа на мелкие части по национальным критериям. Происходит дестабилизация общества, грозящая перерасти в распад государства.

Как уже достоверно установила наука (социология, этнология, политология, социальная психология и др.) в конце XX в. крушения ряда государств, уничтожение народов происходило не в результате межгосударственных войн или классовых революций, а вследствие сталкивания, конфликтов этносов и при помощи современных технологий. Это произошло и в СССР, и в Чехословакии, и в Югославии.

История любого государства, будь то Киевская Русь, Россия или Украина, подтверждает вывод, что после периода насильственной денационализации (для русских это были татары, монголы, поляки, литовцы; для украинцев — русские, венгры, поляки, немцы; для арабов — французы; для вьетнамцев — американцы и т. п.) у каждого этноса происходит взрыв национального патриотизма. Эта сила не только очищает конкретный этнос от наносного, силой ему навязанного, но и делает этот народ агрессивным. Агрессия же, в свою очередь, никогда не способствовала нормальному разрешению конфликтов между государствами и народами. Агрессия этноса — это фактор войны.

Конечно, на такой волне патриотизма или его крайнего проявления — национализма, некоторые личности вошли в историю своего народа как герои. Среди них Александр Невский, Минин и Пожарский, Богдан Хмельницкий, Адольф Гитлер. Но вместе с этим следует помнить и жертвы, принесенные воевавшими народами.

Да, военные конфликты, войны — это феноменальный фактор мобилизации на патриотической волне народа, тем более в случае совпадения интересов вождей и народа. Однако сеять семя раздора между мирно и дружно сосуществующими этносами — это совсем иное дело.

Процессы дестабилизации экономики и политической жизни в Украине в период с 1992 года происходят не из глубин общества. Они инициируются, навязываются, провоцируются лицами из правящей верхушки, из так называемого украинского политикума. Их непродуманность, поверхностность очевидна. Но пока была эйфория национального суверенитета, народ почти молча перенес суперинфляцию национальной валюты, без крови обошлась и акция ограбления государством денежных вкладов населения, первая волна приватизации и др.

Еще не стерлись из памяти крики депутата Верховной Рады Украины о том, что нефтепровод «Одесса — Броды» построили «кляти москали», чем был причинен ущерб черноземным землям Украины. В силу своей малограмотности он не сумел понять огромное экономическое и военно-стратегическое значение этого нефтепровода. Его хватило только на националистическую истерику. Неспособность правящих кланов до сих пор эффективно распорядиться доставшимся по наследству от СССР нефтепроводом уже вызывает другие эмоции. И они отнюдь не благоприятные для украинского политикума. Во всяком случае, про «москалей» уже никто не вспоминает при настойчивых переговорах с Польшей об использовании этой нефтяной трубы.

Если бы украинские политики осуществили успешно хотя бы одну экономическую программу, если бы замена общенародной собственности на капиталистическую привела бы к изобилию товаров и снижению на них цен, то, безусловно, такая политика способствовала бы усилению национальной гордости и сплочению народа Украины. Но когда в борьбе украинских кланов и олигархов крупнейший в мире металлургический комбинат был отдан иностранцу, а полученные от этой реприватизации средства исчезли, не дойдя до государственной казны, то, простите, где забота элиты нации, государства о своем этносе?