Эрих Манштейн - Битва за Кавказ. Неизвестная война на море и на суше

Но, все-таки, где любопытствующему могут выписать разрешение работать с архивами? Прежде всего, исследователь архивов должен их изучать не по своему собственному желанию, а «по направлению воинских частей, учреждений и государственных организаций», – таково одно из условий. Но найдите такого командира части или руководителя государственного учреждения, который проявит подобную инициативу; ведь он не желает искать приключений на свою голову и брать ответственность за изыскания исследователя в секретных сферах. Так что ваше желание – лишняя головная боль руководителю, который, как известно, головной боли старается избежать; а вдруг вы что-то не то напишите, отвечай за вас, так ведь и места можно лишиться. «Тебе что, мало? – спросит такой начальник. – Смотри, сколько мемуаров, сколько энциклопедий написано, фильмов снято, в конце концов. – Да еще добродушно посоветует: – Художественную книжку почитай, Симонова там или этого, как его… Пикуля… хорошие русские писатели…» И ведь пойдешь читать русских писателей… Но это я так, к слову, хотя ситуации подобные могут возникать.

Ну а если вы будете шибко настаивать, доказывать, что вы человек серьезный и давно занимаетесь исследованиями этой героической темы, а ради любимого дела готовы пройти все препятствия, – то должны знать: так как подобные поползновения жестко пресекаются, то стремящийся их преодолеть попадет на учет… да-да, куда следует .

Следующим нюансом при работе с архивами – если вам, конечно, удалось убедить вашего руководителя (командира) является то, что «направляемый ими исследователь должен иметь справку о допуске к работе с секретными документами ». Скажите, а кто имеет такой допуск? Отвечу: все те же, кому дозволено писать, кто не отойдет от разрешенной версии трактовки событий, т. е. тот, от кого никто и никогда не услышит слова правды…

Итак, круг замкнулся. И даже если кому-то, как некоторым моим друзьям, удастся прорваться к настоящим секретным документам, то им посоветуют молчать и не болтать лишнего. Дескать, поработал в архиве, удовлетворил свое личное любопытство и помалкивай, – в соответствии с подпиской о неразглашении военных и государственных тайн. В архивах, даже сфальсифицированных (имеется в виду, что сфальсифицированы действительно значимые документы) зафиксированы важные решения по проблемам ведения войны, которые принимались И. В. Сталиным и его ближайшими соратниками – членами Ставки ВГК. Все остальные государственные и военные учреждения, все командующие войсками фронтов, флотами, армиями, командиры корпусов и дивизий были всего лишь исполнителями сталинской воли. В перечисленном списке зафиксированных решений речь может идти об этих учреждениях армии и государства, но ни слова (!) вы не найдете о Ставке Верховного Главнокомандующего, тем более – о сталинском легионе Оргбюро Политбюро ВКП(б) и о деятельности его ближайших соратников, имена которых фигурируют в этой книге.

И если все же у кого-то из вас есть допуск к работе с секретными документами, если ответственный руководитель разделяет вашу страсть к исследованиям о войне, и оформил вам соответствующее направление, а начальник Генштаба соизволил дать вам разрешение работать в архиве, то ничего действительно важного вы там не найдете. Ибо исследователей допускают только к третьестепенным бумажкам третьестепенных штабов и учреждений. Хотя в эти самые архивы могут допустить многих исследователей Запада, имеющих иудейское происхождение; чем они пользуются и охотно рассказывают нам о нашей истории: профессор Эдинбургского университета Джон Эриксон, Вадим Юровицкий, Габриэль Городецкий, Палант, Черняк, Якобсон, Яарон Лондон, Иосиф Косинский, Марк Штейнберг, Лев Квальвассер, Лев Розенберг (вряд ли вы встретите, что они – еврейские профессора, их и их коллег представят вам как англичан или датчан, как французов, поляков, американцев и т. д.); много их раздает интервью и комментирует военную хронику на популярном канале «Дискавери». Так что не удивительно, что для них и фашистский знак (который Евросоюз предложил признать в своих странах преступным) и еврейский вопрос – это табу.

…Приступая к работе над этой книгой, мне, как и десятки лет назад, в который раз пришлось перелистать фундаментальные труды, разработанные Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. И все они, начиная с Большой Советской Энциклопедии и многотомной «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг.», – книги поистине уникальные в том, что я бы назвал приговором авторам и составителям самим себе. Ведь здравомыслящая часть человечества знает цену подобным трудам; настанет время, когда и россияне – это ли поколение или последующие – презрительно отбросит эти труды за ненадобностью. Оттого я и сейчас говорю: жаль, что большинство населения нашей страны никогда не читало подобных фолиантов. В них не то что отсутствует система в изложении событий, но умышленно введена путаница, чтобы практически невозможно было разобраться в самой сути событий. А так как они чаще всего являлись компиляцией друг друга, то примеры тут будут идентичными.

К примеру, говорится о начале войне и вскользь подмечают, что в СССР на 21 июня 1941 г. было 5 приграничных округов, но нет ответа на вопросы: а сколько было внутренних ВО, какими они были, кто ими командовал, какие силы они имели? Или: организационная единица ВО – объединение или армия; но не указано сколько и каких армий было в каждом округе. И этой информации нигде нет.

Уже идет XXI век, а толком ничего не известно, что же было в июне 1941 г., каков состав объединений Красной армии, где они находились в момент нападения вермахта и т. д. Все ответы разбросаны по множеству книг, глав, разделов. И лишь разобравшись в дебрях и имея определенные особые знания, можно прийти к выводу, что на 22 июня 1941 г. у нас была в строю 31 армия. Но где все эти более тридцати армий были? – На марше, на боевом разворачивании или на формировании? установить практически невозможно. Если считать названия номеров, то армий было 12, но тогда их и следует назвать: 1-я, 2-я, 3-я, и, наконец, 12-я. Но в истории СССР все через… заднее место! – армии имеют номера: 3-я, 4-я, 5-я, 6-я, 7-я, 8-я, 10-я, 11-я, 12-я, 14-я, 23-я, 26-я. Но, позвольте, а где 1-я, 2-я, 9-я и 13-я, где 15-я, 16-я, 17-я и т. д.? Эти огромные пробелы, – что они значат? Объясните рядовому читателю, господа советские военачальники, товарищи доктора военных наук… Опять же: положение армий на многочисленных картах не показано. Лишь указан ВО да в скобках номера армий, которые находились в его составе, – а вот где они были на самом деле в интересующий нас момент?! Ведь одно дело, если армия находится у границы, – тогда она попадет под первый удар и будет разгромлена. И совсем другое, если она в десятках и сотнях км от границы. Тогда ее можно понять по тревоге и доставить встретить противника. Если армия весьма далеко от границы, то в первое время войны мы теряем некоторую часть территории, но сохраняем войска от первого внезапного удара. А если мы все армии сосредоточим у границ, то можем потерять не только армии, но и территорию, и поставить свою страну и народ на грань катастрофы. То, что случилось 22 июня 1941 г. ни один так наз. советский историк не объяснил. И это не сможет понять ни один исследователь или читатель, если он не знает положения объединений приграничных и внутренних округов.