Сергей Кремлев - Тайны 45-го. От Арденн и Балатона до Хингана и Хиросимы

И вот уж Сталин в своих выводах относительно английского премьера и американского президента не ошибся.

ДА, ТЕПЕРЬ с окончанием войны в Европе союзники по антигитлеровской коалиции начинали постепенно расходиться по разные стороны баррикад, и не Сталин был тому виной.

Пол-России лежало в развалинах… России и Сталину нужны были внешний мир и максимально возможная экономическая поддержка со стороны любой страны, желающей мирно сотрудничать с Россией, а не строить планы нового противостояния с ней.

Но далеко не всех устраивала сильная Россия, быстро восстанавливающая себя и процветающая. К тому же теперь, после победы 1945 года, Советская Россия имела в Европе принципиально иное и значение, и влияние. Венгрия, Румыния, Польша, Югославия – ещё лет десять назад чуть ли не английские вотчины теперь входили в орбиту Москвы, как и Албания, Болгария, Чехия со Словакией… Тяготела к Москве Греция, велик был авторитет России во Франции и в Италии…

И советские войска стояли в самом центре Европы.

Было от чего тревожиться мировой Золотой Элите, было от чего негодовать и её верному слуге – Уинстону Черчиллю.

Вот и иллюстрация к этой общей констатации, относящаяся к весне 1945 года. 5 мая 1945 года первый секретарь посольства СССР в Югославии В. М. Сахаров беседовал с маршалом Югославии Иосифом Броз Тито. Был затронут вопрос и о Триесте.

Сахаров записал в служебном дневнике:

«Тито с возмущением заявил о «нахальном поступке» англичан, вошедших в Триест после его освобождения югославской армией, да ещё заявивших о взятии пленных. Возможно, сказал Тито, в таком большом городе и остались в каких-либо домах немцы, возможно, что, попрятавшись при появлении партизан, они вышли из укрытий, чтобы сдаться англичанам. Англичане хотят иметь Триест, заявил Тито, но мы его не отдадим, не можем его отдать.

По словам Тито, англичане безобразничают в некоторых городах, поддерживая демонстрации фашистов силой оружия, своими танками и препятствуя при этом вмешательству югославских властей и армии».

Ныне Триест – это узкая, вытянувшаяся вдоль Венецианского залива Адриатического моря часть итальянской территории с крупным портом Триест.

Основали город древние римляне как колонию Тергесте. Но поскольку место было стратегически удобное, Триест входил в разное время в состав разных государств: одно время даже в состав наполеоновской Франции, образовавшей вдали от метрополии южные Иллирийские провинции. К ХХ веку эти земли принадлежали Австро-Венгрии, и Триест был крупнейшим австрийским портом. Триест был также экономическим и историческим центром славянской Юлийской Крайны и в этом качестве тяготел к Югославии, точнее, к Словении. После Первой мировой войны эта зона по Сен-Жерменскому договору 1919 года отошла к Италии, несмотря на протесты местных славян и Югославии.

В 1943 году Триест оккупировали немцы, 30 апреля 1945 года он был освобождён партизанами маршала Тито, а далее события развивались так, как это описано в дневнике В. М. Сахарова: Триест заняли англо-американские войска. И заняли надолго: до 1954 года, когда Триест и зона западнее его отошли к Италии, а зона восточнее Триеста – к Югославии. До этого здесь существовала «Свободная территория Триест» под контролем Совета безопасности ООН, то есть под контролем США.

Англосаксы расставались с частью зоны Триеста в 1954 году по нужде: надо было постараться удержать при себе Югославию, начинавшую после нескольких лет разрыва восстанавливать отношения с СССР. Однако стратегически наиболее существенная часть зоны Триеста отошла к Италии, то есть по тем временам – к США, если иметь в виду не формальную государственную принадлежность, а военно-политическую сторону дела.

Впрочем, вернёмся в 1945 год…

Приведённый выше пример Триеста показывает, как нагло, грубо, попирали англосаксы естественное право народов и принципы свободы тогда, когда не встречали равнозначного противодействия.

Они поступали так ещё с тех времён, когда незабвенный Фёдор Ушаков штурмовал кораблями бастионы сухопутных средиземноморских крепостей и учреждал Республику Ионических островов. Потому бритты Ушакова и не любили за ум и силу. Но Ушаков в своих действиях был связан проанглийским Петербургом.

Теперь Россия на Лондон не заглядывалась. И если адмирал Нельсон и леди Гамильтон не любили Ушакова в 1798 году, то как же должны были потомки Нельсона и леди Гамильтон в 1945 году не любить и – чего уж там – попросту ненавидеть не зависимого ни от кого, кроме руководимого им народа, русского вождя Сталина!?

Они его, конечно, и ненавидели. И оттого, что пока что не могли обойтись без Сталина и России, они ненавидели Сталина и Россию ещё больше.

Но пока – скрыто.

Почти сразу после окончания войны начались разногласия между союзниками и Советским Союзом. Даже во время войны упряжка из русского медведя, американских слона с ослом и британского льва тянула военную «телегу» недружно. Теперь же, когда Россия пришла в центр Европы, когда русские контролировали полностью Польшу, Румынию, Венгрию, Словакию, Болгарию, Югославию, часть Чехии, Австрии и Германии, англосаксы по обе стороны Атлантики начинали чувствовать себя и вовсе неуютно.

Они ведь привыкли хозяйничать безнаказанно и безраздельно. А тут нате вам: русские с их сумасшедшими идеями насчёт того, что владыкой мира будет Труд, что плоды труда народов должны принадлежать народам, а не «лучшей части нации».

И уже в 1945 году англичане – их это касалось в первую голову, а с ними и янки – начали создавать миф об «агрессивности» Сталина и необходимости «защитить» от него Европу.

МИФЫ, однако, создаются для публики. Сами же мифотворцы руководствуются планами.

Они ими и руководствовались. Накануне Крымской (Ялтинской) конференции состоялась ещё одна конференция: на острове Мальта совещались отдельно союзники. Там-то, 1 февраля 1945 года, английский министр иностранных дел Энтони Иден и сделал откровенное (чего стесняться: вокруг исключительно свои!) признание:

«У русских будут весьма большие требования; мы можем предложить им не очень много, но нам нужно от них очень много. Поэтому нам следует договориться о том, чтобы собрать воедино всё, чего мы хотим, и всё, что нам придётся отдать. Это распространялось бы также и на Дальний Восток».

Итак, Черчилль и Иден, а точнее, английские правящие круги, ещё не покончив с немцами, уже обдумывали вопрос, как бы обмануть русских и всучить им за их добротный товар свое гнильё?

Пожалуй, неплохим комментарием к такой позиции могло быть мнение Рузвельта, высказанное им через три дня, 4 февраля 1945 года, уже в Крыму в беседе со Сталиным: «Англичане – странные люди. Они хотят кушать пирог и хотят, чтобы этот пирог оставался у них целым в руке».