Анатолий Чайковский - НКВД и СМЕРШ против Абвера и РСХА

В докладной ГУКР СМЕРШ (декабрь 1943 г.) о деятельности зафронтового агента отмечалось: «… из тыла противника возвратился агент «Гальченко» – Прядко Петр Иванович… доставивший… добытые им за время работы в абвергруппе 102 данные на 24 официальных сотрудников германской военной разведки и материалы на 101 немецкого разведчика… в том числе 33 фотографии агентов… Прядко изучил методы подготовки агентуры… и переброски ее на нашу сторону, характер даваемых заданий, а также способы изготовления фиктивных документов советских офицеров… Прядко установил, что фиктивные документы – паспорта, партийные и комсомольские билеты, а также орденские книжки, предназначенные для снабжения агентуры,… изготавливаются в Берлине, а затем рассылаются в разведорганы… Кроме того,… Прядко собрал данные о некоторых контрразведывательных мероприятиях, проводимых немцами против советской агентуры».

Подчеркивалось, что благодаря полученной информации арестованы 30 агентов, в том числе содержатель конспиративной квартиры в Полтаве.

Число же оперативных групп, в частности, только НКГБ, действовавших в 1943 г. на оккупированной врагом территории, равнялось 125, на их вооружении находилось 345 радиостанций. В этот период ими было выявлено 1260 агентов и диверсантов, заброшенных в советский тыл, из которых 751 подверглись аресту, розыск остальных продолжался. Документально было зафиксировано и сотрудничество с захватчиками почти 15 тыс. их пособников.

Об успехах другого зафронтового агента «Бойкая» в сентябре 1942 г. в НКВД СССР сообщил начальник разведывательного отдела Управления войск по охране тыла майор госбезопасности Трофимов. «Выявлены, – писал он, – структура отдела 1Ц при штабе немецкой армейской группировке на центральном участке Восточного фронта, дислоцировшемся в местечке Красный Бор (под Смоленском), а также ряд его подразделений и разведывательных школ в Катыни, Борисове и Витебске. Установлено 64 официальных и негласных агента разведорганов противника…, в том числе: начальник отдела 1Ц подполковник Герлиц (Герлиц Феликс, в действительности разговор шел не об отделе 1Ц, а абверкоманде 103 (разведка). – Авт. ), его заместитель капитан Дмитренко (Дмитренко Павел или Петр, он же обер-лейтенант Дексбах Пауль, был не заместителем начальника органа, а вербовщиком агентов. – Авт. ), начальник штаб-квартиры отдела 1Ц капитан Зиг (Зиг Иоганес, кличка «Виктор», возглавлял штаб абверкоманды 103. – Авт. )… Получен материал и о работе партии НТСНП [122]в Смоленске и сведения о том, что эта антисоветская организация ведет подрывную работу в тылу Красной Армии… агент представила материалы на 19 активных членов НТСНП, состоящих на службе в немецких оккупационных органах…»

По состоянию на март 1943 г. общие итоги работы зафронтовых агентов (459 человек) разведотдела Управления войск по охране тыла характеризовались следующими показателями: на оккупированной территории было выявлено 26 разведывательных пунктов Абвера и РСХА, 55 школ по подготовке агентуры, 8 контрразведывательных органов, 22 националистических и других антисоветских воинских формирования, 302 штатных сотрудника спецслужб, более тысячи немецких агентов, полицейских, ставленников и пособников оккупантов.

В соответствии с директивой НКВД СССР, в декабре 1942 г. зафронтовая работа разведывательного отдела (фронтовых отделений) Управления была прекращена. Документ обязывал сосредоточить усилия Управления и его разведотдела исключительно на вопросах охраны тыла действующей армии. Руководству Управления предписывалось, создав за полтора года (с июня 1942 г.) на оккупированной территории достаточно успешно работающую агентурную сеть, возвратившихся агентов использовать в прифронтовой полосе только «для разработки лиц, имеющие связи за линией фронта». Принятое решение во многом основывалось на обостряющихся противоречиях, в том числе и по вопросу зафронтовой работы, между НКВД и зарождающимися НКГБ и СМЕРШем. О последнем, в частности, свидетельствует и совместное указание (май 1943 г.) НКВД и НКГБ СССР о перестройке работы органов госбезопасности, в котором, наряду с другими мерами, предписывалось агентурные дела, разработки по ним вместе с агентурно-осведомительской сетью передать структурным подразделениям НКГБ.

Нелегкие испытания, выпавшие на долю советских спецслужб в первый период Великой Отечественной войны, ошибки и промахи в организации и осуществлении мер по обеспечению безопасности действующей армии, прифронтовых районов и глубокого тыла, имели и положительный характер. Накапливался опыт агентурно-оперативной работы, совершенствовалось организационное построение разведывательно-контрразведывательных органов, шел активный процесс подбора и расстановки оперативных кадров. 1942 год и первая половина следующего во многом стали решающими в противостоянии гитлеровских и советских спецслужб. На результаты их борьбы огромное влияние оказывали события на фронтах. Успехи или поражения в тех или иных сражениях оставляли глубокий отпечаток не только на их деятельности, но и на отношении к ним со стороны высшего военного руководства. Положительные тенденции проявившиеся в работе НКВД, а затем СМЕРШа, для одних становились стимулом, для других – признаком надвигающихся более крупных неудач. Но впереди еще предстояли главные схватки, и каждая из сторон стремилась и надеялась в них победить.

Третий год войны ознаменовался качественно новой расстановкой сил в тайной войне на Восточном фронте. Игравший в течение многих лет среди гитлеровских спецслужб чуть ли не главную роль, столкнувшись с упорным сопротивлением советской разведки и контрразведки, Абвер постепенно стал терять былые позиции, симптомы чего проявились уже в начале военной кампании. Слепо веря в гениальность фюрера, одновременно не будучи глубоким приверженцем войны с советской Россией, Канарис не раз высказывал сомнения, как ему казалось, в отношении плохо спланированной операции. Опасался, что не получится и «блицкриг». Наслышанный о брюзжании адмирала, его непосредственный начальник фельдмаршал Кейтель однажды вынужден был заметить: «Дорогой Канарис, вы в военной разведке неплохо разбираетесь, но вы человек флота. Поэтому воздержитесь давать нам уроки по стратегии и политике». Шеф Абвера почувствовал себя уязвленным.

Обида усилилась, когда «широкой публике» стали известны слова фюрера, сказанные Гиммлеру: «Абвер завалил меня донесениями, все они, конечно, содержат полезную информацию, но выводы приходится делать мне. Это недопустимо».

Более зримые признаки недовольства Гитлера работой разведывательного и контрразведывательного органа ОКВ проявились в первые месяцы вооруженного вторжения в СССР, когда он уже открыто выразил свое отношение к Абверу. Связано оно было с появлением на фронте советского танка Т-34. «Несмотря на некоторые конструктивные недостатки, – писал генерал-лейтенант Вермахта Эрих Шнейдер, – немецкие танки вполне оправдали себя в первые годы войны. Даже небольшие танки типов I и II, участие которых в войне не было предусмотрено, показали себя в боях не хуже других до тех пор, пока в начале октября 1941 г. восточнее Орла перед немецкой танковой дивизией не появились русские танки Т-34 и не показали нашим привыкшим к победам танкистам свое превосходство в вооружении, броне и маневренности. Танк Т-34 произвел сенсацию… Создав исключительно удачный и совершенно новый тип танка, русские совершили большой скачок в области танкостроения. Благодаря тому, что им удалось хорошо засекретить все свои работы по выпуску этих танков, внезапное появление новых машин на фронте произвело большой эффект».