Техника и вооружение 2014 08

Заряжание ПУ РБУ-2500 «Смерч».

К этому моменту на вооружении кораблей отечественного флота уже состояло немало образцов противолодочного оружия, наиболее эффективным из которых считалась самонаводящаяся электрическая торпеда СЭТ-53, принятая на вооружение в 1958 г. Однако дальность ее применения была ограничена 6 км, причем торпеда достигала этого рубежа только через 9 мин после выстрела. Это время втрое превышало продолжительность залпа подводного ракетоносца при заявленном американцами интервале в 15 с между пусками ракет. Началась разработка усовершенствованного образца торпеды – СЭТ-53М, на котором за счет замены свинцово-кислотных батарей на серебряно-цинковые удалось примерно в 2 раза увеличить дальность. Но при этом скорость возросла всего на четверть и оставалась явно недостаточной для поражения подводных лодок, обнаруживающих себя пуском ракет.

Кроме того, на вооружение советских кораблей было принято несколько образцов реактивных бомбометных установок (РБУ) с неуправляемыми реактивными глубинными бомбами (РГБ), в том числе подозрительно похожая на знаменитый английский «Ходжехог» МБУ-600, созданная коллективом коломенского СКБ (в дальнейшем – КБМ) во главе с Б.И. Шавыриным, РБУ-1200 «Ураган» и РБУ-2500 «Смерч», разработанные, соответственно, под руководством с А.Ю. Бергера и Н.П. Мазурова в московском НИИ-1 (позднее – Московский институт теплотехники, или МИТ). Дальность стрельбы этих систем составляла 600, 1200 и 2500 м соответственно. Невысокой была и вероятность поражения подводной лодки реактивными глубинными бомбами, взрывавшимися на заданной глубине или при ударе о корпус цели. Под руководством С.С. Бережкова и Н.П. Мазурова была также создана реактивная кормовая установка РКУ с совсем мизерной дальностью – около 100 м, призванная заменить обычные бомбометы БМБ-1 и БМБ-2 времен войны.

В 1961 г. коллектив НИИ-1 завершил разработку РБУ-6000 «Смерч-2» и РБУ-1000 «Смерч-3». Последняя, в свою очередь, создавалась в развитие РКУ и при ограниченной дальности (1000 м) наряду с решением противолодочных задач могла с определенной эффективностью применяться для срыва атаки торпед, самонаводящихся на шум винтов или по кильватерному следу. Система «Смерч-2» с дальностью до 6 км стала вершиной совершенствования этого оружия: было введено автоматизированное заряжение и дистанционное наведение РБУ; реактивную глубинную бомбу снабдили двумя двигателями для исключения рикошетирования и уменьшения рассеивания во всем диапазоне дальностей, а облагороженные внешние обводы способствовали повышению максимальной дальности стрельбы и скорости погружения.

Дальнейшее наращивание дальности стрельбы РБУ теряло смысл, так как привело бы к крайне низкой вероятности поражения цели из-за большого рассеивания неуправляемых реактивных глубинных бомб и неточности целеуказания от гидроакустических корабельных средств, в особенности в случае обстрела маневрирующей лодки. Последний фактор определял и бесперспективность попыток частичного решения проблемы путем уменьшения рассеивания точек приводнения противолодочного ракетного оружия за счет оснащения реактивных глубинных бомб системами управления, работающими на воздушном участке траектории.

Повышение дальности противолодочного оружия обретало смысл только при условии применения принципиально иного боевого оснащения, способного скомпенсировать неточность наведения оружия. К этому времени в зарубежной технике уже реализовались два направления решения этой задачи – применение специальных (ядерных) боеприпасов с радиусом поражения в сотни и тысячи метров или оснащение оружия (либо его отделяемой боевой части) системой самонаведения.

Старт из-под воды американской ракето-торпеды «Саброк».

Ракето-торпеда «Саброк».

Пуск американской ракеты «Асрок».

Примером реализации первого направления стала американская ракето-торпеда «Саброк». После выстреливания из обычного торпедного аппарата подводной лодки она включала ракетный двигатель, выходила из воды, разгонялась на воздушном участке и после окончания работы твердотопливного двигателя совершала баллистический полет к цели. Управление аэродинамическим рулями осуществлялось на всей траектории, на ее активном участке – газовыми рулями при работающем двигателе. Головная часть с ядерным боеприпасом W-55 подрывалась на заданной глубине после входа в воду. При мощности заряда 5 Кт подводная лодка-цель поражалась на удалении до 2 км.

Второе направление нашло воплощение в ракетах, использующих торпеды в качестве боевой части, – американской «Асрок», французской «Малафон» и австралийской «Икара».

Непривычная государственная принадлежность последней ракеты определялась тем, что в XX в. на Британских островах отсутствовали пространства, достаточно обширные для оборудования ракетных полигонов. Поэтому англичане испытывали свои ракеты в Австралии, входящей в Британское содружество наций. Близкий к экватору север этого континента по большей части представлял собой пустыню. Там-то и был развернут полигон Вумера. Чтобы заинтересовать австралийцев финансово, англичане стали привлекать к разработке ракет местных специалистов. Так появились «австралийские» ракеты – противолодочная «Икара» и противотанковая «Малкара».

Однако вернемся к американцам. В начале 1960-х гг. на вооружение надводных кораблей флота США и их союзников поступила противолодочная ракета «Асрок». Небольшая неуправляемая ракета доставляла в район цели малогабаритную самонаводящуюся торпеду Мк-44. На кораблях это оружие размещалось в пусковой установке с наводимым по курсу и углу места пакетом из шести контейнеров с ракетами.

Как французский «Малафон», так и австралийская «Икара» представляли собой выполненные по самолетной схеме крылатые ракеты с твердотопивными двигателями, в нижней части которых размещались самонаводящиеся торпеды.

Следует отметить, что реализация обоих направлений была связана с преодолением ряда трудностей. В частности, при оснащении противолодочной ракеты баллистического типа ядерной боевой частью возникала проблема обеспечения сохранности этого боеприпаса при ударе о воду, при котором перегрузки приближаются к 1000 единицам. Ведь подрыв заряда осуществлялся на оптимальной глубине, с многосекундной задержкой от приводнения. Впервые подобные проблемы американцы решили еще в 1951 г. при создании атомной бомбы Мк.8, обеспечивающей работоспособность при проникновении в грунт на глубину от 10 до 30 м, а также возможность подрыва с задержкой до 180 с. Бомба Мк.8 могла применяться и для подводных взрывов.