Сергей Морозов - ДП

В 2002 году исполнилось 75 лет с момента принятия на вооружение Красной Армии 7,62-мм ручного пулемёта конструкции Василия Алексеевича Дегтярёва – ДП (Дегтярёв, пехотный). ДП стал первым образцом данного типа оружия, разработанным в СССР. Новизна и оригинальность технических решений и предопределила дальнейшую судьбу пулемёта. Он надолго стал основным автоматическим оружием стрелкового отделения Красной Армии, и с честью прошёл самое главное испытание, которое может выпасть на долю образца стрелкового оружия – вторую мировую войну. И по сей день специалисты-оружейники всего мира отмечают высочайший уровень надёжности и эффективности пулемёта, простоту конструкции и воздают дань уважения выдающемуся конструкторскому таланту В. А. Дегтярёва.

До конца 20-х годов прошлого века в России не было ручного пулемёта собственной конструкции. В период первой мировой войны, потребности войск удовлетворялись закупкой иностранных образцов. В наследство от царской России Красной Армии досталось небольшое количество 8 и 7,62-мм ружей-пулемётов Мадсена обр. 1903 г., 8-мм пулемётов Шоша обр. 1915 г., 7,71 и 7,62-мм пулемётов Льюиса обр. 1915 г., 8-мм пулемётов Гочкиса обр. 1909 г. К середине 20-х годов XX века эти образцы считались устаревшими и за рубежом были существенно модернизированы разработчиками или заменены новыми системами. Отсутствие возможности пополнения запасных частей и импортных патронов с каждым годом неуклонно уменьшало количество пулемётов в войсках. В связи с этим на государственном уровне было принято решение о разработке собственного ручного пулемёта. Первой ласточкой стала передельная система Токарева, созданная на базе станкового пулемёта Максима – единственного пулемёта, производившегося на тот момент в России. После проведения сравнительных испытаний (в которых кроме него принимали участие Колесников с ручным пулемётом, также созданным на базе «максима», и Дегтярёв спрообразом ДП) на вооружение Красной Армии в мае 1925 г. был принят 7,62-мм ручной пулемёт Максима-Токарева своздушным охлаждением ствола. Однако это не снизило актуальности разработки нового высокомобильного и безотказного образца, поскольку принятый пулемёт не удовлетворял целому ряду требований, предъявляемых к данному типу оружия. К тому же из-за того, что при его проектировании перед конструкторами было поставлено жёсткое условие – не вмешиваться в конструкцию основных узлов и механизмов пулемёта Максима (это диктовалось причинами технологического характера), – пулемёт Максима-Токарева унаследовал многие недостатки, присущие своему прародителю. Предпринятая вскоре после этого попытка Токарева радикально переработать конструкцию пулемёта с целью максимального соответствия современным запросам войск потерпела неудачу. Несмотря на то, что конструктивно переработанный пулемёт очень сильно отличался от системы Максима, принципы, заложенные в нём, не позволили добиться приемлемого результата. К тому же для налаживания его серийного производства требовались значительные затраты, так как с точки зрения технологии изготовления это был фактически новый пулемёт.

Для всех была совершенно очевидна необходимость создания совершенно новой системы оригинальной конструкции. Идеологию построения схемы будущего образца диктовали господствующие в то время взгляды на ручной пулемёт как таковой: масса 8-12 кг, питание только магазинное, принцип действия автоматики – отвод пороховых газов из канала ствола с обязательным наличием газового регулятора, либо отдача ствола при коротком его ходе. Новым армейским ручным пулемётом суждено было стать 7,62-мм ручному пулемёту Дегтярёва обр. 1927 г. (ДП-27). Он оказался не только самым лёгким, безотказным и обладающим невиданным ресурсом (до 100 000 выстрелов) среди современников – ручных пулемётов 30-х годов XX века, но и обладающим широкими возможностями модернизации, что обусловило его долгую жизнь. Работу над созданием ручного пулемёта собственной конструкции Дегтярёв начал в инициативном порядке в 1923 году. На принятие этого решения большое влияние оказало тесное общение с В. Г. Фёдоровым. Его идеи и размышления над перспективами развития системы стрелкового оружия страны подтолкнули Дегтярёва к разработке именно ручного пулемёта. К тому времени Дегтярёв уже имел большой опыт в работе над перспективными системами оружия конструкции Фёдорова. За его плечами был опыт конструирования собственного образца – автоматического карабина, над которым Дегтярёв работал ещё в 1915-16 гг. в Сестрорецке. Кстати, именно этот карабин и является первым образцом оружия конструкции Дегтярёва, запирание канала ствола в котором, осуществлялось разведением боевых упоров в стороны, а автоматика карабина действовала за счёт использования энергии части пороховых газов, отводимых из канала ствола.

Испытания пулемёта, который можно назвать первым вариантом ДП начались 6 октября 1924 года. В тот день он соревновался с передельными конструкциями Токарева и Колесникова (несколько позднее именно ДП займёт место токаревского образца в системе вооружение РККА).

На испытания в Москву конструктор ехал вместе со стрелками в обычном поезде, в буквальном смысле сидя верхом на своём пулемёте, который в разобранном виде был упакован в ящик.

Председателем Государственной комиссии являлся С. М. Будённый, широко использовавший в своё время «максим» на конной тяге (вспомним знаменитые тачанки Первой конной). Семён Михайлович принимал самое живое участие в испытаниях.

На первом же этапе, когда образцы испытывались на живучесть, пулемёт Дегтярёва постигла неудача – сломался боёк. Подвела некачественная сталь. Будённый, до этого лично опробовавший пулемёт стрельбой, несмотря на поломку, достаточно высоко оценил возможности конструкции. В своих выводах, сделанных после окончания испытаний Государственная комиссия назвала пулемёт Дегтярёва пулемётом ближайшего будущего.

Вместе с тем даже такие авансы не гарантировали конструктору быстрого успеха. Работы по устранению недочётов конструкции необходимо было завершить как можно быстрее, тем более что принятый на вооружение пулемёт Максима-Токарева по результатам опытной эксплуатации в армии, в частях Западного, Украинского и Московского военных округов заслужил не самые лестные оценки красноармейцев. В первую очередь нарекания были связаны с его большой массой.