Ристо Румпунен - Мошенники в мире искусства. Гениальные аферы и громкие расследования

В конце концов он почувствовал, что не выдерживает напряжения, не имея возможности сосредоточиться исключительно на расследовании преступлений в сфере искусства. Свою усталость Сеппяля описывал так: «Под конец я вымотался на работе до такой степени, что завидовал заключенному, которого после допроса отводил обратно в камеру. Я думал: „Там можно спокойно читать книги, а меня ожидали стопки бумаг и сотни картин, требовавших расследования, а вдобавок еще и старые незавершенные дела о мошенничестве“».

Старший следователь по уголовным делам Кари Хонканен на протяжении многих лет пытался привлечь внимание органов полиции Финляндии к вопросу необходимости открытия специального отдела, занимающегося расследованием преступлений в сфере искусства. Например, Вели Сеппя, главный исполнитель в фальсификаторской схеме, дело о которой было передано в суд в 2015 году, был известен полиции в течение уже нескольких десятилетий.

Наши пути с Юрки Сеппяля разошлись, но в процессе подготовки книги мы стали друзьями. Я планировал переезд в Брюссель, а Сеппяля подал запрос на перевод из криминальной полиции в другую полицейскую структуру. 17 декабря 2004 года газета Ilta-Sanomat напечатала маленькую заметку об уходе Сеппяля под заголовком «Следователь по делу о подделках Дали вышел из расследования». В ней сообщалось, что специалист по расследованию преступлений в сфере искусства, уникальный в масштабе всей страны профессионал, по собственному желанию перешел в подразделение полиции по обеспечению правопорядка и что расследование дела о выставке Дали оказалось не под силу одному человеку. Руководство полиции Хельсинки заверяло, что обычные следователи в состоянии выполнить расследование любого преступления, а если им требуется помощь специалистов извне, они могут подать запрос на ее получение. Автор заметки упоминал также о критике в адрес полиции за неадекватное расследование преступлений в сфере искусства и констатировал, что следователь, перешедший на другую работу по собственному желанию, не захотел дать комментарии по этому поводу.

Прочитавшие заметку преступники теперь считали, что для них настали золотые времена. Человек с высокими моральными принципами мог подумать, что после раскрытия крупной преступной схемы мошенники уйдут в подполье или хотя бы будут действовать с особой осторожностью, но это иллюзия. С точки зрения преступников, большая шумиха вокруг другого торговца подделками отвлекает внимание от их собственной деятельности и обеспечивает им бóльшую свободу для маневра.

После того как скандал вокруг истории с Минккиненом поутих, один эксперт из авторитетного аукционного дома сказал мне: «Мы бы могли делать все что угодно. Никто нас не контролирует». Это прозвучало как крик души, очень зло и с полным пониманием того, насколько ограничены ресурсы полиции в плане контроля торговли подделками и связанным с ней отмыванием денег. По словам эксперта, преступная деятельность мешает работе честных арт-дилеров. Как объяснить, почему твои цены вдвое выше, чем у конкурентов, которые предлагают на первый взгляд точно такой же товар?

Однако заметка в Ilta-Sanomat не была полностью объективной, поскольку наряду с Юрки Сеппяля за деятельностью в сфере искусства активно наблюдал также и старший следователь по уголовным делам Кари Хонканен. Он был очень предан этому делу, но его персона вызывала противоречивые чувства у некоторых арт-дилеров.

Хонканен, работавший в отделе по контролю преступности, делал проверочные закупки еще до того, как они были регламентированы инструкциями. Он искал осведомителей и внимательно следил за событиями в преступном мире. Его знали как эффективного и трудолюбивого полицейского, который при расследовании дел не считался со временем. В настоящее время Хонканен находится на пенсии.

Около пятнадцати лет назад я прочитал стопку протоколов следствия и решений суда по старым делам о преступлениях в сфере искусства и заметил, что в документах часто повторяются одни и те же имена. Например, преступники получили наказания в виде тюремного заключения в Турку, а по аналогичным делам в Хельсинки не были осуждены. По этому поводу Юрки Сеппяля сказал: «Мне казалось, что виновные предпочитают, чтобы дело рассматривалось в Хельсинки, а не в другом месте».

Из прочитанных документов в моей памяти остались имена, которые впоследствии пришлось слышать неоднократно. Это, например, Йоуни Ранта и его подельник Сеппо Юхани Суоминен, которые годами действовали на рынках поддельного искусства и вели другие совместные дела. Между тем Ранта почему-то не упоминает имени Суоминена в своей книге «Добросовестность — как я наводнил Финляндию поддельным искусством», опубликованной в январе 2017 года.

Ранта привлек группу молодых мужчин к инвестициям в ресторан Rosa Maria, который он вместе с Суоминеном открыл в городе Форсса. Но напарники так легкомысленно обращались с деньгами, что ресторан вскоре обанкротился, а инвесторам пришлось покрывать убытки на протяжении еще многих лет.

В своих воспоминаниях Ранта рассказывает, что в начале 1980-х годов он вместе с Даном Кейни приобрел у Ярмо, брата художника Юхани Палму, магазин Turun Taidesalonki, расположенный рядом с городским художественным музеем. Автор утверждает, что в салоне продавались подлинные произведения, однако его словам верить нельзя. В книге он описал, как ему удалось продать напрямую или через подставных лиц сотни поддельных картин на аукционах Hagelstam, Bukowskis и Stockholms Auktionsverk.

Перед отъездом в Брюссель я побывал на судебном процессе в городе Сало, где Ранта и Суоминен были обвиняемыми.

Согласно протоколам предварительного следствия, Йоуни Ранта и Сеппо Суоминен на протяжении долгого времени продавали местному предпринимателю поддельные картины. Эта афера началась более чем за десять лет до передачи дела о мошенничестве в суд, поэтому обвинения частично уже устарели. Ранта и Суоминен уговорили предпринимателя обменять принадлежавшие ему картины менее известных художников на произведения, якобы принадлежавшие кисти Хелены Шерфбек. В итоге у потерпевшего оказалась дома целая коллекция «подлинников Шерфбек». Когда же он обнаружил, что это подделки, Ранта и Суоминен предложили обменять их на другие картины, которые, увы, также оказались фальшивками. Тогда они попробовали возместить ущерб другими товарами, и Яни, сын Йоуни Ранты, привез предпринимателю целый контейнер застежек — таким образом мошенники хотели компенсировать неудавшуюся сделку.

Когда я читал протоколы предварительного следствия, у меня сложилось впечатление, что предложенные Рантой и Суоминеном товары, особенно вышеупомянутые застежки, нужны были лишь для запутывания дела и затягивания времени. Уловка удалась: рассмотрение дела было отложено на несколько лет.