Валерий Карбалевич - Александр Лукашенко: политический портрет

Если об экономике, политике, общественной жизни к моменту своего прихода к власти Лукашенко имел определенные представления, то внешняя политика для него была а полной мере terra incognita. Его осведомленность о мировых процессах ограничивалась уровнем лектора районного общества «Знание», которым он руководил в молодости, выступая перед населением с лекциями о международном положении. Однако это его не смущало. Молодой президент со всей непосредственностью провинциала бросился управлять внешней политикой страны.

Из его выступлений и действий вырисовывалась своя, далекая от реальности, искривленная картина мира. Упрощение мировых процессов до уровня своего кругозора, умноженное на чрезмерную говорливость, экстравагантный стиль и огромные амбиции при отсутствий системы сдержек постоянно приводили к скандалам, забавным ситуациям, создали Лукашенко устойчивый образ эпатажного политика.

Если мир прост, то вполне логичен вывод, что решающим фактором международных процессов является воля людей, лидеров государств. Объективные причины отходят на второй план. Например, президент Беларуси уверен, что СССР развалился в результате злонамеренных действий государственных деятелей (М. Горбачева, Б. Ельцина, Л. Кравчука, С. Шушкевича и др.). И его политика интеграции с Россией во многом основывалась на таких упрощенных представлениях. Действительно, если три человека в Беловежской пуще смогли простым росчерком пера ликвидировать великую державу, то почему два человека (Лукашенко и Ельцин) не могут таким же образом ее реанимировать?

Кризис реальной интеграции в рамках СНГ Лукашенко также объяснял недостатком решительности и активности руководителей государств. «Не хватает только одного — желания и воли правящих элит сообща решать общие проблемы. Этот субъективный фактор — отсутствие единой воли — и по сей день остается главной преградой на пути превращения Содружества в эффективное межгосударственное объединение».

Вера в чудодейственную силу политических решений не раз подводила президента при рассмотрении вопросов внешней торговли страны, ибо он во многом понимает экономические отношения между государствами не как коммерческую сделку между хозяйственными субъектами, а как поставки товаров, осуществление других хозяйственных операций на основе договоренностей между президентами. Поэтому, например, он искренне не мог уяснить, почему не поступает хлопок из Узбекистана, хотя он обо всем договорился с тамошним президентом И. Каримовым, почему плохо работают экономические связи с Венесуэлой, несмотря на то, что президент У. Чавес твердо обещал решить все проблемы. Лукашенко много раз возмущался тем, что не реализуются многие проекты в белорусско-российских отношениях, хотя главы государств договорились и все вопросы вроде бы должны быть сняты.

В духе своей традиционной концепции всемирного заговора президент Беларуси уверен, что мировой экономический кризис разразился в результате коварного заговора правительства США. «У меня нет фактов, чтобы сказать, что причина этого кризиса — переделить мир, но то, что происходит сегодня, в эти кризисные годы, месяцы, а может быть, уже посткризисные, свидетельствует именно об этом. Надо было прибрать к рукам развивающиеся страны, которые начали набирать силу. Это не нравится вы знаете кому — у кого чешутся руки, у кого интересы жизненные по всей планете».

У осведомленной публики вызывали, мягко говоря, удивление многие высказывания Лукашенко о международных процессах, оценки событий, например, такие: «Коммунизма в Югославии никогда не было, это развитое капиталистическое государство»; «Иран — это страна с большим потенциалом в скором времени сможет стать супердержавой».

В своей неприязни к западному миру белорусский президент всячески приуменьшал его успехи: «Запад — образование неустойчивое и не во всем может быть объектом подражания, идеалом хозяйственности и культуры вообще. Запад сегодня находится в состоянии рокового уклона к предельному насыщению, к полному иссяканию своих потенциальных возможностей, за которыми неизбежно последует фронтальный закат».

Лукашенко неоднократно высказывал мысль, что все западные, прежде всего американские, экономические успехи есть результат эксплуатации (часто недобросовестной) наших достижений. Вот его впечатления от поездки в США: «Я не ездил туда, куда возят обычно, а предложил свой маршрут и проехал от Нью-Йорка до западного побережья Соединенных Штатов Америки. Посмотрел новые школы, побывал непосредственно у фермеров, поговорил с ними. И в конце этой большой поездки я им прямо сказал: «Уважаемые господа! Ничего нового для нас вы не изобрели, а в отдельных случаях вы взяли наше советское, от чего постоянно нас отваживаете, и сегодня лишь приспособили к своим условиям». На что последовала американская приятная улыбка и полное согласие».

О компьютеризации. «Идет компьютеризация всей планеты. Кто это сделал? Кто это сделал? Да наши ребята советские, еще молодежь вот сейчас России и Беларуси, там очень много ребят наших, они создавали, 10–15 советских парней приехали и создали соответствующие программы и помогли на американские деньги это все создать, эту империю всю».

О процветании США за счет финансового кризиса в ряде регионов мира в 1990-е годы. «Я вчера слушаю сообщение — в Соединенных Штатах Америки профицит бюджета — то есть доходы больше расходов — 70 миллиардов долларов. Три российских годовых бюджета. Что вы хотите — заработали за год американцы эти деньги? Да нет, вот отсюда ушло, а туда пришло. Нет, в мире ничего не появилось суперчего-то. Где-то нищают, где-то обогащаются. Что, Северная Америка далеко от Южной? Там обвал, там кризис, возьмите Бразилию, а там процветают? Не бывает же так. Задача мирового сообщества, многополярного мира в уравновешивании сил, с тем, чтобы сбалансировать экономики. Как только была разбалансирована политика, в военном отношении система — началось давление одной страны на другую, в экономике появился дисбаланс. В одном месте разбогатели, в другом нищие остались… Это наши деньги. И как бы сегодня ни юродствовали журналисты, все мы прекрасно, как специалисты, понимаем, что чудес экономических не бывает, особенно когда мировая экономическая система в целом находится в кризисе. Так как же в кризисе можно получить три российских годовых бюджета?»