Валерий Карбалевич - Александр Лукашенко: политический портрет

Особенно много противоречий накопилось в отношениях официального Минска с Польшей. С 2005 года тянется конфликт вокруг Союза поляков Беларуси, которому белорусские власти не дают возможности свободно действовать. Лукашенко, как обычно, в своих оценках не стеснялся. В 2007 году лидер партии «Гражданская платформа», будущий премьер Польши Д. Туск пытался въехать в Беларусь, но белорусские пограничники его не пропустили. Лукашенко с удовольствием прокомментировал этот инцидент: «Я просто находясь в селе, могу вам по-сельски, по-деревенски сказать: дали им по морде и правильно сделали. Нечего им здесь делать».

В 2006 году белорусские власти инспирировали конфликт с Латвией, показав по Белорусскому телевидению записанные на пленку подробности интимной жизни латвийского дипломата.

Непросто развивались отношения с Украиной. С момента прихода Лукашенко к власти стратегический курс внешней политики Беларуси в отношении Киева состоял в том, чтобы вовлечь соседнюю страну в процесс белорусско-российской интеграции.

В представлении белорусского лидера, которое он неоднократно обнародовал, ситуация на Украине выглядит следующим образом. Курс Киева на укрепление суверенитета, дистанцирование от России является серьезной ошибкой. Выступая в Новосибирске в апреле 1997 года, президент Беларуси утверждал, что «кризис на Украине достиг грандиозных масштабов прежде всего из-за экономической разобщенности трех славянских республик бывшего СССР». Рано или поздно украинский народ проснется и поймет свое заблуждение. Да он и сейчас хочет объединения, но против этого выступают руководители. А. Лукашенко уверен, что это происходит по недомыслию. Стоит показать истинную картину, убедить президента Украины Л. Кучму в ошибочности его политики, и он одумается.

Однако, поскольку предположения Лукашенко в отношении резкого поворота внешнеполитического курса Украины в сторону белорусско-российской интеграции не оправдались, он начинал терять терпение и время от времени прибегал к угрозам. 22 июля 1997 года президент Беларуси заявил о намерении ввести на границе с Украиной «жесткие меры таможенного контроля», поскольку экономическое сотрудничество двух стран в настоящее время «не получило должного развития». «Хочет Украина стать суверенным государством, пусть им будет. Но не за наш счет». Это заявление вызвало ноту протеста МИД Украины.

Лукашенко негативно оценил экономическую политику украинского руководства, подверг критике «обвальные, неподготовленные реформы». Он также выразил недовольство позицией Украины в отношении расширения НАТО на Восток, косовского кризиса («И Украине хватит вилять»).

13 лет Беларусь отказывалась ратифицировать договор о границе Украиной — до тех пор, пока та не выплатит долга. В свою очередь официальный Киев не признает этот долг в качестве государственного.

После «оранжевой революции» на Украине и других «цветных революций» внешняя политика Беларуси стала еще больше определяться экзистенциальным страхом перед экспортом революционной заразы из-за рубежа. Это вылилось в целую серию скандалов с соседними странами, а также с Грузией из-за ареста в Беларуси их граждан.

Стремление к преодолению комплексов, умноженное на уровень культуры, своеобразное представление о дипломатическом этикете, политический темперамент и дешевый популизм Лукашенко регулярно взрываются скандалами. Как ни удивительно, именно с их помощью он стремится утвердиться на международной арене. Скандалы, которые сопровождают внешнюю политику Беларуси все последние 16 лет, стали символом, неотъемлемой частью политического образа Беларуси и ее руководства. Без них любая зарубежная поездка Лукашенко уже кажется пресной.

Эпатажное поведение президента может иметь еще одно объяснение. Он получает какое-то странное моральное самоудовлетворение от скандала и даже публичной порки со стороны Запада. Эдакий политически садомазохизм. Создается впечатление, что ему регулярно нужна гомеопатическая доза психологического стресса. Это можно определить как «комплекс Герострата».

В этом смысле любопытен сюжет из выступления Лукашенко перед белорусскими дипломатами 1 августа 2008 года, который многое объясняет в его поведении: «Какой информационный прессинг устроили нашему послу в Польше! И когда мы встречались с ним, я сказал: «Слава Богу, что это произошло. Ты же стал в эпицентре всех событий в центре Европы. И у тебя огромное преимущество: ты должен воевать один против всех. Хочешь не хочешь, они вынуждены говорить, так или иначе, о твоей позиции, о позиции Беларуси… Поэтому не надо бояться, что там на тебя напали два десятка телевизионных камер». Иначе говоря, оказаться в эпицентре международного скандала, воевать со всем миром — это и есть для Лукашенко оптимальная модель ведения внешней политики.

В 2002 году президент Беларуси упорно прорывался на Пражский саммит Совета евроатлантического партнерства, хотя с самого начала было ясно, что его туда не пустят. Руководство Чехии устами официальных лиц несколько раз очень прозрачно намекало на то, что Лукашенко в Праге не ждут. Президенту Беларуси деликатно давали возможность сохранить лицо, найти предлог, чтобы самому отказаться от планируемой поездки. В ответ белорусские официальные лица и государственные СМИ стали угрожать Чехии, ставить ультиматумы, заявлять, что Лукашенко едет в Прагу, чтобы «сказать правду» о политике НАТО, протестовать против его расширения на Восток и т. д. Иначе говоря, было объявлено, что президент Беларуси едет на саммит, чтобы поругаться, учинить скандал. Его твердое намерение поехать в Прагу стало спусковым крючком, который спровоцировал цепную реакцию решений Евросоюза. Чтобы помочь чешскому правительству выйти из деликатной дипломатической ситуации, ЕС решил подвести юридическую базу под действия Праги и принял решение о запрете въезда Лукашенко и высших должностных лиц Беларуси в страны Евросоюза. Если бы у руководства Беларуси не было такой «упертости», если бы в Минске понимали дипломатический язык, возможно, не было бы и санкций ЕС.

В 2004 году министра спорта Беларуси Ю. Сивакова, который подозревается в причастности к исчезновению оппозиционных политиков, не пустили на Олимпийские игры в Грецию, поскольку тот был внесен в списки лиц, которым запрещен въезд в страны ЕС. У Лукашенко была масса простых и безболезненных вариантов избежать скандала. Не было никакой острой необходимости назначать министра спорта руководителем олимпийской делегации. С этой миссией вполне мог справиться его заместитель или руководители НОК. И благовидных предлогов не надо было особо придумывать. Зачем же президент, что называется, «полез на рожон»? Единственный логический ответ на этот вопрос состоит в том, что Лукашенко назначил Ю. Сивакова руководителем белорусской делегации в Афинах сознательно и даже демонстративно. Тем самым он бросал вызов Западу, дескать, я не боюсь вас.