Валерий Карбалевич - Александр Лукашенко: политический портрет

Если во многих посттоталитарных странах прежняя правящая элита была сметена демократической волной, то в Беларуси власть осталась в руках старой номенклатуры, которая, отказавшись от коммунистической идеологии, подчинила себе механизмы рынка и политической демократии в качестве новых способов самосохранения и воспроизводства. Следствием экономической свободы и робких шагов по пути рыночных отношений стало частичное обуржуазивайте номенклатуры, тесная связь чиновников с предпринимателями на фоне резкого обострения кризиса, обнищания народа. Поэтому накопленный в обществе и не нашедший до сих пор выхода антиноменклатурный потенциал оказался направленным одновременно и против нарождающегося предпринимательского слоя. В результате в Беларуси «народная революция» носила одновременно антиноменклатурный и антибуржуазный характер. Победил кандидат, наиболее страстно и последовательно выступавший как против номенклатуры, так и против бизнесменов. Таким образом, мы получили маленькую «социалистическую» революцию периода позднего индустриального общества, находящегося на пороге перехода к постиндустриальному. Как писали Г. Дракохруст, Ю. Дракохруст и Д. Фурман в книге «Белоруссия и Россия: общества и государства», «в этом сочетании… ностальгического протеста против перемен с элементами «популистской революции», направленной против элиты, истеблишмента, — источник мощи и победы Лукашенко».

Это были первые демократические выборы в истории белорусского народа. Институты и механизмы демократии заработали, и люди с удивлением и надеждой увидели, что они в самом деле могут влиять на политику государства. Впервые население путем голосования отправило в отставку прежнее руководство страны и избрало на пост президента того человека, которого само хотело. Народ отказался слушать «подсказку» властей, вышел из повиновения и выбирал по собственному разумению. Каждый проголосовавший за Лукашенко чувствовал себя победителем. Для многих это было маленьким чудом. Сам Лукашенко, ощущая эти настроения, так оценивал происшедшее: «Впервые в этой жизни так произошло, что случилось что-то такое неординарное, и президентом стал человек вопреки всем канонам политической борьбы и политической жизни».

Лукашенко оказался своеобразным «зеркалом белорусской революции». И нечего удивляться, что зеркало оказалось отражением как народной мудрости, так и общественных мифов, предрассудков, того хаоса в головах людей от непонимания происходящего, который возник после краха старой системы. Как говорил кинорежиссер Ю. Хащеватский, снявший фильм «Обыкновенный президент», «Лукашенко — это итог народного бунта, бессмысленного и беспощадного».

Выборы подтвердили, что население отдает предпочтение кандидатам с левыми политическими взглядами. Претенденты, ратовавшие в том или ином виде за преобладание командно-распределительных отношений, реанимацию СССР в иной форме, получили 3/4 голосов. Такое преобладание позволило левым политическим силам выдвинуть сразу четырех кандидатов. Голоса, отданные за Позняка и Шушкевича, выступавших за рыночные реформы, демократические преобразования в направлении западной общественной модели, укрепление суверенитета страны, в сумме составили лишь 22,73 %.

Поэтому в 1994 году население проголосовало за кандидата в президенты, который предлагал не столько перемены, сколько обещал восстановить дееспособность прежней системы.Основная часть электората, поддержав изменения, понимала их скорее как возвращение назад, чем движение вперед. Оказалось, что представления большинства людей об идеальном обществе не выходят за пределы собственного жизненного опыта, не идут дальше важнейших атрибутов «развитого социализма».

Этот ностальгический консерватизм и выразил Лукашенко. Российский политолог К. Коктыш высказал мысль, что президентские выборы 1994 года в Беларуси — это путч ГКЧП 1991 года в СССР, только осуществленный демократическим, а не силовым путем.

Но Лукашенко оказался не просто зеркалом, пассивно отражающим настроения общества. Будущий президент фокусировал их, преобразовывал в образные формы, т. е. придавал товарный вид, и ретранслировал обратно в массы.

Необходимо учитывать еще один важный фактор. По уровню научно-производственного потенциала, образования, социальной структуры Беларусь находилась в тот момент на стадии позднего индустриального общества. А массовое сознание в какой-то мере осталось патриархальным, законсервировалось на уровне начального периода индустриализации, Переход к машинному производству произошел слишком быстро, на протяжении жизни двух поколений. 2/3 жителей белорусских городов являлись горожанами в первом или втором поколении. Поэтому преобладающим типом личности являлся человек, существующий как бы в двух субкультурах — патриархальной и индустриальной. Эта тенденция усилилась тем, что вследствие углубляющегося экономического кризиса начался процесс деиндустриализации и переход части населения к натуральному хозяйству.

И Лукашенко нашел свою социальную опору именно в среде людей с доминированием патриархального сознания, люмпенизированной части общества, пенсионеров, социальных иждивенцев. Люди с высшим образованием составляли 12 % населения, а более 20 % граждан имели образование ниже четырех классов. Удельный вес низкоквалифицированных и пауперизованных слоев населения был около 25 %.

Выборы показали, что весьма значительную роль в жизни белорусского общества играют представители старшего поколения. В стране насчитывалось около 2,5 млн пенсионеров — пятая часть населения. В этом смысле Беларусь — одно из самых «старых» государств СНГ. Если же считать только избирателей, то доля пенсионеров вырастет до 1/3. Они являются самой дисциплинированной и активной частью выборщиков, в отличие от молодежи, которая довольно пассивно отнеслась к этому мероприятию. Учитывая это, голоса пожилых людей составили едва ли не половину всех участвовавших в выборах. Как известно, старое поколение настроено весьма консервативно. В его среде велика приверженность старой советской системе.

Однако во втором туре за Лукашенко проголосовали не только сторонники левых политических взглядов. Известно, что к будущему президенту отошли все голоса кандидатов, проигравших в первом туре. За 3. Позняка и С. Шушкевича в сумме проголосовало 22,7 % избирателей. Отнимем 8 % граждан, участвовавших в первом и не пришедших на избирательные участки во втором турах. Все равно получается, что не менее 15 % демократически настроенного электората поддержали Лукашенко. Здесь сыграло роль накопившееся недовольство политикой правительства Кебича и открытое давление на население властных структур. То есть эта категория граждан во втором туре голосовала во многом не столько «за» Лукашенко, сколько «против» надоевшего премьера. Часть демократов рассматривала «борца с коррупцией» как таран, способный вытеснить старую номенклатуру, сдвинуть страну с мертвой точки и начать какое-то движение.