Анатолий Максимов - Космическая одиссея разведчика. Записки сотрудника госбезопасности

Отмечается еще одно уникальное явление в советской военной доктрине — «принцип разумной достаточности для. обороны»! В соответствие с этим не только сокращается, но приспосабливается и готовится только (или преимущественно) к оборонительным действиям. В военном отношении это равносильно тому, чтобы обрекать себя на поражение.

Справка. Этот «принцип» изобретен в США, в Союз экспортирован с помощью представителей ЦРУ. Военная доктрина США и НАТО предусматривает возможность ведения всех видов боевых действий, в том числе наступательных, а также применение ядерного оружия первыми, от чего Советская Россия уже давно отказалась.

Характерно следующее: в статье говорится о то, что все новшества, узаконенные в военной доктрине Советских Вооруженных Сил в 1987 году, впервые были выдвинуты представителями монопольной группы гражданских «военных теоретиков». Затем закулисным образом, втайне от народа и его выборных органов власти, были навязаны политическому и военному руководству страны.

И вот официальная трактовка — «подобные меры имеют положительное значение, они существенно уменьшают военную угрозу СССР и укрепляют его безопасность»?!

Эта политическая иллюзия, отмечается в статье, обошлась стране дорого: таковы были первые (возможно, вторые и третьи) шаги, которые привели после 1991 года к политической капитуляции и фактической утратой национальной независимости.

И что же Запад? Естественно, благосклонен ко всему, что ослабляло и ослабляет советский и теперь уже российский военный потенциал. Их ценности — национальные интересы, ради которых США устроил агрессию в Ливии (1986) и интервенцию в Пакистан (1989). Они использовали трудности Советской России для усиления своего превосходства.

И тем не менее, это парадокс «братания» наших руководителей с их руководителями в условиях, когда на натовском официальном уровне Советский Союз оставался главным противником во всех доктринах и планах НАТО с момента его создания (1949). Вся военная система Запада была ориентирована на ведение войны, в первую очередь, против СССР (это — вчера, а сегодня — против Российской Федерации).

Удивительно, но статья из 1990 года в своей заключительной части заглянула в будущее — в 2011 год:

«…Возникает вопрос: может ли изменившаяся риторика, слова западных деятелей (они не редко звучат в прежнем недружественном нам духе) перевесить реальные военные дела? И можем ли мы быть вверенными в том, что в какой-то момент, когда наше поведение не очень понравится Вашингтону, нам тоже не устроят «Панаму» — только соответствующую масштабам нашей страны и степени неприязни к ней мировых «блюстителей демократии»?

Справка. В то время, в 1990-е годы, в письме молодым людям в России первоиерарх Зарубежной Русской Православной Церкви митрополит Виталий предупреждал:

«Будут брошены все силы, миллиарды золота, лишь бы погасить пламя Русского Возрождения. Вот перед чем стоит сейчас Россия. Это почище Наполеона и Гитлера».

Тревожная справка-вопрос: не об этом ли говорил в своем «послании» будущий директор ЦРУ, предрекая способ ликвидации «самого непокорного народа на земле»? И не это ли имел в виду знаменитый теоретик войны Клаузевиц, твердо верящий в тот факт, что Россию можно взорвать только изнутри?

И ведь взрывают и пытаются «погасить пламя»: по данным швейцарского центра Меделль коммерциализация уже превратила российское высшее образование в одно из самых дорогих в мире. При этом ее былые позиции в рейтингах лучших мировых вузов стремительно падают. По данным ЮНЕСКО за период реформ Россия, занимавшая 3-е место в мире по интеллектуальному потенциалу молодежи, переместилась на 40-е. ЮНЕСКО констатирует: сегодня (2011) в России не ходят в школу около 2 300 000 детей?!

Экономист, политолог, историк и писатель Николай Стариков весьма аргументировано и доступно для понимания ответил на страницах «Комсомольской правды» на волнующие россиян вопросы:

• почему на планете появился целый пылающий континент — Ближний Восток?

• какие перспективы уготовили для России законодатели мировой политической моды?

• что нужно делать нашей стране в создавшихся условиях?

Не случайно автор выбрал именно этого исследователя мировых проблем — его перу принадлежит книга-анализ «Как предавали Россию». Суть рассуждения Старикова водится о месте России в мировом составе сил влияния. Сегодня геополитическая ситуация насыщена совместными действиями одних и столкновениями друг с другом. В международном сообществе наблюдается четыре мировых центра сил: США и Великобритания, Европа, Россия, Китай.

Задача американцев — столкнуть интересы трех «центров», чтобы им было не до «большого передела» сферы мирового влияния. И США ищут возможность развязать масштабную войну или вызвать социальны взрыв в каждом из трех «центров».

Что может случиться: столкновения, например, Пакистан — Индия, Северная и Южная Корея, Иран — Израиль…

И тогда главным оружием воздействия на Европу у Вашингтона и Лондона становится дестабилизация мусульманских стран и даже радикализация ислама в «подбрюшьи» европейских зачинщиков борьбы за «независимую политику».

Так что, объективно: вас здорово надули, европейцы», когда вы пошли на поводу у дяди Сэма и ввергли свои страны в серию войн на Балканах (1991–1999).

А пока англосаксы начали «взрывать» мусульманские страны одну за другой — в Северной Африке и Ближнем Востоке: Марокко, Тунис, Египет, Йемен, Ливия и на очереди — Сирия (июль 2011 года?).

Против России имеется свой план

Случилось так, что объективно главное условие заключается в том, что Кремль на «мировом политическом поле» нужен всем «игрокам» для обеспечения победы своих интересов. Европа, США и Великобритания в отношениях с Россией возьмут на вооружение «кнут» и «пряник».

Европа — права человека, безвизовый въезд, двойственная позиция по европейским ПРО. А «пряник» — газопровод. США и Великобритания — информационные войны, давление на российского президента в «ливийском вопросе» и других агрессиях на Ближнем Востоке, фактор напряженности на Кавказе, встречи с оппозицией.

У России возможен свой план. Суть российского проекта зиждется на трех критериях:

• опора на социальные чаяния народа (справедливость и ответственность — мы есть один народ!);

• традиционный дух коллективизма всех народностей (сочетание идеологии и экономики);

«просвещенный протекционизм» (отказ от слепого следования за мировой экономикой).