Евгений Матонин - Сидней Рейли: Жизнь и приключения английского шпиона из Одессы

Наши возражения, что это вовсе не так легко, что это может повлечь за собой компрометирование организации и квалификации ее как шайки музейных воров на Сиднея Рейли не подействовали, он оставался при своем мнении, указывая, что в таком случае надо дело поставить на чисто коммерческих основаниях и посвятить в это дело только очень ограниченное количество лиц».

О сотрудничестве с британскими спецслужбами

«Второй способ получения денег Рейли видит в сотрудничестве “Треста” с английской контрразведкой. Рейли уже с контрразведкой работал, но с 1922 г. порвал с ней связь. Теперь ему нужны будут сведения особенные. В сведениях военных и экономических он не нуждается, он заранее их отвергает. Нужны сведения только о Коминтерне. “Трест” должен проникнуть туда, во что бы то ни стало. Англичанам даже не нужны документы. “Трест” должен иметь возможность предсказать только 2–3 раза предстоящие выступления Коминтерна. Тогда все поймут, что “Трест” имеет какие-то возможности не в пример другим организациям — он знает какое-то особое петушиное слово. После этого “Трест” уже сумеет заговорить по-иному. Тогда он сумеет сказать английскому, германскому и другим правительствам — “Видите наши возможности, давайте будем союзниками против общего врага — Коминтерна”. И будьте уверены, что тогда и деньги дадут и союзниками посчитают и примут.

Возражения, что это почти невозможно, на Рейли не подействовали. Он продолжал доказывать, что тогда можно будет начать играть в высокую политику, соответственно подтасовывая факты. “Как вы видите, действия английского правительства, в особенности министерства иностранных дел, зиждутся исключительно на данных английской контрразведки. Факты подтасовать всегда можно. Я это делал на протяжении 1918—22 г.г. и достигал разительных результатов”».

О советских руководителях

«Рейли высказал также несколько соображений по поводу некоторых сов. деятелей: о Чичерине он сказал, что он считает вполне разумным, что Чичерин остается так долго несменяемым министром иностранных дел;

о Крыленко [98] ★Николай Васильевич Крыленко (1885–1938) — член партии с 1904 года, первый главком после Октябрьской революции. Занимал посты председателя Ревтрибунала (1918–1922), прокурора РСФСР (1925–1931), наркома юстиции РСФСР (1931–1936) и СССР (1936–1938). Военной коллегией Верховного суда СССР приговорен к смертной казни и расстрелян. он высказал соображения, что это один из самых “отвратительных большевиков, садист и дегенерат, человек, не знающий пощады и слепо преданный идее”, но еще хуже его жена Размирович [99] Правильно: Розмирович Елена Федоровна (1886–1953) — член партии с 1904 года. В 1924–1930 годах — член, в 1927–1930 годах кандидат в члены Президиума Центральной контрольной комиссии ВКП(б). В 1935–1939 годах директор Государственной библиотеки им. В. И. Ленина. , женщина без каких бы то ни было нравственных устоев, тоже извращенная садистка с горящими как уголья глазами и внешностью “ведьмы”;

о Зиновьеве он высказал соображения как о человеке крайне ограниченном, политическая карьера которого на закате и который совершенно не способен стоять во главе такого учреждения, как Коминтерн, наполненного сплошь бездарными, но преданными идее патентованными негодяями;

о Луначарском [100] Анатолий Васильевич Луначарский (1875–1933) — член партии с 1895 года. В 1917–1929 годах нарком просвещения РСФСР, в 1929–1933 годах председатель Ученого комитета при СНК СССР. отозвался как о попугае и позоре, выставленном на всю Европу, крайнем бабнике, попутно за-метя, что как это ни странно, но нужно признать, что вообще видные коммунисты мало увлекаются женщинами, делают это бесшумно и втихомолку, и вообще, так называемая “женщина” (закулисная) играет очень малую роль, и таких случаев почти не имеется;

о Дзержинском отозвался как об очень хитром человеке;

затем интересовался, каково значение Уншлихта [101] Иосиф Станиславович Уншлихт (1879—\938) — в 1925–1930 годах заместитель председателя Реввоенсовета СССР и наркома по военным и морским делам СССР, в 1933–1935 годах начальник Главного управления Гражданского воздушного флота. Военной коллегией Верховного суда СССР признан виновным в шпионаже в пользу Польши, а также подготовке терактов, приговорен к смертной казни и расстрелян. в Реввоенсовете, кто он такой по своему образованию и что он слышал о нем как о крупном организаторе, пользующемся каким-то исключительным влиянием в Партии, по-видимому, благодаря своей прежней деятельности в ГПУ;

М. Д. Бонч-Бруевича он считает одним из организаторов Красной армии, который пользовался у Троцкого большим влиянием, во-первых, благодаря тому, что он преподавал Троцкому уроки тактики, а во-вторых, потому, что его брат В. Д. Бонч-Бруевич в то время пользовался большим влиянием».

О форме «будущего правления» и способах перехода к «новой власти»

«Дальше говорили о форме будущего правления и остановились на диктатуре, которая восстановит порядок, а дальше уже сам народ изберет форму правления.

Далее говорилось о положении власти и способах перехода к новой власти. Отмечали четыре элемента населения: крестьян, которые хотя и недовольны, но инертны, городских обывателей, которые только трусливы, рабочих, которые теперь совершенно откололись от большевиков и, наконец, Красную армию, которая при существующей территориальной системе не успевает пропитаться духом коммунизма и не прерывает своей связи с деревней, которая контрреволюционна.

Отбрасывая в сторону первые два элемента как негодные для обработки, мы, по мнению Рейли, должны устремлять все свои надежды на два вторых и среди них вести усиленную работу, для чего, конечно, нужны средства и время».

Об отношении к церкви

«Был затронут религиозный вопрос, причем Рейли предполагал, что религия и церковь необходимы и должны быть поставлены на должную высоту, но духовенство не может быть предоставлено себе самому, а должно руководиться властью. При этом Рейли сказал, что большевики сделали грубую ошибку тем, что не приблизили к себе духовенство, которое явилось бы послушным орудием в их руках. Вспоминал патриарха, которого лично знал и передавал ему первые (и последние) два миллиона из ассигнованных на поддержание церкви епископом Кентерберийским, 24 миллионов в год субсидии. О патриархе отзывался восторженно, находил, что это был настоящий умный русский мужицкий святитель и что вся его линия поведения была совершенно правильна и направлена на сохранение церкви».

Об отношении к еврейскому вопросу

«Далее разрешили еврейский вопрос в том смысле, что без погрома обойтись нельзя, это будет выражение народного чувства, но новая власть не может связать своего имени с погромом, а потому должна будет внешне принимать меры к защите евреев [102] Любопытно, что соображения Рейли по этому вопросу практически совпадали с мнением великого князя Николая Николаевича. В одной из бесед с А. А. Якушевым он говорил ему, что после антибольшевистского переворота «народный гнев», то есть погромы, организует один из бывших лидеров «Союза русского народа» (крайне правой, националистической организации) и руководитель эмигрантского Высшего монархического совета Николай Марков 2-й. А затем должно последовать «повеление о прекращении насилий». , что необходимо для заграницы. [Наверное, чекистам удивительно было слышать все это от Рейли, с его-то еврейскими корнями! — Е. МД Относительно влияния евреев на мировые дела Рейли отметил, что во Франции и в Англии капитал всецело в руках евреев, в Америке же — на одну треть, если не больше, но и эта треть могущественнее, чем весь капитал старого света, ибо европейские Ротшильды не годятся и в подметки самому рядовому американскому миллиардеру».