Дмитрий Медведев - Уинстон Черчилль. Против течения. Оратор. Историк. Публицист. 1929-1939

Наблюдая за той ямой, в которую Европа самовольно загнала себя, он не мог не поражаться, как «возрождение единоличной власти» стало возможно «после всех веков исторического опыта и прогресса» [2355] См.: номер Daily Telegraph от 8 августа 1939 года. Цит. по: Черчилль У.С. Указ. соч. С. 610. . В его представлении, диктатура является призраком «из тьмы Средневековья» с его «расовыми гонениями, религиозной нетерпимостью, подавлением свободы слова, представлением о гражданине, как о простейшей, бездушной частице государства» [2356] См.: выступление по радио для США, Лондон от 16 октября 1938 года. Там же. . Но в свете дня призракам нет места. Так и диктатура — это «слепое, жалкое, фетишистское поклонение одному человеку», по своей сути — «довольно примитивный общественный строй», не более чем «переходное явление» [2357] См.: выступление по радио для США, Лондон от 16 октября 1938 года. Черчилль У.С. (ред.). Указ. соч. С. 260; Churchill TVS. The Infernal Twins П Collier’s. 1937. July 3. P. 13. . И те, кто дорвался до власти, узурпировал власть и превратил самих себя во власть, «разрушив жизни миллионов ради достижения своих планов» [2358] См.: номер Illustrated Sunday Herald от 25 января 1920 года. Цит. по: Gilbert М. Op. cit. Vol. IV. P. 906. , в понимании Черчилля — временщики. Еще в октябре 1937 года он выразит надежду, что все диктаторы современности «исчезнут так же, как в прошлом исчезали другие омерзительные создания» [2359] См.: Письмо 7-му маркизу Лондондерри от 23 октября 1937 года. Documents. Vol. 13. P. 813. .

Эта надежда выражала текущее мнение о текущей ситуации. Но Черчилль мыслил не только категориями сегодняшнего дня, его проблем, вызовов и опасностей. Он всегда симпатизировал индуктивному методу, приподнимая современные события и обобщая их до вневременного уровня. Так, проведя анализ деятельности современных ему государственных деятелей, он сделал ряд общих заключений, некоторые из которых не вселяли оптимизма.

Первый вывод состоит в том, что для попавших под пяту железного сапога диктатуры государств характерен низкий социально-экономический уровень населения [2360] См.: Churchill WS. Can America Keep Out of War // Collier’s. 1937. October 2. P. 15. . Это связано с тем, что основные средства, идеи и ресурсы, которые могли бы пойти на повышение общего благосостояния и социальную защищенность, «жертвуются» на укрепление армии, флота и авиации, необходимые для поддержания диктатуры [2361] См.: Churchill WS. Now or Never П Colliers. 1939. June 3. P. 53. . Подобное поведение может вызывать брожения и роптания, но на этот случай у тиранов есть большой набор инструментов для подавления. Причем чем они хуже, тем для правителей лучше. «Основанную на терроре систему управления всегда можно укрепить беспощадным и успешным утверждением ее власти», — признает Черчилль [2362] См.: Черчилль У.С. Вторая мировая война. Т. 1. С. 136. . Но особенность карательных методов заключается в том, что стращание и истребление, несмотря на всю свою аморальность, далеко не безграничны в возможностях. И порой нередко приходится обращаться к другому рецепту. Когда заходит речь о долговременном тушении пожара недовольства, то одним из наиболее популярных у диктаторов средств решения экономических, как, впрочем, и других внутриполитических проблем, становится быстрое и успешное проведение военных операций. В марте 1936 года, выступая на заседании внешнеполитического комитета консерваторов-заднескамеечников, Черчилль отметит «исчерпание бюджета Германии», которое по его прогнозам «очень скоро» должно было поставить руководство НСДАП перед выбором «между финансово-экономическим крахом и войной; последняя обязательно будет иметь своей целью онемечивание всей Европы под властью нацистов» [2363] См.: выступление на заседании внешнеполитического комитета консерваторов-заднескамеечников, палата общин, март 1936 года. Черчилль УС. (ред.). Указ. соч. С. 180. . Черчилль повторит свою мысль на следующий месяц, написав в одной из статей для Evening Standard: «Финансовое и экономическое давление в самой Германии достигает такого напряжения, что правительству герра Гитлера довольно скоро останется лишь выбирать между внутренним и внешним взрывом» [2364] Номер Evening Standard от 3 апреля 1936 года. Цит. по: Черчилль УС. Мировой кризис. С. 512; См.: также Churchill WS. Can America Keep Out of War // Colliers. 1937. October 2. P. 38. . Еще через год он вновь напомнит читателям Evening Standard, что время подталкивает узурпаторов к агрессии: «Диктаторы скачут взад-вперед на тиграх {117} 117 Впервые Черчилль обыграл известную китайскую пословицу «кто скачет на тигре, боится спешиться» во время беседы с известным физиком Эрнестом Резерфордом (1871–1937) в 1932 году, заметив, что «Гитлер скачет на тигре» * [2368] Cm.: Churchill WS. Now or Never // Colliers. 1939. June 3. P. 10. , и тигры проголодались» [2365] Cm.: Farmelo G. Op. cit. P. 56; саму пословицу (заменив «боится» на «не может») УС. Черчилль процитировал в своей статье: См.: Churchill WS. Now or Never // Colliers. 1939. June 3. P. 53. Обыгрывание оборота, а также поиск ответа на вопрос «как спешиться с тигра?» среди прочего встречается в статье: Churchill WS. Can America Keep Out of War // Collier’s. 1937. October 2. P. 38. .

Акцентируя внимание на войне как средстве решения внутренних проблем, Черчилль признавал при этом, что диктаторы стараются избегать полноценных боевых действий. Идеальный вариант претворения их политики в жизнь — «агрессия без войны». Гитлер стал мастером подобной игры, построенной на «блефе». В его случае, констатировал Черчилль, присоединение Австрии и Чехословакии обошлось Германии «не дороже, чем полевые маневры». При этом успешность «блефа» была обусловлена двумя факторами: концентрацией военной силы против выбранной жертвы с исключением возможности сопротивления последней и невмешательством других стран [2366] Номер Evening Standard от 11 ноября 1937 года. Цит. по: Churchill WS. Step by Step. P. 174. .

Второй вывод заключается в том, что диктатор всегда стремится к всевластию. Он уничтожает любые инструменты и институты, которые хоть как-то ограничивают или контролируют его полномочия [2367] Cm.: Churchill WS. The Colony Racket // Colliers. 1938. November 19. P. 12, 41. . Но при этом он сам является пленником. Причем пленником созданного им же самим для укрепления и защиты своего положения партийного аппарата — этой амальгамы сторонников, объединенных вместе «строгими правилами», «партийной доктриной», руководимых либо «стремлением к коррупции», либо «жаждой личной власти», либо «наслаждением от травли и гонений». Диктатор контролирует страну посредством приспешников, в то время как те определяют его собственное поведение. «Диктатор может двигаться только вперед; назад ему пути нет, — объясняет Черчилль. — Он должен наводить своих гончих на след и спускать их на зверя, иначе он, подобно древнегреческому Актеону, сам будет растерзан. Всесильный внешне, он бессилен внутри». Для образного представления своих доводов Черчилль обращается к известным строкам Байрона из «Оды к Наполеону Бонапарту»: