Дмитрий Медведев - Уинстон Черчилль. Против течения. Оратор. Историк. Публицист. 1929-1939

О результатах беседы Брекен сообщил Черчиллю [388] См.: Письмо от 22 августа 1931 года. Ibid. Р. 350. . Политик ответил на следующий день, телеграфировав из Жуан-ле-Пена, что «принимает предложение» издателей [389] См.: телеграмму от 23 августа 1931 года. Ibid. Р. 351. . Но принимает «в целом». Черчилля устроил объем статей и гонорар, но он хотел дополнительно обсудить лицензионные обязательства. Во-первых, он собирался оставить за собой право публикации материалов в США, а также возможность перевода и использования в европейских изданиях. Во-вторых, он не хотел, чтобы годовой контракт с Daily Mail ограничивал его сотрудничество с другими газетами, как на территории Британии, так и в США. В-третьих, новый контракт не должен был препятствовать завершению имеющихся обязательств по уже подписанным договорам, в частности одной статьи для Answers и военно-морской серии для Daily Telegraph. В-четвертых, темы статей должны различаться между собой и согласовываться с автором. Однако, пожалуй, самым интересным, стало последнее условие — Черчилль оставлял за собой право одностороннего расторжения контракта в случае приглашения в правительство [390] См.: Письмо Брендану Брекену от 23 августа 1931 года. Ibid. Р. 351–352. . И это в августе 1931 года, когда первый раунд обсуждения индийского вопроса уже выбил его из фаворитов Консервативной партии в гонке за назначение на высокий министерский пост! Не зная Черчилля, можно было подумать о чрезмерной предусмотрительности и расчетливости политика. Однако здесь уместнее говорить о другом важном качестве его личности — оптимизме, вере в то, что в итоге все будет хорошо и что это «хорошо» случится достаточно скоро.

В отличие от современных исследователей, анализирующих каждый шаг Черчилля под лупой и придающих важный смысл большинству его поступков, Брекен не стал акцентировать внимание на последнем заявлении друга. Вместо этого он обсудил с ним более насущные проблемы, связанные с условиями договора. В частности, он успокоил Черчилля, что контракт с Daily Mail не ограничивает его творческое сотрудничество с другими изданиями. Он пообещал обсудить с руководством газеты сохранение за автором права в использовании материалов для иностранных изданий, а также лишний раз подчеркнул выгодность обсуждаемого проекта. «Я боюсь, что в нынешних обстоятельствах большие гонорары очень редки и практически все газеты отказываются заключать долгосрочные контракты, — объяснил он. — Это первый случай, когда Daily Mail привлекает известного автора на столь длительный период времени» [391] См.: Письмо от 25 августа 1931 года. Ibid. Р. 350. .

После возвращения в сентябре с Лазурного берега Черчилль лично связался с Эсмондом Хармсвортсом. Он повторил все те же условия, которые прежде обсуждал с Брекеном, включая выполнение достигнутых с другими издательствами договоренностей. К последним также относилась серия из пяти статей для Sunday Pictorial, посвященных современным историческим деятелям: Махатме Ганди, управляющему Банком Англии Монтагю Норману (1871–1950), министру по делам доминионов Джеймсу Генри Томасу (1874–1949), вице-королю Индии в период с 1921 по 1926 год Руфусу Айзексу маркизу Редингу (1860–1935) и Джону Саймону [392] См.: Письмо от 4 сентября 1931 года. Ibid. Р. 355–356. . Указанная серия действительно будет иметь место, но вместо названных имен Черчилль напишет статьи про Герберта Джорджа Уэллса (1866–1946), Джорджа Бернарда Шоу (1856–1950) и Роберта Баден-Пауэлла (1857–1941). Начать публикацию новой серии статей для Daily Mail Хармсвортс и Черчилль договорились 1 ноября 1931 года [393] См.: Письмо Эсмонда Хармсвортса Уинстону Спенсеру Черчиллю от 14 сентября 1931 года. Ibid. Р. 357. .

Планы, особенно связанные со сроками и деньгами, имеют свойство нарушаться. Аналогично случилось и на этот раз. На вторые сутки после наступления согласованной даты начала публикации Черчилль связался с Хармсвортсом и сообщил, что проходившие в октябре всеобщие выборы расстроили его планы. Он едва успел закончить военно-морскую серию. Также ему необходимо написать две статьи для Sunday Pictorial. Черчилль предложил перенести начало проекта на полмесяца — на 16 ноября. Изменениям также подверглась периодичность публикаций. Учитывая обязательства по другим контрактам, а также политическую деятельность, не столь интенсивную, как прежде, но все равно требующую временных и интеллектуальных затрат, Черчилль предложил увеличить интервал публикаций с недельного на двухнедельный. По его мнению, это позволило бы продлить совместное сотрудничество в части написания первых тринадцати статей: с трех месяцев — до полугода, а также значительно повысить качество материала, сделав его более интересными и привлекательными для читателей [394] См.: Письмо от 3 ноября 1931 года. Ibid. Р. 367. .

Издатели согласились с новыми условиями. Шестнадцатого ноября на страницах Daily Mail появилась первая статья Черчилля: «Страна требует мужества, реализма и действий». Нетрудно догадаться из названия, а также учитывая провал лейбористов на выборах, чему была посвящена эта публикация. Автор заявил о поражении идей Макдональда, которые были самым решительным образом отвергнуты избирателями. Англичане хотят «возрождения», констатировал он, хотят восстановления промышленности и сельского хозяйства, а также единства в национальной политике [395] См.: Documents. Vol. 12. P. 373. .

Публикация этой статьи совпала с выходом первой статьи из военно-морской серии в Daily Telegraph, что не могло не вызвать недовольства у руководства газет. В тот же день с Черчиллем связался владелец Daily Telegraph Гарри Лоусон, выразивший неодобрение случившейся накладкой. По его словам, материал был важен с коммерческой точки зрения, так как издание потратилось на гонорар автору и на рекламную кампанию. Учитывая, что в Daily Mail одновременно вышла другая статья Черчилля, его газета теряла часть читательской аудитории, а значит, несла финансовые потери [396] См.: Письмо от 16 ноября 1931 года. Ibid. .

Черчилль ответил Лоусону на следующий день, выразив сожаление непредумышленной накладкой. Он надеялся, что публикация военно-морской серии начнется на неделю раньше, а когда возникла задержка, не придал этому большого значения. Пользуясь случаем, Черчилль заметил, что потратил много сил на написание обсуждаемых статей, и упомянул, что заплатил приличное жалованье специалисту (имени контр-адмирала Дьюара он, разумеется, не называл), который принял деятельное участие в проверке фактов [397] См.: Письмо от 17 ноября 1931 года. Ibid. Р. 374. .

Что касается руководства Daily Mail, то их совпадение нисколько не расстроило, зато немного озадачила тема публикации. Для первой статьи обсуждение политических вопросов, может быть, и неплохо, но в дальнейшем они считали нецелесообразным касаться этого предмета. Им хотелось, чтобы во второй статье Черчилль рассмотрел актуальные проблемы школьного образования, высокая стоимость которого лишала многих родителей возможности отправлять своих детей в привилегированные учебные заведения [398] См.: Письмо Вайолет Пирман Уинстону Спенсеру Черчиллю от 24 ноября 1931 года. Ibid. Р. 376. . Политику ничего не оставалось, как согласиться. Следующая статья, вышедшая 1 декабря, называлась «Назад к спартанскому образу жизни в наших привилегированных школах».