Валентин Логунов - Бесы в красной гостиной

Развитие событий показывает, что происходит поворот в политическом курсе союзного руководства. До последнего времени вели одновременно как бы два параллельных политических курса. С одной стороны, пытались осуществить реформы …со скрипом, но выходили на диалог с суверенными республиками. Но наряду с этим существовала совершенно другая линия – линия на защиту старой политической системы, сохранения ее решающей роли в сохранении унитарного Союза. Оба эти курса одновременно проводились одним руководством, одним лидером.

Практика уже показала, что центру удается достичь успеха только в том случае, если республики будут разобщены. Если же республики сумеют найти общую согласованную линию политического поведения, такие попытки будут сорваны.

Что для этого требуется? Первое. Максимально усилить работу по укреплению и развитию межреспубликанских отношений, по координации нашей политики во всех областях. Второе. Стабилизироватья внутреннее положение в республике, и прежде всего ее экономическое положение (кто бы с этим спорил! – Авт.). Предстоит найти механизм привлечения на свою сторону трудовых коллективов предприятий, расположенных на территории России. …Нужен особый нормативный акт, регулирующий порядок перехода союзных предприятий в подчинение РСФСР. Третье. Нашей важнейшей задачей является укрепление системы власти в России. Мы должны уделить особое внимание оживлению связей с местными советами.

Недопустимо, чтобы Россия и другие республики были полностью отстранены от контроля деятельности армии. Следует активизировать начатую работу по разделению союзной и республиканской собственности».

Здесь что ни совет, что ни предложение, как именно следует действовать в условиях ослабевавшего на глазах государства, то провокационный призыв ослаблять центральную власть, окончательно вывести ее из числа участников преобразований и реформ. Некоторые аналитики в свое время объясняли такие действия влиянием зарубежных сил. Обсуждались теории заговора, намекали на происки «мирового правительства». Но может быть, не стоит искать крокодила в лесах Подмосковья? Куда как вернее представить себе человека, волею случая оказавшегося на властном Олимпе, и при этом озабоченного одной идеей – идеей власти!

«Российская газета», ноябрь 1990 – апрель 1991 года.

Печатается открытое письмо Горбачеву о нецелесообразности проведения парада на Красной площади. Среди подписантов – народные депутаты России С.Шеболдаев, В. Травников, Е.Лахова, С.Друганов, В. Шинкарецкий, Г. Якунин, В.Новиков, Ю. Лучинский.

2 декабря состоялся съезд Демократической партии России. В нем участвовали 699 делегатов из двенадцати республиканских, шести краевых и сорока областных организаций партии. ДПР, сказано в докладе ее лидера Николая Травкина, – организация антикоммунистической направленности, выступает «против античеловечности КПСС». Одна из целей партии – борьба за конституционное «свержение власти партийного аппарата КПСС», за восстановление российского самостоятельного демократического государства, «деидеологизацию науки и культуры».

3 декабря, в шестой день работы внеочередного Съезда народных депутатов России, принято постановление Съезда о программе возрождения российской деревни и развития агропромышленного комплекса. Съезд провозгласил многообразие и равенство государственной, колхозно-кооперативной, частной и коллективно-долевой форм собственности.

Полет двуглавого орла Российской империи, прерванный 73 года назад, вполне может продолжиться, сообщает наш корреспондент. «Птица» станет одним из вариантов, который может сменить привычные глазу серп и молот.

9 января 1991 года в Москве прошел митинг, на котором учителя призвали своих коллег к однодневной предупредительной забастовке. Если решение о забастовке поддержат не менее 60 процентов школ города, то она состоится 25 февраля. Председатель стачечного комитета, учитель географии московской 546-й школы Л. Перлова: «Все учителя придут в школу. Закроют двери изнутри. Естественно, учеников и родителей предупредим об этом заранее». Требования: повышение максимальной ставки до среднемесячной зарплаты служащих в материальной сфере, снижение учебной нагрузки до 12 часов, увеличение вдвое зарплаты директорам школ и их заместителям, снижение пенсионного возраста до 50 лет (женщины) и 55 лет (мужчины).

Союз кинематографистов выступил против Центрального телевидения в связи с тем, что ЦТ не допустил председателя Верховного совета РСФСР Бориса Ельцина в эфир. К ним прильнул новый союз писателей («Апрель») – Е. Евтушенко, В.Коротич, А. Приставкин, Ю.Черниченко.

Создан российский корпус спасателей, прообраз нынешнего МЧС.

7 марта «Российская газета» публикует закон «О референдуме в РСФСР». 17 марта проведен референдум о сохранении СССР. Большинство избирателей страны проголосовало «за».

23 марта Борис Ельцин на встрече с рабочими Кировского завода призвал «жить по российским законам».

26 марта: Кузбасс продолжает бастовать. 5 апреля: с прилавков исчезла обувь, одежда, фарфор, меха.

7 апреля: опубликован закон о Президенте РСФСР.

17 апреля: «За чертой бедности – половина страны».

В феврале 1991 года Борис Ельцин получил от собственного Верховного совета первый удар, который должен был его по крайней мере насторожить. Как известно, он не без осложнений прошел этап выборов на пост председателя Верховного совета и, конечно, понимал, что российский парламент неоднороден, и на единодушную поддержку не мог рассчитывать.

Как обычно ведут себя в таких случаях зрелые политики? Они стараются не делать опрометчивых шагов, не отходя при этом от основополагающих собственных принципов. Ельцин – не из той породы. Многие депутаты критически относились прежде всего к его постоянным придиркам к центру, вражде с Горбачевым. Они обоснованно считали, что такое поведение российского лидера не просто вредит делу, но и опасно для государства.

Ельцин находился, кажется, в Калининграде, когда шестеро руководителей Верховного совета (два заместителя, два председателя палат и их заместители) потребовали на заседании президиума Верховного совета срочно созвать Съезд с одной-единственной повесткой: «О председателе Верховного совета и необходимости его переизбрания». Помимо беспокойства по поводу сложившихся отношений с центром ему вменялись в вину бездумные вмешательства в международные отношения (имелось в виду прежде всего его поведение во время событий в Литве), неприемлемые предложения в области обороны и строения вооруженных сил, хаотичная экономическая политика.