Анатолий Криворучко - Багдадский вождь: Взлет и падение... Политический портрет Саддама Хусейна на региональном и глобальном фоне

США перебросили в район Залива свои ударные силы. Используя механизм ООН, янки сколотили коалицию, в которую вошли все крупные военные державы Запада и арабского мира. Ираку был предъявлен жесткий ультиматум — до 15 января 1991 года уйти из Кувейта. В противном случае — война.

И Саддам вновь подтвердил свою репутацию непредсказуемого политика: он отверг возможность мирного исхода и сделал выбор в пользу войны, несмотря на абсолютное превосходство "многонациональных сил" во главе с Америкой. Это была вторая, усугубляющая первую, ошибка Саддама: то, что происходило в Заливе, иначе как побоищем не назовешь: боевые действия велись преимущественно американской авиацией, которая, имея полное превосходство в воздухе, наносила сокрушительные удары по военным и экономическим объектам Ирака.

28 февраля 1991 года, после согласия Ирака выполнить все 12 резолюций Совета Безопасности ООН по Кувейту, военные действия прекратились. Данные о потерях Ирака за 6 недель операции "Буря в пустыне" до сих пор не опубликованы. Однако по разным оценкам, они не только сопоставимы с ущербом, понесенным Багдадом за 8 лет войны с Ираном, но, по-видимому, по многим параметрам превосходят его.

Одни специалисты подчеркивают тот факт, что правитель Багдада практически не выезжал из своей страны, не знал и не понимал Запада, а потому не мог предвидеть последствия своей кувейтской авантюры. Другие сошлись во мнении, что иракский правитель — типичный фанатик, вознамерившийся войти в историю с радужным нимбом "мученика за все арабское дело".

Об этом косвенно свидетельствуют и взгляды самого президента на историю своей страны. Накануне войны с Ираном в 1980 году он говорил: Ирак на протяжении всей своей древней и современной истории был либо победителем на коне, либо же оказывался под копытами вражеской конницы. Другого не было дано. По мнению известного ливанского публициста Керима аль-Бакрадуни, Саддам — "трагический герой, шекспировская личность". Его режим и политическая карьера "рыцаря Багдада" не раз переживали опаснейшие стадии. После Кувейта страна находилась в глухой международной изоляции, но диктатор, похоже, упрямо верил в свою звезду. Хотя судьба, которую он творил собственными руками, преподнесла ему жестокие уроки.

От наших коллег — зарубежных политологов мы, авторы, часто слышим: конец XX века — эпоха крушения последней империи — СССР. Но то же самое могли сказать о своем времени те, кто пережил Первую, а затем и Вторую мировую войну. Однако одновременно с гибелью Российской, Германской, Османской, Австро-Венгерской империй возникали государства, подобные Югославии и Чехословакии, которые несли в своем генетическом коде имперскую идею. Размеры страны при этом значения не имеют. Любое государственное образование, включающее несколько наций и использующее для оправдания своего сосуществования некую универсальную идею, можно считать империей. Идеи — от мессианской до прагматической (вроде цивилизаторского бремени белого человека) — являются тем цементирующим материалом, с помощью которого к первоначальной постройке присоединяют новые национально-государственные этажи, галереи и клетушки (статус зависит от условий присоединения).

В числе государств, созданных по замыслу тех, кто перекраивал карту мира после Первой мировой войны, оказался Ирак. Страны с таким названием никогда не существовало. Название пошло от географического понятия Ирак (по-арабски "земля по берегам") Арабский, то есть населенные арабами земли по берегам двух великих рек Ближнего Востока — Тигра и Евфрата. Три вилайета Османской империи — Мочульский, Багдадский и Бассорский — вошли в новое государственное образование. Однако за четверть века до этих событий британцы организовали переворот в Бассорском вилайете. Шейх Кувейта Мухаммад ибн Сабах, признававший власть Турции и числившийся ее уездным наместником, пал жертвой заговора своего младшего брата Мубарака. Правителем стал убийца, ставленник Англии. В 1899 году Мубарак заключил с Лондоном тайное соглашение о протекторате. Заложенная британцами мина взорвалась почти через сотню лет. Она унесла нескольких сот тысяч жизней. Но никому не пришло в голову взыскать ущерб с опытного минера. Крайним стал тот, кто дерзнул возвратить "отбившийся от рук уезд" в лоно родного вилайета, дабы умножить богатство страны, и без того считающейся жемчужиной арабского мира. Ведь именно Ирак наиболее гармонично среди арабских стран наделен экономическими ресурсами. Здесь уникальное сочетание крупных запасов нефти, природного газа и серы с двумя полноводными реками, немалая территория и довольно многочисленное по региональным меркам население. Только в связи с разорительной войной с Ираном Багдад был вынужден прибегнуть к ввозу рабочей силы.

Но опыт "собирания земель" оказался неудачен, и одно время казалось, что скроенная версальскими портными страна вот-вот расползется на куски, как случалось с другими, пережившими военный разгром и национальное унижение. Однако государство сумело пережить политический шторм. А когда тучи рассеялись, оказалось, что штурвал находится в тех же крепких руках, что направили страну навстречу "Буре в пустыне". Тогда многие стали задаваться вопросом: на что рассчитывал кормчий, вводя во многом уязвимое судно в штормовую зону? Быть может, никакой лоции перед ним не было, и он правил не по звездам, на авось?

Говоря о звезде Саддама, нередко подчеркивают его авантюризм и слабое понимание расстановки сил вне Ирака. Это, мол, и приводило его к поражениям. А его военно-политические акции объясняют импульсивностью натуры. Но вся история становления багдадского вождя как политика говорит о том, что он умел правильно определять цели и продумывать пути их достижения. Да и известные по разным, вполне авторитетным свидетельствам черты его характера заставляют усомниться в том, что "он, мятежный, просит бури" как своего рода азартный игрок. Напротив, в его политическом мировоззрении просматривается своеобразная архитектура, а в его действиях как внутри, так и вне страны улавливается определенная логика. Другой вопрос — совпадает ли природа этой логики с привычной западному сознанию…

Итоги войны в Заливе для Ирака были печальны: сотни тысяч человек были убиты, экономике и экологии страны нанесен колоссальный ущерб. В 1979 году, когда Саддам пришел к власти, Ирак был одной из наиболее развитых в экономическом отношении стран в регионе. Он имел превышение доходов над расходами примерно в 35 млрд долларов. Через 12 лет, после двух разрушительных войн, которые велись при Саддаме, Ирак превратился в бедную страну с разрушенной экономикой и инфраструктурой, с внешним долгом на сумму 80 млрд долларов.