Анатолий Криворучко - Багдадский вождь: Взлет и падение... Политический портрет Саддама Хусейна на региональном и глобальном фоне

Итак, операция "Лис в пустыне" завершилась. Ну а что дальше? США и Великобритания полагали, что нужно продолжить работу инспекторов ООН в Ираке так, как это делалось раньше, но без противодействия со стороны иракских властей. Франция же и другие страны считали, что пора найти другой подход к решению иракской проблемы.

Сами же иракцы утверждали, что после этой операции никогда никаких инспекторов не пустят на свои территории. Хватит! Они считали, что та высокая точность поражения 100 военных объектов, которая удивила весь мир, объясняется тем, что ранее там побывали инспекторы ООН и с помощью глобальной радионавигационной системы НАВСТАР определили координаты будущих целей.

Столь высокая точность привязки целей необходима для наведения крылатых ракет большой дальности морского и воздушного базирования. И для таких измерений нужен только малогабаритный, размерами с сотовый телефон, радиоприемник "Магеллан", определяющий координаты любой точки на Земле за пару минут. Но ведь таких приемников уже было выпущено и продано несколько десятков тысяч! Так что сваливать всю вину на инспекторов ООН было несерьезно. Хотя такую работу действительно могли выполнить агенты США и Великобритании, находившиеся от подобных объектов на близком расстоянии.

Операция "Лис в пустыне" преподнесла хороший урок всем без исключения. Во-первых, она показала, что достижения в вычислительной технике и информатике могут творить на поле боя чудеса. И не только на поле боя. Несколько тысяч моряков и пехотинцев встречали Рождество и Новый год вдали от дома. Но с домом они общались через спутниковую связь и Интернет… Интернет на службе рядовому солдату и матросу — тут есть над чем задуматься.

Во-вторых, режим Хусейна, имевший на вооружении устаревшее морально и физически оружие и военную технику, по большому счету не мог противостоять высокоточному оружию, применяемому противником в массовом порядке. И, в-третьих, боевые действия в зоне Персидского залива, несомненно, подстегнули страны, мечтавшие о собственном ядерном оружии, в их амбициях поскорее войти в ядерный клуб. Ибо лидеры этих стран прекрасно понимают, что с ядерной державой такое, как с Ираком, не случится. Это предположение подтвердилось действиями Ирана, который в начале 2006 года заявил о своей ядерной программе.

Главный же военно-политический вывод после скоротечной Декабрьской (1998 года) войны против Ирака таков: США вновь показали всему миру свои гегемонистские устремления и готовность вести боевые действия по "иракскому варианту" в любом районе мира, где они посчитают это необходимым. На Ближнем Востоке отрабатывалась важная миссия, предначертанная военно-политическим руководством США своим вооруженным силам: атаковать возможного противника в любом районе планеты без долговременного развертывания континентальных военных формирований.

Похоже, что в Ираке в конце XX — начале XXI столетия проходили практическую обкатку сценарии локальных войн XXI века. Вашингтонским режиссерам в целом удалось их реализовать. Это дало серьезную пищу для размышлений не только военным аналитикам, но и политикам.

Действительно, войны в Ираке 1991 и 1998 годов произошли слишком близко (в геополитическом смысле) от южных границ России и других стран СНГ, чтобы не прореагировать на эти события. Ближневосточный костер, как показывает политическая история региона, слишком взрывоопасен, чтобы пытаться решать его проблемы силой огня. Что и подтвердили события, развернувшиеся в Ираке и вокруг него пятью годами позже.

11 февраля 2001 года боевые самолеты военно-воздушных сил США и Великобритании нанесли очередной удар по северным территориям Ирака. Как всегда, у каждой из сторон — своя интерпретация причин бомбежек. По иракским данным, американские самолеты подвергли ничем не мотивированной бомбардировке "гражданские и служебные" объекты; в результате пострадали мирные жители. Пентагон же утверждал: удар стал ответом на обстрел самолетов из зенитных средств иракской армии в районе города Мосул.

С 1991 года авиация США и Великобритании осуществляла патрулирование установленных так называемых бесполетных зон (по fly zones) "для защиты курдских территорий на севере и мусульман-шиитов на юге от возможного нападения иракской армии". Официальный Багдад этих зон не признавал.

С момента окончания в 1991 году войны в зоне Персидского залива объединенная англо-американская авиационная группировка практически еженедельно наносила ракетно-бомбовые удары по объектам на иракской территории. Их скрытая цель — устранение Саддама Хусейна, мешавшего, по мнению Вашингтона и Лондона, перераспределению сфер влияния на Ближнем Востоке и установлению контроля над запасами нефти в богатейшем регионе мира. Бомбардировки усилились после того, как в декабре 1998 года Багдад отказался соблюдать санкции, введенные против Ирака Западом. Согласно официальным данным, только в 1999 году было совершено более 16 тыс. самолетовылетов, в ходе которых целями свыше 1 тыс. ракет и управляемых авиабомб стали 180 наземных объектов (9).

Удары наносились по пунктам управления и узлам связи вооруженных сил Ирака, средствам ПВО, хранилищам горюче-смазочных материалов, промышленным объектам, нефте- и газопроводам, жилым кварталам городов Мосул, Киркук, Эрбиль, Эн-Насирия, Басра. Среди мирного населения имелись многочисленные жертвы.

Одновременно с мерами военного характера США стремились к смене руководства Ирака с помощью оппозиции. Вашингтон намеревался объединить все враждебные Саддаму Хусейну силы вокруг оппозиционного Иракского национального конгресса, который финансировался за счет американских налогоплательщиков. С этой целью в конце 1998 года государственный департамент США организовал в Нью-Йорке встречу представителей иракских антиправительственных группировок. На ней были выработаны принципы объединения и избраны руководящие органы: центральный совет с парламентскими функциями и политический совет, полномочный принимать решения от имени всех партий. Есть данные о том, что фракции достигли договоренности по принципиальным вопросам тактики вооруженной борьбы против официального Багдада с территории Курдского автономного района Ирака.

Вместе с тем значительная часть шиитских и ряд суннитских антисаддамовских группировок (Верховный совет исламской революции в Ираке, Иракская исламская партия, Иракский демократический союз, Иракская социалистическая партия, Иракская коммунистическая партия) отказались от участия в вашингтонском форуме. Их принципиальная позиция заключалась в неприятии каких-либо переговоров под эгидой США и в отказе от американской помощи в борьбе с существовавшим режимом. Руководители группировок были убеждены, что за так называемую помощь Вашингтон потребует затем расплачиваться природными ресурсами и предоставлением иракской территории для американских военных баз.