Анатолий Криворучко - Багдадский вождь: Взлет и падение... Политический портрет Саддама Хусейна на региональном и глобальном фоне

Сейчас уже очевидно, что Саддам Хусейн не имел никакого отношения к событиям 11 сентября. Как ясно и то, что отнюдь не талибы сидели за штурвалами тех "Боингов", которые таранили ВТЦ в Нью-Йорке и Пентагон в Вашингтоне. Ирак теперь был нужен американцам не только как крупнейший мировой источник нефти, но и как плацдарм для контроля над регионом.

(Из досье авторов)

Из подготовленного сенатом США доклада о войне в Ираке следует, что у ЦРУ не было никаких доказательств связи бывшего президента Саддама Хусейна с "Аль-Каидой". Этот вывод содержится в докладе о деятельности ЦРУ в 2005 году, распространенном сенатским комитетом по разведке. Ранее президент Буш говорил о том, что нахождение в Ираке одного из лидеров "Аль-Каиды" — Абу Мусаба Заркави — являлось доказательством такой связи.

Но оппозиционеры-демократы обвинили Белый дом в намеренном введении общественности в заблуждение. Корреспондент Би-би-си Джастин Уэбб в своем докладе обвинил президент Буша в том, что он вновь и вновь пытался связать войну, которую большинство американцев считали ошибкой, с так называемой "войной с террором", которая, в свою очередь, пользуется поддержкой жителей страны.

Доклад стал достоянием гласности, когда американский президент выступил с рядом речей в связи с пятой годовщиной трагических событий 11 сентября 2001 года (13).

В провозглашенной Вашингтоном "оси зла" (Ирак — Иран — КНДР) Ирак — самое слабое звено. Во-первых, в военном отношении его армия после "Бури в пустыне" — слабейшая в этой тройке (хотя 12 лет назад была самой сильной). Во-вторых, из всех "изгоев" Ирак — "изгой из изгоев". Он сам поставил себя в такое положение своей агрессией против Кувейта. Поэтому теперь предполагалось, что его даже на словах никто не будет активно защищать. И тем не менее, не сломив Ирака, нельзя было бы в последующем воевать с Ираном. А о таком варианте развития событий свидетельств в мировой прессе было предостаточно.

С чисто военной точки зрения (то есть по количеству и качеству танков, пушек, ракет и самолетов) Ирак даже после войны 1991 года в сотни раз был сильнее талибов. Однако именно для войны с таким противником американцы были готовы лучше всего. Армия Хусейна в основном была построена по европейским меркам. Но уровень боевой подготовки совсем не соответствовал европейскому. К тому же сказывался синдром поражения от США. Система ПВО Ирака, почти полностью разрушенная "Бурей в пустыне", за прошедшие годы не только не была восстановлена, но и подвергалась систематическим ударам американской авиации, которая добивала все, что еще оставалось. Ну а сухопутные войска, которые пока еще представляли собой определенную силу, планировалось раздавить авиационно-ракетными ударами.

После этого, как полагали в Вашингтоне, наземный этап операции не должен был представлять особых проблем. Американские войска под прикрытием многослойного "воздушного зонтика" (от В-2 (14) до винтокрылых "Апачей") (15) могли легко "прокатиться" по южным районам Ирака до Багдада. На севере, в горах, воевать сложнее, однако эти районы Хусейн к тому времени не контролировал (там де-факто существовал независимый Курдистан). Кроме того, главной ударной силой там могли бы стать турецкие войска. А у них большой опыт ведения боевых действий в горной местности. К тому же турки так панически не боятся потерь, как их американские союзники.

Захватив иракский плацдарм, силы американо-турецкой коалиции могли бы получить шанс нанести удар по двум наиболее "неуступчивым" странам Ближнего Востока — Сирии и Ирану. Найти предлог для такого удара было чистой формальностью. Тем более что Вашингтон уже проанонсировал "ось зла".

Дотошные исследователи подсчитали: в мире существует более трехсот определений терроризма. Наиболее распространенное определяет его как политику устрашения, подавления политических противников насильственными методами. Под это определение полностью подпадает то, что США учинили и чинят в Ираке. Именно насильственными методами, агрессией они подавили своего политического противника — независимое государство Ирак.

Но если вспомнить известные слова классика о том, что политика — это концентрированное выражение экономики, то в причудливых очертаниям дыма над подожженными нефтяными скважинами в Ираке явно торчат большие уши нефтяных магнатов бушей.

В Ираке известность получил броский плакат, имевший хождение и в нашей стране: на фоне воздушной колонны самолетов ВВС США Джордж Буш в позе красноармейца пронзает вас жестким взглядом и, похоже, готов сделать это своим длинным, похожим на пику, указательным пальцем: "Вы еще не верите в нашу демократию? Тогда мы летим к вам!"

Говорят, если бы на месте Буша-младшего был другой президент, за океаном едва ли с таким упорством настаивали на военной акции. Такая точка зрения небезосновательна. Политика Вашингтона по отношению к богатым углеводородным сырьем государствам вообще и Ираку в частности тесно переплеталась с личными интересами американской администрации. Ведь ключевые персоны властной элиты так или иначе связаны с нефтяным лобби. Напомним, что Джордж Буш сделал карьеру в штате Техас, который для топливной отрасли США примерно то же, что Ханты-Мансийский автономный округ для российского нефтепрома. Так что у президента давние связи с американскими нефтяными компаниями. В подобных связях был замечен и вице-президент Дик Чейни, до прихода в Белый дом занимавший второй по значимости пост в одной из нефтяных компаний.

Несмотря на официальный запрет Вашингтона на бизнес с Багдадом, американские нефтяные компании, к которым принадлежали и люди из администрации, торговали иракской нефтью через посредников и поставляли в Ирак нефтегазовое оборудование. Явление двуликих Янусов из числа "законопослушных" нефтяных магнатов в коммерческом плане вполне объяснимо. Ирак — страна, обладающая уникальным углеводородным потенциалом. По оценкам иностранных экспертов, запасы нефти здесь составляют 112,5 млрд баррелей (16). Это второй показатель в мире после Саудовской Аравии, где под ногами вчерашних кочевников сосредоточены запасы нефти свыше 260 млрд баррелей. Для сравнения: нефтяные запасы в России — 48,6 млрд баррелей.

Что касается Багдада, то он всегда пытался потеснить на нефтяном рынке Эр-Рияд. Летом 2001 года министр нефти Ирака Амер Рашид объявил об открытии двух новых месторождений, благодаря которым запасы возрастут аж до 270 млрд баррелей. То есть превзойдут саудовские! Вряд ли кто тогда серьезно отнесся к данному заявлению. Однако нужно учитывать, что еще не во всех регионах страны проведена полномасштабная разведка. Так, из 74 разведанных месторождений осваивались только 15, причем при добыче нефти практически не использовались современные технологии. Это во многом объясняется тем, что в отношении Ирака действовали международные санкции, а экспорт углеводородного сырья осуществлялся в рамках программы ООН в обмен на продовольствие. Но после отмены санкций сюда хлынул бы мощный финансовый поток, а между крупнейшими компаниями мира разгорелась бы схватка за право разработки иракских недр. Это-то как раз больше всего беспокоило американское углеводородное лобби, не без оснований не видевшее себя в числе претендентов на победу.