Анатолий Криворучко - Багдадский вождь: Взлет и падение... Политический портрет Саддама Хусейна на региональном и глобальном фоне

Итак, одной из главных целей для американского командования оставался вывод из строя и физическое уничтожение высшего военно-политического руководства Ирака. Для того чтобы оценить причины и реальные последствия войны в Ираке, необходимо сделать некоторый ретроспективный анализ как политики Саддама Хусейна, так и политики США в отношении Ирака в последний предвоенный год.

Если говорить о Саддаме Хусейне, то его отношения с Америкой на первом этапе его карьеры развивались весьма успешно. Именно США приложили максимальные усилия для вооружения Ирака. Эта страна стала базой для американского проникновения в регион Персидского залива. Особенно эта роль выросла после исламской революции в Иране, которая смела проамериканский монархический режим. И именно Саддам Хусейн начал против Ирана войну, после чего добрые отношения с американской стороной только усилились.

На этом фоне нельзя не сказать о Кувейте. К середине 80-х годов маленькое княжество стало крупнейшим региональным банковским центром. Он все сильнее стал вытеснять американские банки из региона Персидского залива. Когда ущерб для финансовых интересов США стал очевидным, началось вторжение Ирака в Кувейт, после чего о кувейтских банках заговорили только в прошедшем времени. И если бы речь шла о том, чтобы взять под контроль весь регион, то Хусейну следовало бы не останавливаться, а продолжать операцию и двигаться на Эр-Рияд. Но у него даже такой мысли не было!

В итоге финансовые рычаги Вашингтона в регионе существенно укрепились. Может быть, именно этим обстоятельством объяснялось то, что президент США Буш-старший в те годы не стал свергать иракского диктатора?

После 11 сентября 2001 года принципиально изменилась экономическая политика США. В конце 2001 — начале 2002 года сложилось впечатление, что американская экономика США пошла "на поправку". Однако это была иллюзия. По оценке зарубежных специалистов, чтобы остановить негативные процессы в американской экономике, связанные со структурными диспропорциями, требовалось около 200 млрд долларов в месяц. Однако все перечисленные источники давали только около 50 млрд (при ухудшавшейся макроэкономической конъюнктуре). Последняя "точка отсчета" была пройдена где-то в апреле 2002 года, когда приток иностранных инвестиций в экономику США стал меньше, чем текущий дефицит платежного баланса.

К началу лета 2002 года пошли вниз и фондовые индексы, и нужно было искать альтернативу упомянутым 200 млрд долларов. Естественной идеей в этом случае стало снижение издержек американских производителей. Именно в этот момент и появились рассуждения о том, что снижение цены на нефть до 10–12 долларов за баррель может придать достаточно сильный стимул росту американской экономики.

Именно в это время США начали активную пропагандистскую подготовку к войне в Персидском заливе. Причем основной упор делался вовсе не на Ирак, а на Саудовскую Аравию. Многочисленные утечки информации (а точнее, дезинформации) из близких к Пентагону кругов показывали, что американские военные якобы видели "основного врага" именно в этой стране. Тем самым какое-то время отвлекалось внимание от военных приготовлений к войне с Ираком.

Подобная подготовка продолжалась до осени 2002 года и, естественно, вызвала встречную активность арабских стран. Экстремистские и террористические организации усилили угрозы в адрес нефтяной инфраструктуры, в Аравийском море был взорван французский супертанкер. К концу осени стало ясно, что существенно снизить цены на нефть не удается ни в каком варианте — слишком дорого будет стоить охрана нефтяной инфраструктуры (причем не только в регионе Персидского залива), конвоирование танкеров и т. д.

Так что администрация Буша-младшего оказалась в весьма сложном положении: отказаться от операции уже невозможно, а экономический ее смысл был полностью утрачен. Не исключено, что многочисленные переговоры в ООН велись не столько потому, что США хотели "сохранить политес" (в конце концов, все 90-е годы они целенаправленно разрушали ялтинскую структуру международного права, включая ООН), а потому, что им хотелось, как и в 1991 году, найти "спонсора" для своей операции. Военная кампания 1991 года обошлась американцам в 80 млрд долларов, из них 65 млрд заплатили Кувейт, Саудовская Аравия и Япония. Но в 2003 году Вашингтону приходилось самому тянуть тяжелейшее бремя финансовых расходов.

Некоторые аналитики и политологи полагают, что основной причиной начала войны стали внутриполитические проблемы Буша-младшего. В массе своей американские избиратели до сих пор считают, что любая война за пределами своей страны вызывает в ней экономический подъем. В XX веке это действительно было так, когда Вашингтон на конечном этапе Второй мировой войны присоединялся к Советскому Союзу — будущему победителю. Но уже во Вьетнаме все было иначе… Правда, война 1991 года вроде бы вернула все на круги своя, но ее-то как раз оплатили спонсоры. Так что непонятно, почему в 2003 году война в Ираке могла дать США локальные экономические преимущества. В конце концов, экономические проблемы Америки носили принципиально внутренний характер, а структурная перестройка экономики авиаударами по Багдаду — не панацея. Так или иначе, рейтинг Буша-младшего падал, и дело можно было поправить в случае успешной операции в Ираке. В этой ситуации Хусейну была уготована особая миссия: в последний раз послужить Америке.

Итак, десятки, может быть, и сотни тысяч мирных людей должны были погибнуть только потому, что один человек хотел несколько увеличить свои шансы на переизбрание на пост президента США. Его деяния в связи с этим представляются верхом цинизма и лицемерия, не говоря уже о преступном характере вторжения в Ирак с точки зрения международного права.

Однако через призму геополитики отнюдь не случайно то, что очередной конфликт возник именно в Персидском заливе (арабы не без оснований называют его Арабским). Страны Персидского залива расположены в самом центре "дуги нестабильности". Здесь добывается 47 процентов нефти, потребляемой в Западной Европе, и 63 процента нефти, ввозимой Японией. По оценкам специалистов, пески и болота стран Залива и континентальный шельф скрывают до двух третей разведанных запасов нефти всего мира. Ставки — выше некуда. А вот и козыри: по данным Стокгольмского института по исследованию проблем мира (СИПРИ), в 1984–1988 годах Ирак устойчиво лидировал в списке крупнейших импортеров тяжелого вооружения (16 млрд долларов). В то же время на третьем месте была Саудовская Аравия (9,3 млрд), а Иран, с которым в то время вел войну Ирак, занимал всего лишь девятое место (3,3 млрд долларов).