Анатолий Криворучко - Багдадский вождь: Взлет и падение... Политический портрет Саддама Хусейна на региональном и глобальном фоне

Между тем уже в наши дни стало известно, что специальное израильское подразделение ЦАХАЛ в 1992 году готовилось к операции по уничтожению Саддама Хусейна. Идея родилась сразу же после войны в Персидском заливе 1991 года, когда Ирак обстреливал Израиль ракетами "Скад". В ходе операции спецназовцы должны были десантироваться в районе Тикрита и обстрелять управляемыми ракетами похоронную процессию, в которой, как считали израильтяне, должен был находиться Саддам.

Планирование операции началось еще до того, как тесть Хусейна, на похоронах которого ожидали Хусейна, скончался вследствие тяжелой болезни. Все участники были добровольцами. В случае провала, чтобы не попасть в иракский плен, они даже готовы были покончить с собой.

Спецназовцы должны были высадиться в нескольких километрах от кладбища и выпустить по процессии две ракеты, которые наводились бы непосредственно на Хусейна. Как полагали участники операции, Саддам должен был быть одет в свою традиционную военную форму, более светлую, чем у его окружения. После завершения миссии бойцы спецназа должны были отступить к временному аэродрому, подготовленному на территории Ирака, и с него улететь на израильских десантных самолетах.

Однако начальство дало отбой, когда во время тренировок в результате несчастного случая погибли пятеро солдат. Они изображали охранников Хусейна, а остальные члены группы должны были выстрелить по ним учебной ракетой. Однако по ошибке в пусковую установку зарядили настоящий боеприпас. К тому же командование предположило, что в ответ на подобную акцию Ирак может применить биологическое оружие. Подготовка к операции была свернута.

После поражения в войне 1991 года, восстания курдов на севере и шиитов на юге Ирака политики предсказывали падение Хусейна, но ошиблись. Он сумел удержаться у власти, сплотив вокруг себя своих приверженцев, одновременно используя национальные и региональные лозунги. Америка же, оставшись после распада СССР единственной супердержавой, укрепила свое влияние в ближневосточном регионе. Существенно упрочил свои позиции как политика, главы государства и верховного главнокомандующего президент Джордж Буш-старший.

Недаром говорят, что история повторяется. Идея "маленькой победоносной войны" против Ирака оказалась востребованной и сыном Буша-старшего, американским президентом Джорджем Бушем-младшим. Тем более что он претендовал и на второй президентский срок.

Однако главная, хотя и не афишируемая причина двух войн против Ирака, которую развязали Буш-отец и Буш-сын, — экономическая. А точнее, нефтяная. Американцы стремились заполучить контроль над Ираком, вторым нефтедобывающим государством в регионе после Саудовской Аравии. Ведь свои крупнейшие нефтяные поля на Аляске Вашингтон предусмотрительно законсервировал, оставив их, так сказать, в наследство последующим поколениям американцев.

И еще одно очень важное обстоятельство. Именно Саддаму принадлежала идея объединения ближневосточных стран под эгидой Ирака — объединения в геополитически и экономически важнейшем районе, богатом энергоносителями. Этого американцы не могли допустить. Напрямую об истинных причинах вторжения они, разумеется, не говорили открыто. Вот и придумали предлог об иракских средствах массового уничтожения, который на поверку оказался мыльным пузырем. Ведь сам багдадский правитель пошел на то, чтобы разрешить инспекторам ООН (среди которых, как сообщалось, были и американские разведчики) посетить все объекты, где, по мнению Вашингтона, могло производиться или храниться ОМУ. Инспекторы так ничего и не нашли, но пропагандистскую сирену включили на полную мощь. Включились в этот процесс и сам Буш, и его приближенные, и средства массовой информации.

Но что в итоге получили американцы после второй войны? Ирак, как и Афганистан, превратился в мощный очаг террористической опасности, стал полигоном и "инкубатором" для боевиков. Сейчас здесь рекрутируются в террористические сети тысячи будущих террористов. И эти силы вполне могут быть использованы в других регионах мира.

В июле 2006 года ЦРУ проинформировало американский конгресс и администрацию Буша о том, что на иракской территории проходит подготовку великое множество террористов из-за рубежа. Затем они возвращаются к себе домой и уже там продолжают оттачивать свое преступное мастерство. Так что специалисты по арабскому миру и конфликтологии не зря судачат в кулуарах: а не получится ли так, что чем быстрее к власти придет новый диктатор и установит жесткий порядок, тем скорее Ирак перестанет быть рассадником террора? Накануне акции против режима Саддама Хусейна Россия неоднократно предупреждала США и их союзников об угрозе осложнения ситуации в Ираке. Но Вашингтон не внял предупреждениям. Развитие событий в этой стране говорит о контрпродуктивности односторонних действий на международной арене.

Разногласия вокруг Ирака негативно сказались на международном сотрудничестве в борьбе с терроризмом. Поэтому принципиально важно, чтобы вся деятельность, направленная против террористического "черного интернационала", была приведена к общему знаменателю. Очевидно, что шаги мирового сообщества на путях противодействия терроризму должны быть основаны на международном праве, согласованы и едины. Только тогда эти усилия увенчаются успехом.

Россия выступает за урегулирование ситуации в Ираке через налаживание общеиракского диалога, ориентированного на достижение национального согласия и примирения. Россия готова внести свой вклад в восстановление и возрождение этой страны как единого, стабильного и благополучного государства. Значительную роль в решении этой задачи должна сыграть ООН.

Введение войск в Ирак явилось толчком для противостояния иракцев друг другу. Несмотря на присутствие воинского контингента СЩА, здесь уже фактически идет гражданская война. За последнее время повстанцы уничтожили гораздо больше своих сограждан, чем американских солдат. Армия США не в состоянии пресечь каждодневные теракты в Ираке. А продолжение войны в Ираке отвечает прежде всего интересам "Аль-Каиды" и экстремистски настроенных политических кругов Израиля, Палестины и Ирана.

Так что самый разумный выход из создавшегося положения — отказ от военного присутствия США в Ираке. Но не все так просто. Вот один из возможных сценариев развития событий. Если Вашингтон выведет войска из Ирака, повстанцы и другие антиамериканские силы возьмут верх над нынешним правительством страны. И любое другое руководство, способное удержать власть в стране, будет антиамериканским. Ведь этими настроениями проникается все большее количество простых иракцев. Провести выборы оказалось возможным, но в спешке создать в стране, раздираемой множеством противоречий, демократию невозможно.