Борис Кудрявов - Гибель Высоцкого. Правда и домыслы

Сноска:

(к письму прилагались тексты песен).

Это песни, написанные мной в последние годы. Часть из них исполнялась в кинофильмах и спектаклях, другие не исполнялись нигде, ибо у меня нет возможности выступать перед широкой аудиторией.

Я получаю большое количество писем от граждан различных возрастов и профессий, от рабочих, солдат, интеллигентов, моряков и даже пенсионеров. И все эти люди спрашивают меня, где можно услышать мои песни, о моих творческих планах и о том, где можно услышать было бы мои песни в авторском исполнении. Писем этих очень много — и это позволяет мне думать, что мои песни нужны людям, что они приносят им радость. К сожалению, я почти никогда не могу ответить моим корреспондентам. Я даже не могу писать им, что мне запрещено петь, потому что никто официально не запрещал мне петь, ибо никто и не разрешал. Вокруг меня образовался вакуум, и хотя есть доля справедливости в упреках, адресовавшихся мне, но тем не менее песни последних лет являются новым этапом в моем творчестве, с которым я и хотел бы познакомить вас.

Если у вас по ознакомлению возникнут какие-либо вопросы, пожелания, замечания, я был бы рад встретиться с вами лично.

С уважением, Владимир Высоцкий

Москва, 9 июня 1969 г.

Есть, правда, во всем этом интересном деле одна особенность. Если бы все закончилось этой публикацией, я бы и не стал ворошить прошлое. Но…

В декабре 2013 года, как за руку кто дернул, выставил материал о Борисе Яковлеве на новом форуме, посвященном Высоцкому, — «Владимир Высоцкий. Живая жизнь. Живое общение». Почему выставил? Потому что неразрешимым казался вопрос. Чувство было такое, что не разрешится уже никогда. Потому как чуть раньше запрос в архив ЦК КПСС я все же сделал. Ныне это Российский государственный архив новейшей истории.

И ответ оттуда пришел не позитивный. Говорящий о том, что документа, подтверждающего, что Высоцкий был принят в июне 1968 года в ЦК КПСС, не нашли. Записки, о которой упоминал Борис Яковлев, в архиве почему-то не обнаружилось… Больше того, сердобольные женщины из архива перерыли все тамошнее справочно-документальное пространство. Упоминаний о том, что Высоцкий когда-либо посещал Старую площадь (именно там находился комплекс административных зданий ЦК КПСС), не обнаружилось. Странно, правда?..

Почему записка, о которой говорил Борис Григорьевич, не нашлась в архиве ЦК КПСС? На эту тему можно строить только предположения. Допускается, что вышестоящее руководство Бориса Яковлева по каким-то субъективным причинам не посчитало нужным сдать записку в архив. В лице этого руководства мог быть какой-то один человек, допустим, начальник отдела или его заместитель.

Надо признать, что на форуме «Владимир Высоцкий. Форум. Живая жизнь. Живое общение» собрались интересные люди, которых выгнали (можно смело так сказать) с самого одиозного форума о Высоцком — так называемого «голубого», где заправляет «высоцковед-краевед» Марк Цыбульский. Выгнали за то, что они были не согласны с тем, как лихо расправляется с фактами из жизни их кумира главарь шайки «высоцкоблудов».

После того, как материал о Борисе Григорьевиче Яковлеве был выставлен на «Живом форуме», в очередной раз началась электронная экзекуция. Ну не верят «веды» ничему, никаким воспоминаниям… Если на них не стоит… печать. Или если они уже не были опубликованы: в прессе, либо в книге.

Да, к воспоминаниям можно относиться по-разному. Конечно, это не документ в том виде, который может или должен быть завизирован кем-то или подкреплен чем-то.

Так вот. Неверие продолжалось.

И однажды, почти на грани отчаяния от бессилия что-либо доказать, решился написать письмо Владимиру Ивановичу Новикову. Благо клавиатура под руками. Вот оно, это письмо. Слово в слово:

Владимир Иванович, добрый день.

Давно собирался написать вам. Да как-то все не складывалось.

Если помните, я звонил вам несколько лет назад.

Очень хорошо помню ваш отзыв о моей книге «Тайная любовь Высоцкого».

Правда, было это все довольно давно.

Ну что ж, по мне так лучше пусть меня обвинят в гаерстве, чем в чем-то другом. Не самое страшное обвинение.

Но дело совсем даже не в этом.

Звонил я вам по поводу того, что в июне 1968 года Высоцкого принимал в ЦК КПСС не Александр Николаевич Яковлев, а Борис Григорьевич Яковлев. Хотя инициалы у вас в книге и не обозначены. А их, в принципе, и не могло быть, когда вы свою книгу писали.

Так вот — Борис Григорьевич умер.

Материал я все же сумел опубликовать в таком вот виде:

http://www.eg.ru/daily/melochi/32385/

Почитайте.

Насколько я понимаю, вы так и не внесли изменения в свою автобиографическую книгу о Высоцком.

Видимо, не посчитали нужным.

Жаль, конечно…

Потому как именно на вашу книгу теперь и ссылаются некоторые «высоцковеды», когда речь заходит о том, кто именно принимал Высоцкого тогда в ЦК КПСС.

Что думаете по этому поводу?

Сочтете ли нужным ответить мне, не знаю.

Но ваше мнение хотелось бы все же знать.

Ведь речь в этом случае может идти только об инициалах. ВСЕГО ЛИШЬ об инициалах!

С уважением,

Борис.

Конечно, по возможности я буду пробивать как-то имя Бориса Яковлева в прессе и в своих публикациях. Потому как именно он оставил воспоминания о своей встрече с Высоцким в ЦК КПСС. Важно это кому или нет…

Не поверите, ответ получил мгновенно. Вот он:

Дорогой Борис!

В 7-м издании моей книги «Высоцкий» (2013) внесены соответствующие поправки, книгу покойного Б. Г. Яковлева достал и щедро процитировал.

С фактами не спорю.

Высоцкий продолжается, и все свидетельства ценны. Кроме, конечно, явных фальшивок типа Раззакова — Крыжановского, о чем писал летом.

В приложении посылаю текст 7-го издания.

Всего вам доброго.

ВлН

Естественно, тут же поделился этой информацией с форумчанами. Вопрос был мгновенно закрыт. Но надолго ли…

Рассказав теперь эту историю, прекрасно понимаю, что никакой меры ответственности за разные мысли-слова ни у кого на форумах фактически быть не может. Мели, что хочешь. Правда, одно дело, когда мелет обычный юзер. Другое — когда человек, представляющийся биографом Высоцкого. Когда подобные «веды» начинают клепать что-то на друзей и близких Высоцкого, не имея на это никакого морального права, для меня такие «биографы» существовать перестают.

Несмотря на то что биографы как бы обязаны работать с фактами, желательно проверенными, никто не исключает и возможность веры, доверия к людям.

Мне так кажется, этот случай как раз и имеет отношение к обычному человеческому доверию.