Александр Севастьянов - Русское движение за тридцать лет (1985-2015)

Я сторонник цивилизованного развода всех элементов РФ. Причем не только мусульманских регионов. Многие русские регионы тоже не прочь попробовать жить своим, а не московским, умом. Например, Дальний Восток. Поэтому надо всем объединить свои усилия. Бороться “За нашу и вашу свободу!”.

Среди русских найдется не менее 12–15 тысяч человек, которые уже сейчас готовы собраться в Русскую освободительную армию.

Если АНД-Фронт будет организован, то РФ можно будет если не окончательно развалить, то хотя бы потрясти до основания уже к августу 2010 года.

Удачи вам!

Профессор Хомяков» [119].

Вот такое письмо достойного ученика Ульянова-Ленина и Бронштейна-Троцкого.

Н-да, замах у профессора был рублевый, но удар вышел копеечный. Серьезные мировые политические игроки ему не поверили. Какое-то время интерес к беглому северному брату проявляла партия Юлии Тимошенко «Батькивщина», но вскоре и там поняли, что Хомяков никого, кроме самого себя, в России не представляет. А советников и своих везде полно, иголку не просунуть.

Примерно год Хомяков перебивался с хлеба на квас на Украине, но в августе 2010 года его пригласили в Грузию председатель Конфедерации народов Кавказа Зала Касрелишвили и руководство «Первого информационного кавказского канала» (ПИКК). Они хотели, чтобы Хомяков сделал там цикл антироссийских передач, с тотальной критикой экономики и политики России. По справке «Стрингера», «на время работы его обеспечили жильем, едой и нужными лекарствами. Хомяков подготовил проекты программ, однако работу на ПИКК ему так и не предоставили. В результате в ноябре 2010 года он вернулся на Украину, где, по собственному признанию, занимался политическим "попрошайничеством"».

Ну, не аккуратно ли выразился Миронов-Сокол, уподобив мечтающего «бить Россию в сердце» профессора проститутке с Крещатика в шелковой блузке и ажурных чулках!

Когда деньги на поддержание штанов закончились, а выпрашивать стало больше негде, Хомяков тайно вернулся через Белоруссию домой, осев в деревне у приятеля в Псковской области. Неосторожное поведение в интернете привело к его вторичному аресту, суду и лагерному сроку. Откровенность на допросах не облегчила его участи. Шестидесятичетырехлетний ученый и русский политический деятель умер на зоне от сердечного приступа летом 2014 года, так и не увидав свободы, — ужасная доля!

А ведь есть в истории Русского движения не только позорные, но и славные страницы, которые хранят на себе отсвет этой экстравагантной личности! И ранний период НРПР, и книжечка «Национал-прогрессизм», и наш с ним совместный «Национал-капиталистический манифест», и платформа «Русское согласие», и Движение в поддержку армии генерала Рохлина… Если бы не тщеславное стремление быть выше всех в области политологии, требующей глубоких специальных познаний, которыми он не обладал, если бы не ложное чувство превосходства над собственным народом и родной страной, если бы не извращенная любовь-ненависть к России, все у него могло сложиться по-иному. Не забудем обо всем этом, подводя итоги его деятельности.

История Северного братства позволяет лишний раз подчеркнуть, как важно знать «внутренние обстоятельства» политических событий и явлений, невидимую и неведомую их подоплеку, творимую в кабинетах сильных мира сего. Понадобилось два открытых судебных процесса — над профессором Петром Хомяковым [120]и над его покровителем, высокопоставленным и потомственным, но отставным чекистом Валерием Вдовенко [121]— чтобы у нас появилась почва для более-менее обоснованных догадок (всего лишь догадок!) о том, кому и зачем понадобилась эта структура, изрядно навредившая Русскому движению, в очередной раз его уронившая, дискредитировавшая.

Основным источником по официальной версии Северного братства являются судебные очерки Юрия Вершова, подготовленные им для агентства «Росбалт» [122]. На них я и опираюсь.

Весьма справедливо учит нас ДОТУ («Достаточно общая теория управления»), что каждый работает на себя в меру своего понимания. А в меру своего непонимания — на других, понимающих больше и лучше. Возможно, Сокол и Флай, Норденрус и Засека, со своей стороны, а профессор Хомяков — со своей, воображали, что делают нужное, полезное для русского народа дело. Но на деле они были лишь глупенькими марионетками в руках высшего ранга кукловодов. Их подобрали, как ассистенты по актерам подбирают на эпизодные роли третьестепенных артистов в бездонной картотеке Мосфильма. А отчасти они и сами напросились на эти самые роли…

Кто же были сами кукловоды? Попробуем найти ответ на этот вопрос из анализа довольно скудных сведений.

Судя по показаниям, имеющимся в названных судебных делах, затея с Северным братством относится к периоду, когда блок «Родина», прошедший в Думу, стал преобразовываться в партию, т. е. к 2004 году. Часть руководства «Родины» (члены президиума Евгений Ермачков, Валерий Вдовенко и другие, неизвестные мне, лица) устремились к «получению неофициального контроля над большей частью контрсистемной оппозиции националистического толка. Для этих целей было решено "купить" "Славянский союз", разгромить "Движение против нелегальной иммиграции" (ДПНИ), а на их базе создать новую силу, к которой постепенно присоединять мелкие националистические группировки. Управление этим конгломератом предполагалось вести опосредованно, в интересах "Родины". Как уверяет Хомяков, после того, как партия вошла в полном составе в "Справедливую Россию", цели по "захвату" националистической оппозиции остались прежними».

Не все вяжется в этой версии. Прежде всего датировки.

Как следует из рассказа Петра Хомякова, до 2005 года он работал в ЗАО "МИКОР", президентом которого являлся Валерий Вдовенко, и был в курсе указанной постановки задачи. Однако, его первые встречи с Мироновым и Мухачевым относятся лишь к осени 2006 года. А партия «Родина» фактически перестает существовать уже весной 2006 года. И в то же время Рогозин начинает сближение с ДПНИ и лично Беловым, чтобы затем создать с ними совместную структуру. Что очевидно противоречит названным выше целям.

Что же получается: Рогозин (а тем более Глазьев и Бабурин) не были в курсе означенных намерений членов своего президиума, и все делалось через их голову? Это, конечно, возможно. Но тогда надо ставить вопрос так: кто же пытался через Ермачкова и Вдовенко, не ставя в известность руководство «Родины», осуществить операцию «по "захвату" националистической оппозиции»?

Интересно отметить и такую деталь, как дифференцированный подход к двум наиболее многочисленным группировкам русских радикалов. Почему было решено СС именно купить, а ДПНИ именно разгромить? Значит ли это, что у заказчиков схемы было твердое убеждение в продажности и безопасности первых и непродажности и опасности вторых? Или задача разгрома ДПНИ имеет иные мотивы и корни?