Виктор Казначеев - На переломе [Политические раздумья]

Мы живём в непосредственной близости к Чечне, ставшей одной из самых «горячих» точек в мире - центром международного терроризма, полигоном бандитских формирований. Но беда Ичкерии - боль всей России.

Как отмечал президент, за последние десять лет почти целое поколение выросло в условиях насилия. Национальная рознь, экстремизм, сепаратизм, антироссийские настроения процветали, да и теперь ещё процветают и в ряде других районов Северного Кавказа.

Всё это отразилось на мировоззрении молодых. Появились тысячи искалеченных душ. Тысячи юношей и девушек не находят применения своим силам и знаниям в условиях массовой безработицы. Тысячи теряют лучшие годы, занявшись мелким оптом ради выживания. А сколько патриотичных, хороших парней, молодых солдат после боевых действий в Чечне нуждаются в длительной реабилитации.

Усиление внимания государства к образованию молодёжи снимет много социальных и нравственных проблем, обойдётся, пожалуй, дешевле, чем пособия по безработице, заложит основу развития экономики. Северный Кавказ открывает новую страницу своей истории - всё больше переходит от противостояния к интеграции. Он рано или поздно приступит к бурному развитию. Нужны кадры. Кадры, знающие местные условия, языки, обычаи, но воспитанные на основе здорового восприятия современной жизни и национальных отношений.

Ошибочно говорить, что «молодёжь - наше будущее». Дети - наше будущее, а молодёжь - наше настоящее. Её легко можно поднять на строительство БАМа или дать в руки оружие и увести в зелёнку. Молодёжь - сила. А вот куда будет направлена эта сила - зависит от нас, от средств массовой информации. Зависит от молодёжной политики, от внимания государства и общества к юношам и девушкам.

Им достаётся тяжёлое наследство. Не могу не отметить, что впервые так остро в Кремле видят это. Хочу процитировать предельно откровенные строки из Послания президента. Всё очень серьёзно.

«Мы, - говорит президент, - привыкли смотреть на Россию как на систему органов власти или как на хозяйственный организм. Но Россия это, прежде всего люди, которые считают её своим домом. Их благополучие и достойная жизнь главная задача власти. Любой!

Однако сегодня в нашем доме далеко до комфорта, ещё очень многим трудно растить детей, обеспечивать достойную старость своим родителям. Трудно жить.

Нас, граждан России, из года в год становится всё меньше и меньше. Уже несколько лет численность населения страны ежегодно уменьшается на 750 тысяч человек. И если верить прогнозам, уже через 15 лет россиян может стать меньше на 22 миллиона человек. Если нынешняя тенденция сохранится, выживаемость нации окажется под угрозой. Нам реально грозит стать дряхлеющей нацией...

Мы по-прежнему продолжаем жить в условиях прогрессирующего отставания.

С таким положением мы не можем мириться. И дело не только в нашей национальной гордости, хотя и это важно. Сможем ли мы сохраниться как нация, как цивилизация, если наше благополучие вновь и вновь будет зависеть от выдачи международных кредитов и от благосклонности лидеров мировой экономики?»

Ситуация весьма драматичная, и в этой ситуации действуют силы, продолжающие растаскивать Россию.

Чеченские события явились ударом в солнечное сплетение державы. На Чечне тоже лежит груз исторической вины за беды России. Но не она породила беды России, а беды России породили чеченский синдром: неправильная экономическая, политическая и национальная политика, предоставленная Западу возможность ковыряться в наших делах, как у себя на помойке. Да и наши политики внесли свою лепту. Дошло уже до того, что на самых высоких уровнях говорят о чеченском анклаве. Анклав - это территория одного государства, окружённая со всех сторон владениями другого государства и не имеющая морского берега. Нас уже потихоньку начинают приучать к тому, что Чечня это другое государство. Но Чечня - это Россия. Россия взяла её под своё крыло и сохранила как нацию, как территорию, даже прирастила земель. Примкнули бы они к любой иной азиатской стране, потеряли бы даже право называться чеченцами - подобных примеров множество.

Чеченский вопрос настолько сложен, что требует особого разговора. Я хочу сказать лишь о том, что в стране развелись рои политиков и дельцов, которым выгоден чеченский синдром. Они изо всех сил мешают наведению конституционного порядка в «горячем» регионе. Впрочем, эти «синантропы», назову их так, набрасываются, как мухи и тараканы, на всё, что плохо лежит. Это основа синантропной политики. Им выгодна слабая, расчленённая на лакомые куски Россия. Они появляются там, где с ними плохо борются. Можно сказать и так. Только их много, а средств борьбы с ними мало. Основное средство - чистота в доме. Всех мух не перебьёшь. Надо стерилизовать те очаги, где они зарождаются. «Вакуум власти, - говорит Владимир Владимирович Путин, - привёл к перехвату государственных функций частными корпорациями и кланами. Они обросли собственными теневыми группами, группами влияния, сомнительными службами безопасности».

Я с большим удивлением прочитал в «Парламентской газете» статью депутата по нашему избирательному округу Владимира Катренко, написанную в соавторстве с председателем Комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Виктором Зоркальцевым. Статья очень дискуссионная.

Два депутата, два председателя думских комитетов (В. Катренко возглавляет Комитет по энергетике, транспорту и связи) ратуют за принятие федерального Закона «О регулировании лоббистской деятельности в федеральных органах государственной власти». Иначе говоря, речь идёт о создании ещё одной группы влияния. Но уже на лицензионной основе.

Авторы ссылаются на то, что сегодня «у нас уже сложилось социально-политическое лобби, и отраслевое, и корпоративное, и региональное. Закрывать глаза на этот факт просто неумно». Хлёстко, конечно, но не убеждает в необходимости законного статуса явления, которое сами же авторы характеризуют так: «Во всём мире лоббистами принято называть вовсе не самих парламентариев, а представителей различных «групп интересов» и «групп давления», сотрудников лоббистских негосударственных организаций, профессией которых является как раз работа с законодателями, влияние на их позицию. Так что депутаты - скорее, объект для лоббизма, нежели субъект его».

Ничего себе, утешили. Оказывается, нашим депутатам, которые так ратуют за самостоятельность, независимость от давления местных и центральных властей, от «телефонного права» и других подобных «прав», оказывается, им на самом деле нужны ещё люди, повторяю цитату, «профессией которых является как раз работа с законодателями, влияние на их позицию».