Владимир Мещерский - Письма к императору Александру III, 1881–1894

Мещерский имеет в виду Главное общество российских железных дорог, основанное 28 января 1857 г. для постройки в течение десяти лет и потом содержания в течение восьмидесяти пяти лет сети железных дорог протяженностью около четырех тысяч верст. Однако уже в 1861 г. общество убедилось в недостаточности собранных средств, и по согласованию с правительством задачи общества были значительно сокращены, а на окончание начатых линий правительством было выделено обществу пособие в размере 28 млн руб. Тогда же в Совет общества были назначены четыре члена от правительства. После того как в 1868 г. общество получило от правительства в арендное содержание казенную Николаевскую железную доророгу, в его заведовании оказались три дороги – Варшавская, Нижегородская и Николаевская. Вопрос о начетах на Главное общество российских железных дорог рассматривался в Комитете министров с 19 мая по 6 июня 1887 г. В результате требования казны были признаны основательными, но обществу было предоставлено право в случае несогласия передать дело в суд.

Датировано на основании упоминания о прошедших 5,5 месяца пребывания Вышнеградского в должности министра финансов: Вышнеградский был назначен управляющим Министерством финансов 1 января 1887 г. и утвержден в должности год спустя, 1 января 1888 г.

Т. И. Филиппов был женат на М. И. Иларионовой. Сведений о ее брате – шурине Филиппова – найти не удалось.

разумеется ( фр. ).

Императорское Московское техническое училище (сейчас Московское высшее техническое училище им. Н. Э. Баумана) было учреждено в 1830 г. как ремесленное учебное заведение и преобразовано в высшую инженерную школу в 1868 г.

Слова из притчи о неверном управителе (Лк. 16: 9).

в общем и с птичьего полета ( фр. ).

в деталях и вблизи ( фр. ).

на скорую руку, немедленно ( фр. ).

Датировано по приложенной к Дневнику вырезке из «Гражданина» от 14 июня 1887 г.

Ниже Мещерский приводит строки из своего Дневника за 10 июня (Гражданин. 1887. № 48. 14 июня. С. 13–14).

Купец Н. П. Ланин с конца 1880 г. был редактором-издателем ежедневной московской либеральной газеты «Русский курьер».

Это слово подчеркнуто двумя чертами.

История с Рубиным стала основой сплетни о гомосексуализме Мещерского. В наиболее полном виде «история с трубачом» изложена в «Воспоминаниях» С. Ю. Витте. Сам Витте не был свидетелем скандала: он переехал в Петербург только в 1889 г. и передавал ходившие слухи: «В лейб-стрелковом батальоне находился один трубач – молодой парень, – который очень понравился Мещерскому. Этот парень бывал у Мещерского. Командиром батальона в то время был граф Келлер; граф Келлер, узнав об этом, наказал трубача и потребовал, чтобы трубач этот больше к Мещерскому не ходил. Тогда Мещерский начал по своему обыкновению доносить на Келлера, писать грязные статьи в “Гражданине”. Благодаря его доносам и статьям граф Келлер должен был оставить командование батальоном. Но затем расследование этого дела установило совершенную правоту Келлера и удивительно грязную роль во всем этом деле князя Мещерского. Вследствие этого граф Келлер был реабилитирован в своей служебной карьере и вскоре получил назначение директором Пажеского корпуса. ‹…› Эта грязная история с трубачом разнеслась по всему Петербургу» ( Витте С. Ю. Воспоминания. Таллин, 1993. Т. 3. С. 550–551). Версия Мещерского, как он излагал ее в посланиях императору, выглядела иначе. Князь даже считал, что, устроив перевод унтер-офицера музыкантской команды лейб-гвардии 4-го Стрелкового императорской фамилии батальона Николая Рубина в Придворный оркестр, он сделал доброе дело (позднее он писал Победоносцеву: «[Это] одно из немногих моих вполне добрых дел, дело, на которое я испрашивал божью помощь, дело обращения человека из погибавшего в честного и даровитого» (Письмо кн. В. П. Мещерского К. П. Победоносцеву от 31 декабря 1887 г. // Тайный правитель России. К. П. Победоносцев и его корреспонденты. М., 2001. С. 259). Никаких претензий к Келлеру князь не имел и вину за конфликт возлагал на батальонного адъютанта Д. А. Озерова. Подробнее см.: Черникова Н. В. Этот невозможный князь… Мифологема Владимира Мещерского // Родина. 2014. № 9. С. 83–86.

Командир лейб-гвардии 4-го Стрелкового императорской фамилии батальона Ф. Э. Келлер.

4-й лейб-гвардии Стрелковый императорской фамилии батальон входил в состав Гвардейской стрелковой бригады, которой в 1877–1888 гг. командовал генерал-лейтенант А. В. Эллис. Постоянным местом размещения батальона было Царское Село.

ибо он, подобно всем этим сыновьям века, не выносит вида человека достойного, бескомпромиссного и чистого ( фр. ).

Мещерский рассказывает об этом случае (не называя имен) в Дневнике за 11 ноября (Гражданин. 1887. № 43. 12 нояб. С. 3). См. также: Мещерский В. П. Воспоминания. М., 2001. С. 634.

Датировано по приводимой в Дневнике вырезке из журнала «Гражданин».

Ниже Мещерский поместил вырезку из Дневника за среду, 17 июня (Гражданин. 1887. № 50. 21 июня. С. 14). При этом при переходе от рукописного к печатному тексту им были выпущены несколько строк, напечатанных на другой странице «Гражданина»: «Недавно на первой странице журнала “Гражданин” была статья о псковском уголовном деле, в котором, если читатель помнит, героем появился какой-то уче-».

В первом случае Мещерский имеет в виду стачку (см. примеч. 205 к 1886 г.) на Морозовской фабрике в селе Никольском Владимирской губернии. К 1880-м гг. на границе Владимирской и Московской губерний сложился крупный промышленный центр из фактически слившихся сел Никольское и Зуево Владимирской губернии и Орехово Московской губернии (сейчас город Орехово-Зуево). Упоминаемое Мещерским Орехово своим возникновением было обязано Никольской мануфактуре и располагалось в непосредственной близости от нее. В Орехово находилась и железнодорожная станция. В Тверской губернии крупные волнения произошли 3–7 ноября 1885 г. на фаянсовой фабрике Кузнецова в Корчевском уезде. В ходе забастовки были разбиты стекла в помещениях фабрики и на квартирах служащих, испорчена (разбита) готовая продукция, разграблена харчевая лавка. Забастовка закончилась только после прибытия войск. О беспорядках на фабрике в Петербургском уезде см. примеч. 206 к 1886 г. Во всех трех случаях беспорядки были вызваны событиями внутрифабричной жизни, а требования носили чисто экономический характер.