Владимир Мещерский - Письма к императору Александру III, 1881–1894

интриговать против кого-либо ( фр. ).

Год установлен по дате и дню недели.

Записи от 19 и 20 января представляют собой отдельный блок. Год установлен по дню недели, что подтверждается и упоминанием о деле Дервизов.

В 1881 г., после смерти П. Г. фон Дервиза, над его несовершеннолетними сыновьями (Сергеем, 18 лет и Павлом, 11 лет) была установлена опека, согласно завещанию опекунами стали брат покойного Д. Г. фон Дервиз и Д. В. Ростовцев. В 1884 г., в связи с совершеннолетием С. П. Дервиза, опека была снята. Но в 1887 г. бывший опекун Д. Г. Дервиз обвинил С. П. Дервиза в расточительстве и возбудил ходатайство о возобновлении опеки до совершеннолетия второго своего племянника. При поддержке К. П. Победоносцева он добился соответствующего решения Комитета министров (от 3 ноября 1887 г.). Однако вдова П. Г. Дервиза и его старший сын обратились с жалобой к царю. Повторное рассмотрение дела 9 февраля 1888 г. привело к решению о необоснованности обвинений и снятию опеки.

П. С. Ванновский.

Мещерский не точен. В. А. Обручев был арестован в октябре 1861 г. за распространение прокламации «Великоросс», приговорен к лишению всех прав состояния («гражданской казни») и каторжным работам (3 года) и затем поселению в Сибири. В 1872 г. ему было разрешено выехать из Сибири, а в 1874-м – жить повсеместно кроме столиц и губернских городов. Тогда же ему были возвращены права дворянства. Во время Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. Обручев ходатайствовал о назначении добровольцем в действующую армию, в результате чего ему был возвращен чин поручика и право поступить на государственную службу.

Мещерский приводит этот циркуляр в Дневнике за 20 января 1888 г. (Гражданин. 1888. № 21. 21 янв. С. 3).

Начальник 5-й пехотной дивизии В. Н. Максимович.

Исправник города Глухова Я. А. Крыжановский.

Имеется в виду Дневник за 9 января 1888 г. (Гражданин. 1888. № 10. 10 янв. С. 3), в котором Мещерский иронически восхвалял вновь избранного городского голову Ростова-на-Дону А. М. Байкова.

«Одесский листок» – ежедневная политическая, литературная и коммерческая газета (1880–1920).

В конце 1887 – начале 1888 г. в «Гражданине» был напечатан целый ряд статей, посвященных лесному вопросу. Поводом для этого стал разработанный Министерством государственных имуществ проект об охранении частных лесов, налагавший на их владельцев многочисленные повинности и лишавший их права свободно распоряжаться своей собственностью. В данном случае Мещерский имеет в виду передовую статью «Свойства казенного лесного хозяйства» (Гражданин. 1888. № 12. 12 янв. С. 1). Анонимный автор на основании опубликованных всеподданнейших отчетов государственного контролера за ряд лет доказывал, что казенное лесное хозяйство не меньше частного нуждается в упорядочении и что «прекращение хищнического хозяйства в лесах казенных» принесет гораздо больше пользы государству, чем вмешательство в дела, связанные с частной собственностью. Появившиеся в «Правительственном вестнике» «разъяснения» лесного департамента по каждому из упомянутых в статье «Гражданина» вопросов были перепечатаны Мещерским в № 20 «Гражданина» (Правительственные известия // Гражданин. 1888. № 20. 20 янв. С. 2), а уже в следующем номере появилась ответная статья «Разъяснения лесного департамента» (Гражданин. 1888. № 21. 21 янв. С. 1) с разбором аргументации министерства против данных «Гражданина».

Мещерский не точен. Спор между Одесской городской управой и канцелярией генерал-губернатора возник по поводу уже сделанных в ложе переделок, общая сумма которых составила около 760 рублей (см.: Нам пишут // Новое время. 1888. № 4273. 21 янв. С. 3).

Эта и следующая дневниковые записи датированы по содержанию: в начале года губернаторы обычно приезжали в Петербург. В 1888 г. Мещерский говорит об Анастасьеве в Дневнике «Гражданина» как о своем госте (Гражданин. 1888. № 21. 21 янв. С. 3).

Речь идет о циркуляре черниговского губернатора А. К. Анастасьева от 12 ноября 1887 г., адресованном уездным и земским врачам и исправникам Черниговской губернии, суть которого заключалась в следующем. Заявляя, что до его сведения дошло, что земские врачи небрежно исполняют свои обязанности, предоставляя лечение больных, особенно в случае эпидемий, одним фельдшерам, Анастасьев требовал от врачей строгого выполнения обязанностей, угрожая в противном случае увольнять их от службы на основании ст. 20 положения об Усиленной охране. При этом наблюдать за деятельностью земских врачей и, в случае небрежности последних, доносить об этом «ввиду апатичности в деле о народном здравии земских установлений» предписывалось уездным врачам и исправникам (Черниговские губернские ведомости. 1887. № 92. 19 нояб. С. 1). «Вестник Европы», выступая в защиту земских врачей, подвергал сомнению сведения об их недобросовестности, а также право губернатора увольнять их по ст. 20, относящейся к неблагонадежным (Земская медицина в Черниговской губернии // Вестник Европы. 1888. № 1. С. 471–474).

Текст его см. выше в Дневнике, написанном после 21 января 1888 г.

Губернский лесничий в Черниговской губернии Н. Г. Солодовников.

Лиха беда начало ( фр. ).

Устав гимназий 1871 г. усилил преподавание древних языков в классических гимназиях. Квалифицированных русских преподавателей не хватало, и в 1870-е гг. частой практикой стало приглашение учителей древних языков из Европы. В этот период в гимназиях появилось много преподавателей-славян из Австро-Венгрии, особенно чехов, которые считались наиболее просвещенными среди славянских народов Европы, охотно учили русский язык и в России часто становились не только учителями, но и директорами гимназий. Однако с течением времени стали заметнее негативные черты приезжих учителей. Многие из них знали русский язык поверхностно, не обладали необходимой квалификацией, но вместе с тем демонстрировали сильное самомнение, считая себя культурными просветителями в отсталой стране (см.: Алешинцев И. А. История гимназического образования в России (XVIII и XIX век). СПб., 1912. С. 320). Мещерский и сам в начале 1870-х стремился именно из чехов набрать преподавателей, мастеров и даже директора для организуемого им Ремесленного училища (см.: Письма кн. В. П. Мещерского вел. кн. Александру Александровичу от 13 (25) июня и 14 июля 1871 г. // Мещерский В. П. Письма к великому князю Александру Александровичу 1869–1878. М., 2014. С. 370–374, 401–402). Полтора десятилетия спустя князь полностью изменил свою позицию.