Филипп Оклер - Тьерри Анри. Одинокий на вершине

Я тогда не подозревал, конечно, что некоторые из конфидентов Анри, осторожно льстивших ему в своих статьях, смогут злобно травить его и смотреть на него с тем цинизмом, который, я склонен думать, был изначально их собственным. Легендарное недоверие Тьерри к аутсайдерам, в чем он неоднократно признавался и был первым, кто об этом пожалел, должно было бы распространиться на тех, кто заключил с ним пакт из интереса и замаскировал его под восхищение. Они оказали Анри медвежью услугу, о которой их «друг» был и, наверное, навсегда останется в неведении.

Более того, любой, кто поцарапал священный имидж Зизу, живого символа «радужной нации» [58], покорившей мир, обрекался на то, что его признавали виновным в богохульстве еще до того, как он или она произнесет хоть одно слово. Это ведь фотографию Зидана проецировали на Триумфальную арку после победного вечера 12 июля 1998 года, а не Лилиана Тюрама. И не Тьерри Анри. Будучи тем, кто скрывал свои сомнения по поводу «божьей» персоны довольно долгое время (видимо, как результат иногда иррационального недоверия к единодушию), я могу засвидетельствовать крайне обидчивый характер его новообращенных. Давайте для наших рассуждений предположим, что Анри строил заговоры, чтобы занять место «ниспосланного провидением», и что Зидан (и те, кто выгадывал от его возвышения) чувствовал, что он представляет для него угрозу. Когда стало очевидно, что Франция может сделать, когда играет один из таких «божьих посланцев», то что могло быть в этом плохого? Тьерри осторожничал, вероятнее всего, даже слишком, в том, чтобы оправдать Зидана от любых темных намерений, хотя довольно много менее ослепленных наблюдателей думали, что плеймейкер мог и должен был сделать больше, чтобы нападающий, которого боялись в Европе больше всех на свете, засиял на поле более ярко. Зидана это явно особо не беспокоило, когда данный вопрос поднимался на пресс-конференциях или задавался во время интервью. Его ответы звучали размыто или небрежно или то и другое вместе. Большинство относило это на счет хорошо известной робости футболиста, его смущения и неловкости, когда он говорил с людьми, которых он близко не знал (что, однако, не помешало ему стать членом совета директоров Danone и послом президента «Реала» Флорентино Переса после завершения игровой карьеры). Если бы это исходило от другого человека, то такие пустые замечания, некоторые из них приведены ниже, могли бы быть интерпретированы как безразличие, граничащее с молчаливой враждебностью. Но загадочная улыбка Зизу, изучаете ли вы ее внимательно или нет, защищала его от такого рода обвинений. Вместо того чтобы предопределять какой-то умысел с одной стороны или с другой, проще и гораздо плодотворнее просто смотреть и стараться понять, что же происходит на поле, единственном месте, где невозможно что-либо скрыть, поскольку любой, кто пытается это сделать, беспощадно проявляется в тот же момент.

В одном Испания Зидана изменила. До его перехода в «Реал» из «Ювентуса» за рекордные €77 миллионов в июле 2001 года он использовал свои невероятные способности, чтобы ускорить игру на чужой половине, часто выбирая передачи в одно касание, стремясь к простоте и эффективности передачи мяча через компактные и, как правило, хорошо обученные линии защиты. Ла Лига, с ее томным темпом и упором на владение мячом вкупе с нежеланием более слабых команд, недостатка в которых не было, навязывать борьбу на чужой половине поля, вдохновила виртуоза на то, чтобы удерживать мяч в течение нескольких секунд (а это вечность в футболе) и использовать узкие пространства таким образом, чтобы он мог воспользоваться полным набором своей индивидуальной техники для блага команды. Это он мог делать, и с большой эффективностью, намного лучше и гораздо более восхитительно, чем любой из его современников. «Артист» Зидан по-настоящему родился на «Бернабеу», а не на «Делле Альпи»; там, в Мадриде, в окружении таких игроков, как Роналдо, Роберто Карлос и Луиш Фигу, он мог свободно дать волю своему великолепному мастерству владения мячом, не умаляя при этом своего влияния на саму игру.

Но «Реал Мадрид» не был Францией, равно как и «Арсенал»; и в то время как Анри постоянно просили подстроиться под стиль «синих», никто не смел предположить, что Зидану следовало сделать такое же усилие в этом направлении – если только это не были представители окружения Тьерри, в этом случае их мнение, естественно, отравлялось желанием их любимчика стать опорой французской сборной. Арсен Венгер несколько раз по разным поводам говорил мне, насколько он разочарован позицией Франции – за которую он страстно переживал, больше чем за любого своего игрока, – упустившей шанс, когда она не признала, что Тьерри из «Непобедимых» мог бы стать фокусом их тактического построения. Это являлось мнением непревзойденного читателя игры; принято же было такое заявление так, как будто умный тренер нанял сурдопереводчика для капризного игрока, жаждущего внимания и похвалы. Выиграть Анри не мог. «Я могу совершить 35 000 рывков, но если я не получаю мяч, ничего не происходит, – говорил он. – Сравните количество голов, забитых Андреем Шевченко за «Милан» и сборную Украины, разница окажется колоссальной» [59].

Интересно, что даже Тьерри, а голова у него в плане цифр работала лучше любого футболиста, с которым мне приходилось когда-либо сталкиваться, не понимал, что его мастерство перед воротами, когда он вынашивал драгоценный гол, не пострадало от увеличивающейся преднамеренности, если это правильное слово, Зидана. Все, что он помнил, это бесчисленные случаи, когда, выиграв мяч на своей половине поля, его партнеры по сборной начинали терпеливо что-то соображать, игнорируя крики своего нападающего, который пытался докричаться до них с боковой линии, ожидая почти никогда не случавшегося длинного паса. Еще более возмутительным на этом фоне являлось то, что Сильвен Вильтор и Робер Пирес, без труда находившие его на «Хайбери», делали это и с французской командой – но не Зидан, несмотря на его протесты, что «Тити найти было несложно». Эту цитату следует глотать с большой щепоткой соли, поскольку этот же человек мог в июне 2004 года сказать следующее: «Может, Тити просто во мне не нуждается?.. Он берет мяч на задней линии, и затем он способен делать невероятные вещи. Более того, он начинает так глубоко, что с ним проще играть в стенку, чем отдавать ему голевую передачу». Может, Тити просто во мне не нуждается? Не могу же я один ощущать в этих словах жестокое уничижение? По иронии судьбы в товарищеском матче против Украины, состоявшемся несколько дней спустя на «Сен-Дени», именно Анри отправил мяч обратно на Зидана, а тот забил поздний мяч, принесший победу французской сборной. Тити мог отдавать пасы Зидану, даже если противоположное правдой не было. «Тити и Зизу» никогда не станут «представлением двоих», как Лок и Лакер, Бебето и Ромарио, и даже Тьерри и Бергкамп. Германия-2006 станет последней возможностью для обоих доказать миру, что он не прав; и в матче с Бразилией Зизу наконец-то сделал Тьерри пас, тот самый пас, которого Анри пришлось ждать так долго. Однако для изменения парадокса Тьерри это было слишком поздно.