Филипп Оклер - Тьерри Анри. Одинокий на вершине

Только четыре полевых игрока провели более двадцати пяти матчей Премьер-лиги: Сол Кэмпбелл, Жилберту Силва, по сути юноша Сеск Фабрегас и сам Анри. В 2004/05-м их насчитывалось семь; в 2003/2004-м не менее девяти, включая четырех защитников. Нехарактерно для Венгера, никогда не любившего каких бы то ни было изменений в составе в середине сезона, январь 2006-го ознаменовался появлением четырех новых игроков: Карлоса Вела, Абу Диаби, Тео Уолкотта и Эммануэля Адебайора [81], учитывая, что предыдущим летом клуб уже приобрел Никласа Бендтнера, Вито Манноне, Армана Траоре и Александра Глеба. Раздевалка, где Тьерри являлся сейчас бесспорным лидером, наполнилась новичками, которым – мы сделаем исключение для Бендтнера – недоставало характера, чтобы заставить с собой считаться с самого начала. Все они были для этого слишком юны, слишком не подготовлены, слишком хрупки. Лишь некоторые могли сказать несколько фраз на английском – или французском. Я помню, как один бывший игрок «Арсенала» говорил мне о своих страхах по поводу «личностного вакуума», охватившего команду; я не возразил ему тогда и не стану делать это сейчас. Назначение Тьерри капитаном выглядело довольно логичным. С уходом Виейра и выпадением Бергкампа из основного состава Анри был самым заслуженным игроком клуба, его непревзойденной фигурой, живым воплощением амбиций Венгера, тем звеном, которое могло держать вместе разорванную цепь. Но вот лидером мужской – или юношеской – команды он никогда не был и никогда не стремился быть, предпочитая оставаться «капитаном на собственном примере», «техническим лидером», как назвал его Жерар Улье, передавая ему капитанскую повязку молодежной сборной до 20 лет. Все это – говорить подбадривающие речи в перерыве, головомойки, «руки на плечи» – все, что, как принято считать, делает из игрока идеального капитана, наравне с совершенной игрой на поле и безупречным поведением вне его, было не для него. Двое молодых игроков его команды, которые попросили сохранить их анонимность, говорили мне, что Тьерри разговаривал с ними исключительно на поле как индивидуально так и в группе в присутствии болельщиков, как будто капитанство являлось прерогативой исключительно для публики. Никто не смел подойти к старшему товарищу и спросить у него совета. «Поговорить с Тьерри… – один из них говорил мне, – нет, нет, только не это. Он жил в своем мире, а мы – в своем».

Более жесткие критики Анри увидели бы в этом еще одно проявление его своекорыстной двуличности: он заботился исключительно о своем собственном имидже, а не о молодежи, вверенной ему для руководства [82]. Я бы поспорил, что это в такой же степени говорит о боязливости этих юнцов, в какой и об отчужденности, высокомерии, самовлюбленности, называйте это как хотите, этого французского, европейского, английского и мирового чемпиона, который продолжал забивать голы, державшие умирающий/зарождающийся «Арсенал» на плаву как дома, хоть и с некоторыми трудностями, так и за пределами Англии, превосходя все ожидания. И пусть Венгер предпринимал все усилия, чтобы обеспечить своим подопечным близкие к идеальным условия для обучения их мастерству, его средняя школа могла показаться яслями для аутсайдеров, далеким зовом «джунглей», в которых вырос Тьерри. Правда и то, что последние два сезона Тьерри в Лондоне иногда выглядели как демонстрация личных достижений, и больше ничего: «Хайбери» служил декорацией для этого спектакля, а Венгер обеспечивал массовку. Кого в этом винить? И была ли в принципе причина для обвинений? Крестоносец-тренер, хромающий из-за финансовых ограничений, но подстрекаемый страстной верой в молодые силы и надеждой на будущее, которое можно построить с помощью их добродетелей – голодом, стремлением учиться, отсутствием страха и даже отсутствием уважения, – должен был сбалансировать две потребности, казалось, противоречащие одна другой: радикальную трансформацию «Арсенала» как команды и как клуба и поддержку его как конкурентоспособной силы в Англии и Европе. Альтернативы у него не имелось – и все же это стало его выбором.

По мере того как быстро увеличивалась контрастная пропасть между индивидуальными заслугами единственной глобальной суперзвезды клуба и тяжелой кропотливой работой его команды, неизбежно возникало ощущение, что Тьерри поднимается еще дальше на вершину своего собственного олимпа, подобный богу, неприкасаемый и неприступный. «Челси» дважды обыграл «Арсенал» в течение двух недель в августе: первый матч – в Суперкубке Англии, а второй – в чемпионате, где «канониры» потерпели еще одно поражение от «Мидлсбро» в начале сентября. Этот матч Тьерри пропустил из-за травмы. К 15 октября, когда «Вест Бромвич Альбион» также одержал победу над все еще «безанрийными» «канонирами» со счетом 2:1, команда Венгера шла восьмой, отставая на четырнадцать очков от всепобеждающего «Челси», выигравшего девять матчей из девяти. Казалось, «Непобедимые» переехали с севера Лондона в западную его часть, настолько это выглядело быстро и неумолимо. Как будто это явилось необходимым напоминанием о том, что было утеряно чуть больше чем за календарный год. Именно когда все надежды на борьбу за титул улетучились, как дым, Тьерри побил рекорд, к которому стремился больше всего. Я слышал даже, что он стремился к нему так упорно, одержимый желанием вписать себя в историю, что это объясняло причину, по которой он отказывался даже выслушивать предложения о переходе в другой клуб, предполагая, что тем самым обесценит свое решение остаться в «Арсенале» и покажет его лояльность клубу в нелестном свете. Анализируя этот аргумент со всех сторон, я не вижу в нем здравого смысла, если только не считать гордость своими собственными достижениями смертным грехом. В этом случае я прошу вас назвать мне хоть одного игрока уровня и масштаба Анри, которого нельзя в этом упрекнуть.

Тьерри хотел бы, чтобы это случилось в его вотчине, на «Хайбери», а не на почти пустом стадионе «Летна», но произошло это в Праге 18 октября 2005 года. В этот день Тьерри превзошел рекорд Иана Райта в 185 голов во всех матчах за «Арсенал». «Вообще-то никто даже не ожидал, что он выйдет на поле в тот день». – Венгер светился от счастья после матча. Тьерри еще беспокоила травма колена, продержавшая его вне игры в течение уже тридцати восьми дней, но он был вынужден выйти на поле на пятнадцатой минуте, после того как Хосе Антонио Рейес поучил очередную травму. Даже если он и испытывал какой-то дискомфорт, неискушенному глазу заметить это не представлялось возможным. Венгер говорил мне неоднократно и по разным поводам, что Анри, как никакой другой футболист, чувствует свое тело и никто лучше него самого не способен оценить, какую нагрузку он может ему дать, не рискуя причинить больший вред. Как всегда с Тьерри, инстинкт и разум совместно генерируют мириады решений, которые игрок должен принять за девяносто минут. Анри всегда выделяло то, как говорил мне Венгер, что «когда перед таким по-настоящему великим спортсменом встает выбор из множества вариантов, то он почти каждый раз принимает правильное решение и делает это за такое короткое мгновение, что к нему просто неприменимо понятие «подумать» в том смысле, в котором понимаем его мы». «Он думает, как шахматист, – так Сол Кэмпбелл однажды сказал о своем товарище по команде, – он всегда на четыре, пять, шесть ходов впереди». В тот вечер Тьерри играл «на ручнике», его связывали обязательства перед своей командой и самим собой; в отсутствие Анри «Арсенал» обыграл «Тун» и «Аякс» с одинаковым счетом 2:1 и имел стопроцентный результат в групповом турнире Лиги чемпионов, и никто не смог бы его заменить, если бы произошел рецидив травмы. Однако Тьерри знал, когда отпустить натянутую струну, и сделал это два раза: первый, когда, ускорившись, он на бегу восхитительным образом пяткой принял длинную подачу Коло Туре, а затем внешней стороной стопы умудрился так закрутить мяч, что вратарь «Спарты», должно быть, думал, что мяч просвистит далеко за дальней штангой – вместо этого, подобно знаменитому отскоку слева Шейна Уорна в крикете, он прилетел прямиком в дальний угол ворот. Его второй гол за вечер, хотя и не такой зрелищный, как первый, явился прекрасным проявлением мастерства нападающего, как и все те, что он забивал до этого. Робер Пирес вовремя заметил, что Тьерри несется в огромную брешь, оставленную несколько разрозненной чешской обороной, и ловко передал ему роскошный мяч, который Анри на полной скорости смог принять правой ногой, переложить под левую и пробить по воротам Яромира Блажека, вовремя уклонившись от Адама Петроуша. Он моментально повернулся к партнерам, призывая их к правому угловому флажку отпраздновать его сто восемьдесят шестой гол за «Арсенал». Новый рекордсмен улыбался, как ребенок. «Я на седьмом небе от счастья», – сказал он после матча – и на этот раз клише было полной правдой. 303 матча в течение шести сезонов – вот сколько длился его путь до этой отметки, что давало ему коэффициент в 0,61 гола за игру по совокупности всех матчей за клуб в этот период. Это стало бы великолепным показателем для любого центрального нападающего за отдельно взятый сезон; но сохранение такой результативности на протяжении такого длинного промежутка поистине феноменально. Давайте посмотрим, какие еще нападающие показывали сравнимую эффективность в современной игре до него? Марко Ван Бастен, обладатель трех «Золотых мячей», повсеместно признанный как величайший бомбардир своего времени, закончил шесть своих лет в «Милане» со 125 голами в 198 играх – это коэффициент 0,63, – такое соотношение практически идентично показателю Анри, если признать, что итальянская лига гордится своей более совершенной обороной. И если цифры что-то значат, а в спорте они действительно значат, то вот в какого рода компании Анри мог бы предпочесть остаться, хотя многие с большой неохотой готовы поместить его в один ряд с великими игроками футбола. Они выберут такую статистику, которая подкрепит их оценку – например то, что Тьерри ни разу не удалось забить в кубковых финалах, – но они проигнорируют другую, намного более содержательную и, совершенно точно, не менее важную. Кто здесь прав, а кто ошибается – я счастлив оставить это решение за другими, так как мои собственные взгляды менялись в зависимости от того, о ком шла речь: об игроке или о человеке, моя амбивалентность к последнему должна быть уже довольно ясной для читателя. Суждение подразумевает две совершенно разные вещи: оценку и приговор. Первая может быть справедливой, а второй не может быть обжалован в контексте этой книги.