Петр Кононков - Мой жизненный путь

Необходимо отметить, что к нашему приезду в Монголию Данзан уже много поработал. В это время мы окончательно согласовали детали, М. Данзан подготовил окончательный вариант и на докторском диссертационном совете при ВНИИССОК успешно защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. В дальнейшем он, наряду с преподаванием в с/х вузе, работал в посольстве Японии в МНР по организации и выращивания овощей для сотрудников японского посольства. К сожалению, он заболел раком и скончался, не дожив до пенсионного возраста.

Следует сказать несколько слов о так называемом трехсотлетнем татаро-монгольском иге в России. Очень разноречивы сведения об этом периоде. Одни утверждают только негативные сведения, а другие ― наоборот. Так, например, до нашествия татаро-монгольских войск в России были разрозненные княжества, а нашествие Чингисхана, хана Батыя и других привело к объединению разрозненных княжеств в единую Россию, которая совместными усилиями вышла из-под татаро-монгольских завоевателей. В то же время, многие татарские князья, как, например, Юсуповы стали верноподданными русского царя. Интересны отголоски этой проблемы в наше время. Не так давно вышел в России учебник по истории для 5-го класса, в котором говорилось о татаро-монгольском иге в России. И вот, советник посольства Монголии встретился с заместителем министра образования, и попросил в фразе учебника убрать слово "монгольским" и оставить только "татарским игом", на это наш зам. министра ответил: "Вы что, хотите поссорить меня с Минти-мером Шариповичем Шаймиевым?" Вот так иногда бывает.

10 сентября 2008 года мне исполнилось 80 лет, и к этой юбилейной дате мои монгольские коллеги и друзья прислали приветственный адрес с очень высокой оценкой моего вклада в развитие сельского хозяйства Монголии, подготовке научных кадров. Его подписали вицепрезидент Академии наук Монголии, он же президент монгольской Академии сельскохозяйственных наук, иностранный член РАСХН Н. Алтансух, академики монгольской Академии сельскохозяйственных наук Ш. Гунгаадорж, Б. Дорж, Д. Волоож, Ж. Чулуунбаатар. Я очень благодарен им за память обо мне.

В связи с приближающейся юбилейной датой ― 50-летия освоения целинных земель в Монголии ― было принято решение в сельскохозяйственной газете Монголии в течение года одну страницу посвящать этой дате. В газете "Монголын Ходоо" № 19 (2051) за 2008 год на стр. 3 была опубликована статья Б. Доржа под названием "Сердцем подъёма целины в Монголии были иностранные учёные", которая была посвящена мне и Кононковой Светлане Николаевне, в которой довольно подробно описано наше участие в этой работе, за что я был до глубины души тронут внимание монгольских друзей.

После завершения двухлетнего контракта с Монгольской Народной Республикой в 1963 году прошло 46 лет, но за прошедший период общение, связи, научное сотрудничество между мной и монгольскими учёными, специалистами сельского хозяйства практически не прекращались. Думаю, что так сложилась моя судьба, что сотрудничество будет продолжаться в течение всей моей жизни. У меня остались самые приятные воспоминания об этой стране и её людях. Но, как известно, что если первая физическая жизнь проходила нормально, что-то сделано полезное для людей, если подготовлены ученики и последователи, то и вторая жизнь моя может продолжаться ещё достаточно долго. Главное, что составило суть моей работы в МНР, это то, что здесь мне довелось в полной мере проявить свои возможности и знания. Монгольские учёные также стремились как можно полнее использовать меня как учёного и специалиста для развития земледелия и растениеводства Монголии.

Я очень признателен за годы учёбы в аспирантуре Института генетики АН СССР, за преподанный мне системный подход к решению научных и практических проблем. И больше всего я благодарен своему главному учителю академику Трофиму Денисовичу Лысенко за главный принцип учёного, по которому смысл научной работы заключается в практическом решении задач производства сельскохозяйственной продукции, а не в "работе в науке ради мировой науки вообще". И ещё Трофим Денисович советовал "не искать в природе глупостей".

К сожалению бездарные, завистливые "учёные" клеветали и продолжают клеветать на Т. Д. Лысенко, а Вавилова Н. И. , у которого не было опубликовано ни одной экспериментальной работы по генетике, объявлять гениальным генетиком. В этой связи нельзя обойти молчанием печально известное клеветническое письмо трехсот "подписантов" в Президиум ЦК КПСС от 11 октября 1955 года против Т. Д. Лысенко и А. И. Опарина. Давно назрела необходимость в опубликовании полного текста этого письма, и указании поименно (фамилии, имена, отчества и звания) всех "подписантов", не только биологов, но и физиков, химиков, математиков и других, чтобы они понесли ответственность за свои подписи перед историей науки. Правда, некоторые сетуют: зачем публиковать имена известных физиков, химиков, математиков и "примкнувших к ним" из других специальностей? Получается, что клеветать на Т. Д. Лысенко и А. И. Опарина можно, а отвечать за это не нужно. Приходится удивляться, как могли люди, не читая, подписывать этот пасквиль, который написан человеком, плохо знающим русский язык ― не говоря уже о смысловом его содержании. Прежде всего, объём письма ― более 43 тысяч знаков, то есть больше одного печатного листа. По существу это уже не письмо, а целая брошюра. Изложение его строилось по методике геббельсовской пропаганды ― ложь, повторенная многократно, постепенно начинает восприниматься как правда. А в начале письма говорится, что некоторые авторы, то есть Н. П. Дубинин и другие, уже обращались в ЦК КПСС с пасквилями на Т. Д. Лысенко и встречали положительное отношение в ЦК и через местные партийные организации извещались о том, что будут приняты соответствующие меры. Правда, не указывают, кто же в ЦК КПСС отказывал им поддержку, хотя хорошо известно, что это был Ю. Жданов (младший). Известно, что 28-летний Ю. Жданов, окончивший химфак МГУ и аспирантуру по философии, 1 декабря 1947 года был назначен зав. сектором науки ЦК ВКП(б), а через четыре месяца, 10 апреля 1948 года в Политехническом музее прочитал лекцию для пропагандистов СССР, в которой "разошёлся" и учинил разнос всей мичуринской биологии и трудов Т. Д. Лысенко по биологическим и сельскохозяйственным наукам; так сказать, "произвёл эффект вундеркинда". В этом письме подтверждается, что при вмешательстве отдела науки ЦК КПСС, то есть Ю. Жданова, вплоть до 1954 года печатались в ведущих академических журналах статьи с критикой Т. Д. Лысенко, но ничего не сообщалось о том, что не печатались ответы на эти статьи представителей мичуринской биологии.