Игорь Уразов - Подделки под Высоцкого. Книга-расследование

Читая такие признания, легко впасть в чудовищное заблуждение и вообразить себе СССР страной, где по улицам городов и деревень бродили полуголодные оборванцы. Но всё это ЛОЖЬ!

О продовольственной компании в тот раз я рассказал немного, но поверьте, то как (с 1987 года по 1991 год) страну довели до голых магазинных прилавков — тема прелюбопытнейшая. Не буду я сегодня Вам рассказывать про уничтоженные стада крупнорогатого скота в 1987 году, про которые говорил в 2005-м в своей аудио-газете — это слишком долгий разговор. Скажу лишь, что никакого продовольственного голода в брежневском СССР я не припоминаю. Дефицит на самые необходимые продукты возник в связи с ускорением и углублением горбачёвской перестройки (примерно с 1987 года по 1991 год), но не партия породила дефицит, а совершенно другие сообщества и организации. Чтобы народ подбить на революцию, всегда создают проблему с продуктами питания. «Перестройщики» (читай ликвидаторы СССР) тут шли проторенным путём, так что ничего нового и удивительного в этом нет.

Помня своё обещание быть кратким, я закругляюсь с продовольственной компанией. Но если будет время или заказ какого-нибудь издательства, то я напишу на эту тему не одну страницу.

В середине восьмидесятых (1984 г.) появляются новые еженедельники «Собеседник» и «Аргументы и факты».

««Газета «Собеседник» — первый в СССР цветной еженедельник — издаётся с 23 февраля 1984 года (до 1990 года — выпускалась как цветное приложение к газете «Комсомольская правда»). Примечательно то, что первый номер цветного еженедельника вышел в черно-белом варианте (с чего бы это? — И. У.), и был посвящён назначению генсеком Константина Черненко по причине смерти Юрия Андропова». [276]

На счёт «Собеседника» я в 2005 году был не точен, характеризуя его «на ощупь». Признаюсь, что я плохо знал (и знаю), что «Собеседник» публиковал в разгар «перестройки». Я судил о нём по имеющимся у меня в распоряжении номерам 1996–1998 годов. А в это время там трудно было отыскать что-либо, не пахнущее либерализмом или русофобией [277] (подававшейся под соусом — антикоммунизма).

Зато еженедельник «Аргументы и Факты» я помню хорошо. Однажды, в самый активный период «антиалкогольной компании» в одном из номеров «АиФ» на последней странице, где печатались всевозможные вопросы-ответы, было опубликовано, якобы, анонимное письмо некоего читателя-предпринимателя, торгующего самогоном. Он писал примерно следующее: «…от антиалкогольной компании страдают только бабушки пенсионерки, которые пьют чай и пекут пироги, так как из продажи исчезли сахар и дрожжи. А для меня, — надсмехался предприниматель, — привезут дрожжей и сахара сколько закажу!» . Мы читали это и смеялись над недальновидными коммунистами, затеявшими глупую «антиалкогольную компанию».

Надеюсь, Вам понятен смысл выше поведанного? Коммунисты делают глупость, «АиФ» на эту глупость указывает, и народ видит, что коммунисты — полные идиоты! Как можно доверять «идиотам» управлять страной!

На телеэкраны страны выходит программа «Взгляд».

Все эти «Аргументы» и «Взгляды» были очень популярны в народе. А секрет их популярности чрезвычайно прост — им была дана возможность вплёскивать в сознание советских людей бо́льшую дозу «скандально-сенсационной» информации. А был ещё журнал «Огонёк» и прочие издания, которые работали на «перестройку» и на ликвидацию СССР.

В 2005 году я закончил эту главу так:

«В информационных «обстрелах» было задействовано всё, что только можно было задействовать, даже пресловутый Нострадамус с его предсказаниями о том, что после «семидесятилетнего царства тьмы в России наступит эра благоденствия». Коротко говоря, вся подаваемая информация провоцировала на то, чтобы «ломать старое и не бояться нового». Нам доказывали, что хуже, чем есть быть просто уже не может.

Денно и нощно открытые кингстоны «гласности» затопляли негативной информацией наш тонущий крейсер под названием СССР».

Вы спросите, а были ли в то время прорежимные издания? Конечно были, но подаваемая ими информация либо не воспринималась полностью ( всё так и было задумано! — И. У.), либо отталкивала частично. Поймите, всё было подготовлено заранее, в том числе и в вопросе информационного воздействия, а когда «процесс ликвидации СССР уже пошёл», что-либо противопоставлять ему было просто бесполезно.

Читаю в интернете:

«Кашпировский приобрел популярность в конце 80-х годов благодаря массовым сеансам психотерапии на стадионах и по телевидению».

(Источник: http://www.newsru.com/russia/17sep2007/kashp.html)

А кто разрешил Кашпировскому и прочим «чумакам» проводить массовые сеансы в тоталитарном государстве? Не кажется ли Вам, что что-то здесь не так?

Однажды в начале 2000-ных по телевизору был продемонстрирован документальный фильм об экстрасенсах, проводивших массовые сеансы в конце восьмидесятых. Диктор за кадром пытался втюхать нам мысль о том, что за деятельностью экстрасенсов в СССР стоял Комитет Государственной Безопасности. Чекисты, мол, пытались с помощью экстрасенсов сохранить коммунистический режим и т. д. Я смотрел этот фильм и думал — конечно, за экстрасенсами стоял КГБ, но вы, «господа теле-говоруны», сегодня с помощью этого фильма пытаетесь нас окончательно запутать и скрыть правду. Экстрасенсов «комитетчики» выпустили на народ не для того, чтобы сохранить СССР и социалистический строй, а наоборот, чтобы сломать систему и ликвидировать СССР.

«В конце 80-х-начале 90-х Россия стояла на пороге реального голода, который был вызван абсурдной экономической политикой российских (советских) властей. Запад пришел на помощь России. Ей была оказана гуманитарная помощь прежде всего продовольствием. Только в 1991 году бесплатно было поставлено 241 тыс. тонн продовольствия».

(Источник: https://otvet.mail.ru/question/193027132)

И немцы, и американцы, и прочие наши вчерашние идеологические недруги вдруг ни с того ни с сего прониклись к советскому народу чувством необузданного сострадания и повалила в СССР гуманитарная помощь чуть ли не со всей Вселенной. Однажды во время своей срочной службы (конец 1991 года — начало 1992 года) я смотрел по телевизору передачу о гуманитарной помощи Советскому Союзу. Одна русская эмигрантка, лет восьмидесяти, проживающая в США, давая интервью нашим журналистам, говорила:

«Когда я вижу американских школьников, собирающих пожертвования для СССР, а потом вижу здоровенных мордастых русских мужиков, разгружающих посылки с гуманитарной помощью из США, мне хочется спросить у них: Вы что, свои семьи прокормить не можете?»