Игорь Уразов - Подделки под Высоцкого. Книга-расследование

Стопроцентно антисоветское кино. Комсомольцы в этом фильме выглядят полными дебилами, им бы своих детей голодных кормить, а они «ноты протеста» Чемберлену сочиняют.

«Интердевочка»— (антисоветский — И. У.) художественный фильм Петра Тодоровского по одноимённой повести Владимира Кунина. Совместное производство СССР и Швеции. Один из самых популярных фильмов времён перестройки и лидер советского проката 1989 года.

Антисоветских фильмов в годы перестройки было много. Я перечислил лишь некоторые из тех, что были массово посещаемы и стали почти культовыми.

А вообще, фильмы с антисоветским подтекстом выходили в СССР давно. Например, «Служили два товарища», в котором Высоцкий сыграл одну из главных ролей, тоже по сути был антисоветским. Большевики (представители советской власти) в этом фильме показаны либо кровавыми фанатиками, либо слабоумными чудаками. Единственный интересный, достойный внимания и восхищения персонаж фильма — белогвардейский поручик Брусенцов (В. Высоцкий). А «Место встречи изменить нельзя»— разве фильм не с антисоветским душком? Они (сотрудники милиции) там думают, что скоро останутся без работы, потому что в «светлом коммунистическом будущем» не будет преступности (эта же мысль, кстати, есть и в фильме «Служили два товарища»), и мы, просматривая этот фильм, смеялись над их наивностью, потому что знали: никакая преступность окончательно побеждена не будет и никакой коммунизм так и не наступит. Я не говорю уже о фильмах, про которые их создатели сами говорили: «Я сделал из темы революции балаган…» [269] (сказал режиссёр кинофильма «Интервенция» Геннадий Полока).

Но если раньше антисоветскую подоплёку фильма надо было разглядеть, угадать, расшифровать, то с началом перестройки антисоветчина лезла из каждого кадра. И тут интересно следующее: КГБ никуда не разбежался — коммунисты регулярно заседают на своих собраниях и даже активная советская общественность вроде бы на месте. Откуда же такая откровенная антисоветчина? На язык так и просится фраза вожака комсомольцев из фильма «Джек Восьмёркин — "Американец"» — Мы послали наши требования Чемберлену! И что же он?! Он делает вид, что ничего не происходит?!

Каков же результат «кинокомпании»?

А каким может быть результат, если наиважнейшее из искусств становится враждебным по отношению к существующему политическому строю и по отношению к правящей партии?

Всего один куплет из песни Дёмы Громова [270] объясняет главную цель «телемостов» — нас убеждали, что американцы нам друзья. Кстати, на этих «телемостах» выяснилось, что проклятые коммунисты довели страну до того, что у нас уже и секса не осталось! [271]

Что тут можно ещё добавить? Да, с помощью «телемостов СССР — США» в наше сознание заложили мысль, что американцы нам друзья, что они переживают за нас и за нашу перестройку, и уж если что, то «заграница нам поможет».

(Теперь некоторые из нас наконец-то поняли, что Запад (США) может помочь нам только сдохнуть!)

Это тоже большая тема, заслуживающая отдельного изучения.

«В 1987 году Михаил Горбачёв и Рональд Рейган во время саммита в Рейкьявике подписали соглашение. В соответствии с документом президент США обязался не размещать ракеты «Першинг» в Европе, а генсек СССР — не сажать диссидентов и дать волю тем, кто уже посажен. Таких было 43 человека по всей стране. Кстати 12 из них отказались покидать тюремные нары (по-видимому, не плохо им там сиделось! — И. У.) и до конца мотали свой срок». [272]

Согласитесь, 43 изгоя недовольных системой — это песчинка в пустыне. Они мало на что могли повлиять. Как к этой ничтожной циферке прибавить ещё пять-шесть нулей? Если Вы внимательно прочитали мои материалы про «перестройку», то Вам не надо объяснять, как у нас почти всю страну к 1991 году превратили в диссидентов.

«Пятую колонну» в СССР усиливали давно и делало это не ЦРУ США, а КГБ СССР. Вот, например, история с «Метрополем». Сегодня мы уже слышали, что якобы Высоцкий сдал там всех участников. Но это же полная чушь! Что там было сдавать?! Причём только полные кретины могут полагать, что в КГБ о подготовке «Альманаха» ничего не знали.

Суть таких операций заключалась в том, чтобы делать вид, что в СССР притесняются всяческие свободы, в том числе и свобода творчества. Поэтому многих писателей, поэтов, общественных деятелей травили на показ, многих вынуждали уехать из страны, и всё это для того, чтобы МЫ потом, сидя на «кухнях», сокрушались о несправедливости советской власти. Вон, мол, какая она тираничная и недальновидная, каких великих людей выгоняет! У нас (в СССР) «ОН» плевательницы на улицах мыл, а там (на Западе) «ЕМУ» Нобелевскую премию вручили! Доколе ж, мы так жить-то будем?!!!

Вот что сегодня пишет Владимир Соловьёв [273] о «метропольцах» (якобы затравленных советскими спецслужбами) и я абсолютно с ним согласен:

«…история с «Метрополем», которая наделала много шума из ничего и по сути была стопроцентно безопасна для участников, включая Битова, Алешковского, Аксёнова, Ерофеева (Виктора) и прочих, хотя кого-то там даже не то что турнули, а недоутвердили временно в Союз писателей, и была попыткой добрать упущенное, включиться в дессент, когда никакого риска в нём не было, вскочить на подножку уходящего поезда. Вот уж кто вступил на разминированное поле, так это метропольцы!» [274]

В том-то и дело, что никого не расстреляли и никого не отправили в жуткие «сталинские» лагеря, и даже автокатастрофу никому не подстроили. А всё потому, что преследовались совершенно иные цел и.

А для чего всё это делалось? Во-первых, как я уже писал выше, для того, чтобы внутри СССР было как можно больше людей, не одобряющих советский режим за его несправедливость. Во-вторых, чтобы высланные из страны писатели и поэты вели свою антисоветскую деятельность на всевозможных «голосах Америки», и чтобы потом, когда пробьёт час «ИКС» , они с остервенением накинулись на СССР (что собственно в итоге и произошло.)

Тут я сейчас даже цитаточку вставлю (и опять же из книги о Владимире Высоцком!):

«Брежнев правил богатейшей, и в то же время полуголодной сверхдержавой с самым мощным вооружением и всеобщем дефицитом на самые необходимые продукты и вещи. Порождённый партией дефицит стал могильщиком коммунизма, и гнилое болото «застоя» всё глубже затягивало страну». [275]