Владимир Буньков - Дневник научного работника

28 марта 1989 года, вторник.

На утренней дискуссии 16 радостных мужчин говорили о победе демократии. Я спросил Поповского, чем кончилась вчерашняя конференция (я ушёл со средины). «А ничем! – ответил он, - До 21 час не успели решить даже один первый вопрос. Будут напечатаны три версии о выборах и розданы по НИО для голосования».

В 9 30сходил на машину. По-прежнему, не работает СП333 в цикле. Вместо вариаций приходится считать по одному варианту. Будем с Мосуновым искать ошибку.

Оказывается, история с определением парциальных частот с помощью полных резонансных испытаний не кончилась! Сегодня приходит Минаев и приглашает на семинар с обсуждением его теории определения парциальных частот. Вот так! Страсти уже улеглись, а он только что подключился к этому делу! Я тут же догадался о его идее и спросил: «Через нули в резонансных испытаниях? Подбирается частота и силы в силовозбудителях, чтобы остановить корни заделки?»

«Да, - отвечает он, - используя нули в резонансных испытаниях».

«А я как раз об этом догадался на прошлой неделе и даже посоветовался со Смысловым, но у того это уже описано в его диссертации». Но Аркадий горит огнём: Семинар!

В 15 час состоялось отдельское открытое собрание с обсуждением финансового положения отдела. Некоторые сектора не обеспечены деньгами, например, Лыщинский, который не догадался построить план на тематике. Соболев попросил назначить себе коммерческого помощника.

29 марта 1989 года, среда.

Идея Минаева вновь завела меня, Смыслова и Брянцева. Я по этому поводу прочитал AIAA-Journal за 1967 №5 со статьёй, рекомендованной Минаевым – там расчёт податливости через результаты резонансных испытаний. Очень похоже на формулу Брянцева, только у Брянцева вычисляются жёсткости (парциальные частоты, но они связаны просто с жесткостями), а в том журнале Родден вычисляет податливости (матрицу податливости A ):

A =  N Fj * Fj T / j 2 mj ,

Где Fj – формы колебаний за вычетом переносного движения, как твёрдого тела, т. е. относительная деформация.

В 11 час, пока я ходил на БЭСМ-6, пришёл без меня Брянцев. Он меня дождался, и с 11 30до 12 15мы с ним обсудили новое достижение Минаева. Боря легко разобрался с идеей Минаева и сказал, что так или иначе придётся иметь дело с системой силовозбудителей и динамической матрицей влияния, без которой невозможно получить узлы (нули) в нескольких точках одновременно.

«А вообще, - добавил Брянцев, - начальству легче доложить любую сочинённую формулу тут же на семинаре». А я подсказал: «Или в Париже». «Вот именно!» – согласился Боря.

Тяжело продвигаются расчёты ИЛ-114 на БЭСМ-6. Одна колода: с дозвуком, - никак не может сдвинуться с «переполнения АУ» или «контроля команд» уже целую неделю. А в другой, где ГОС, при =+8% скорость флаттера не снизилась и осталась такой же, как была при = - 3%. Правда, частота элерона высокая: 8гц, но всё-таки! Да ещё и не идёт вариация с подвесками

30 марта 1989 года, четверг.

Аварийное состояние всех четырёх БЭСМ-6 угнетает .Две колоды всё время дают сбои. Сегодня я с этими двумя колодами явился на машину в сопровождении математика Герасимовой Галины Васильевны из ВЦ. Старший оператор смены Люба пыталась запустить эти колоды. Вчера они не шли на 4-й машине. «Да, - призналась Герасимова, - последнее время 4-я и 1-я машины работают плохо. Да и операторы об этом постоянно говорят. «Давайте пустим на 3-й машине», - предложил я.

Пустили. Простая двухминутная колода, которая с ГОСом, заработала, и я с ней сделал все нужные мне расчёты (вариация балансировки элерона и жёсткости его привода). А более сложная колода (с дозвуком) так и не пошла ни на одной машине. А мне она нужна, чтобы проконтролировать результаты по ГОС. Операторы думали сначала, что виноват я, но при каждом пуске происходил «контроль команд» или «переполнение АУ» и всё в разных адресах. Барахлят все 4 машины. Недаром Жора Катаев ушёл в отпуск! Так я с утра до обеда там и проторчал. Сегодня до партсобрания надо проделать ещё одно мероприятие: изъять «дозвук с вариацией» и заменить простым «дозвуком» – может, режим будет легче. …Нет, до собрания не успел!

Собрание началось 17 40. 1-й вопрос: приём в партию Ольги Бессоловой. Рекомендовали: Райхер, Стрелков и Буданцева. Райхер заметил, что в связи с общественной работой Ольга Асламбековна несколько ослабила научно-производственную работу. Надо бы ей определиться. 2-й вопрос: самоотчёт коммунистов Фомина и Стрелкова о работе в НИО. Спорили, создавать ли комиссию по принятию решения или нет. Ведь это не доклад, а самоотчёт! Но, оказывается комиссия в составе Райхера, Белова и Булычёва уже работала (предварительно). Так не пропадать же даром их работе!

Фомин рассказал о достижениях отделения за 1988год: 267 отчётов, 8 статей, закончено много тем,… Возросли трудности: фонд зарплаты снизился до 13% от договорной цены, вместо прежних 37%. Сократилось финансирование ряда военных программ согласно политике нашей страны. Нам надо 750 тыс, а бюджет только 540…

Имеются новые перспективы: ветродвигатели. Премии снизятся до 5%. Частотникам вернут премии только 25 апреля. Наши задачи: повышение роли фундаментальных исследований. Композиционные лопасти. Комплексные научные программы.

Поскольку демократия решила переизбрать руководство, он собирается перейти на научную работу, а вопрос с перевыборами решить оперативно.

Доклад Стрелкова звучал более оптимистически. Введён хозрасчёт по первой модели. Прошедший год был годом частотников: крупные испытания ИЛ-96, АН-24, Буран, и другие большие самолёты. Они легко вошли в хозрасчёт. У них самые успешные договора.

Серьёзные достижения: лопасти из композитов - работа всего ЦАГИ, - могут войти в промышленность. Многие бригады подняли свой уровень. Усилилась связь с Польшей и Чехословакией (Шалаев, Амирьянц). В 1989-90г имеются большие перспективы в автоматизации модельной мастерской с помощью 48-го отдела. Обострилось снабжение, пока держимся на прежних запасах. НИО-19 допустило ряд упущений в обеспечении ЭВМ. Сейчас для покупки ЭВМ средств нет.

Нужна реклама. Нужны менеджеры. Внутрицаговские контакты требуют культуры общения без рвачества и вымогательства. Нужно разбираться с кооперативами на базе ЦАГИ, а то дело может дойти и до уголовщины. Производственные отделы 7-й и 8-й остались без средств. У них не хватает бюджета на 30 %. Нельзя же в 4-м квартале уволить всех рабочих! Надо часть тематических денег снять с научных отделов и перевести туда!

Заводы жалуются, что у них не хватает денег для оплаты договоров, но зарплата-то у них полностью обеспечена! Это несправедливо! А как же ЦАГИ? Всё-таки хозрасчёт остаётся затратным! Нормативы на зарплату и продукция по-прежнему связаны слабо. Всё планирование идёт от достигнутого, в том числе, накладные расходы 110% - на бухгалтерию, уборщиц, плановиков, шофёров и ремонт.