Карина Добротворская - Кто-нибудь видел мою девчонку? 100 писем к Сереже
- Название:Кто-нибудь видел мою девчонку? 100 писем к Сереже
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2014
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Карина Добротворская - Кто-нибудь видел мою девчонку? 100 писем к Сереже краткое содержание
Кто-нибудь видел мою девчонку? 100 писем к Сереже - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
слова. Но ты не умел просить и не умел говорить
о деньгах. Ты так и не снял свое кино. Хотя жил
и дышал — только этим.
Ты писал Брашинскому в Америку про Макса
Пежемского, который завершал на “Ленфильме”
свой “Переход товарища Чкалова через Северный
полюс”:
“Должен сознаться — сильное зрелище. Аж зависть
пробивает. Что будет, когда на картину ляжет музыка
Курёхина, — сказать страшно!
Всё это подвигает на собственный запуск.
Есть идея, которую уже несколько месяцев
собираюсь оформить сценарно и отнести на
«Ленфильм»?!?!?!
Такая вот херотень. Часть вместо целого. <...>
Читаю Мих. Кузмина. Сильные есть строки: Безволие — предвестье высшей воли.
Ее и ждем”.
О каком сценарии ты говорил? “Никотин”? Или
что-то другое? Почему ты мне ничего не рассказал?
Почему не отнес эту заявку? Или ты так ее и не
232
написал? А про безволие и высшую волю, которой ты
ждал и не дождался, — да, это точно.
“Плох тот солдат, который не мечтает стать гене-
ралом. Плох тот кинокритик, который не мечтает
о режиссуре”, — написал ты в рецензии на “Никотин”.
Ты был автором сценария, поэтому подписал рецензию
псевдонимом — Сергей Каренин. “Никотин” был
игрой с “На последнем дыхании”. Играть так играть.
Нарушать этические принципы — так нарушать.
С одной стороны, Сергей Каренин — намек на
Сережу, сына Анны Карениной, который появляется
в финале блатной песни (“Подайте сестренки, подайте
братишки, подайте, Вас просит Каренин Сергей”); с другой стороны — на Сергея, принадлежащего
Карине. Ты несколько раз подписывал тексты этим
именем, оно тебе нравилось. Как нравился и мой
псевдоним — Любовь Сергеева. Так я подписывала
театральную колонку в газете “Пульс”.
Ты, конечно, мечтал о режиссуре. И Трюффо, и Годар, и Богданович были кинокритиками —
и сделали этот шаг. Ты не сделал. Почему?
Мы говорили об этом много раз, и ты мое мнение
знал. Я считала, что ты боишься. Что ты не взялся сам
за “Никотин”, опасаясь ошибки, провала, позора. Даже
за сценарий ты взялся не один, а вместе с Пежемским.
Тебе нужны были его юношеская наглость и его
бесстрашие. Его энергия и готовность совершить
ошибку. Ты прикрывался им, как прикрывался режис-
сером “Никотина” — Евгением Ивановым, который
материализовался из воздуха и вскоре вновь растворился, впрочем, сняв еще один фильм по твоему сценарию —
“Дух”. Даже его имя — Евгений Иванов — казалось
псевдонимом, мистификацией. Однако он существовал
233
в действительности, был высок, красив, усат, женат
и молчалив. Он подолгу сидел у нас на кухне, вниматель-
но тебя слушал, изредка подавая ничего не значащие
реплики. Ты использовал его как медиума, как аватара
(разумеется, мы тогда не знали такого слова). Это была
коллизия “Сирано де Бержерака”. (У тебя не было
огромного носа Сирано, но у тебя была огромная
гордость.) Что для этого крепко сбитого и прочно
стоящего на земле человека по фамилии Иванов
значило сумасшедшее “На последнем дыхании?”.
Кто знает? Мне его дыхание казалась ровным
и тяжеловатым.
Я сердилась. Говорила:
— Это всё равно как если бы ты влюбился, а на
свидание вместо себя послал другого. И слова
“я люблю тебя” поручил сказать другому. Разве так
можно? Имей мужество сказать это сам.
Ты не мог. Прошло много лет. Я, кажется, поняла
природу твоего страха. Я поняла, что бесстрашными
бывают только люди без фантазии, которые не могут
вообразить последствия своих действий. Твоя фантазия
была безграничной. Помноженная на твой безупречный
вкус, она парализовала твою творческую волю. Я знаю, ты никогда не произнес бы слово “творческий”, не прикрывшись иронией, но мне уже наплевать, прости.
Ты не любил дилетантов и был к ним безжалостен.
Однажды едко написал: “Еще вчера по коридорам сту-
дий бродили люди, с горящими глазами излагавшие
проекты гомосексуальной версии «Броненосца
"Потемкина"» или продолжения «Белого солнца
пустыни». Сегодня они ушли в мелкотоварный бизнес
или вернулись к своим прямым обязанностям
осветителей и ассистентов по монтажу”.
234
Недавно мы говорили о природе подобных стра-
хов с Лунгиным. Он уверял, что у лидера не должно
быть страхов, что он не должен заниматься анализом
и поддаваться рефлексии. Анализировать и бояться
должны те, кто работает на лидера. Лидер берет на
себя ответственность за решения и за ошибки. Значит
ли это, что ты не был лидером?
Тебе нужна была защита, охранная грамота. В виде
бесстрашного Макса Пежемского, в виде безликого
Жени Иванова, в виде обожаемого Кости Мурзенко, в котором жил страх и жила уязвимость, но он умело
прятал их под эксцентрической маской. Или защита
в виде римейка — ты пересказывал чужие сюжеты, жонглировал киношными цитатами и культурными
ассоциациями. Ты ведь не мог вот так просто сказать
в камеру: “Я люблю тебя”. Тебе надо было произнести:
“Как говорил Годар, я люблю тебя”. Да к тому же
произнести чужим голосом.
“Никотин” стал полуудачей, что было хуже прова-
ла. Ты это понимал. “Авторский коллектив «Никотина»
остановился на полпути — в той опасной точке, где
критику не надо писать очередную статью в форме
сценария, а режиссеру лучше не снимать фильм как
рецензию на самого себя. Хотя, быть может, в этом
и есть смысл очередной вариации вечного сюжета,
разыгранного после остановки дыхания”, — писал ты.
И добавлял в свое оправдание: “Каждое поколение
получает то «На последнем дыхании», которого заслу-
живает... Герой Годара жил, как дышал. И умер, когда
задохнулся от удивления и обиды. Герой «Никотина»
не дышит и не живет, он всего лишь вяло путешествует
из одной классической киномизансцены в другую”.
Типа, другого мы и не заслужили. Снова защита.
235
Такой защитой был для тебя и постмодернизм, способ
разговора посредством цитат и игры с готовыми
культурными мифами. “Римейк — источник
невозможного — позволяет сбыться несбыточному, выдохнуть воздух, которым никогда не дышали”. Но
по своей художественной природе ты был не постмодер-
нистом, а самым настоящим модернистом, авангардистом,
“тем, кто атакует жизнь искусством, а потому бесконечно
изыскивает в искусстве еще не освоенные им физиоло-
гические потенции”. Ты исследовал жизнь на разрыв.
Что и доказал своей смертью на последнем дыхании.
Завидовал ли ты тем, кто легко осуществлял свою
(твою) мечту? Завидовал ли Максу Пежемскому? Жене
Иванову? Другим? Ты всегда им помогал, радовался
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: