Олег Лекманов - Сергей Есенин. Биография

Воронский А. Литературные силуэты: С. Есенин // Красная новь. 1924. № 1. С. 274.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 7. Кн. 1. С. 12.

Ясинская З. Мои встречи с Сергеем Есениным… С. 258.

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 244.

Сергей Есенин в стихах и в жизни… С. 310.

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 42. Ср. с невольной перекличкой при описании ужасов Первой мировой войны у Владимира Маяковского, в стихотворении “Вам!” (1915): “…может быть, сейчас бомбой ноги / вырвало у Петрова поручика?..”

Есенина Е. В Константинове… С. 42.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 6. С. 8о.

Там же. С. 380.

Там же. С. 82.

Мурашев М. Сергей Есенин // Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 194–195. Следы поспешности легко обнаруживаются в этом стихотворении. Каково, например, значение слова “мета”?

Мурашев М. Сергей Есенин в Петрограде // Сергей Александрович Есенин: Воспоминания. С. 57.

Там же. С. 59.

Цит. по: Карохин Л. Сергей Есенин и Иванов-Разумник. СПб., 1998. С. 35.

Цит. по: Новое о Сергее Гедройц / Предисловие, публикация и комментарии А. Г. Меца // Лица: Биографический альманах. 1. М.; СПб., 1992. С. 299.

Не поручимся, что эти сведения соответствуют действительности. Во всяком случае, Георгий Иванов активно печатался в “Северных записках”.

Иванов Г. Сочинения: Т. 3. С. 179–180.

Там же. С. 180.

Цит. по: Вдовин В. Сергей Есенин на военной службе // Филологические науки. 1964. № 1. С. 147.

Азадовский К. Жизнь Николая Клюева. С. 155.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 7. Кн. 2. С. 201.

Городецкий С. О Сергее Есенине… С. 140.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 7. Кн. 1. С. 12.

Ходасевич В. Собр. соч.: Т. 4. С. 130. Специальному выяснению вопроса о том, служил ли Есенин в дисциплинарном батальоне, посвящена содержательная статья: Вдовин В. Сергей Есенин на военной службе // Филологические науки. 1964. № 1. Здесь, в частности, показано, что послание Клюева Ломану никак не отразилось на военной судьбе Есенина и что факты есенинской биографии 1916 – начала 1917 года решительно противоречат его же позднейшей версии о пребывании в дисциплинарном батальоне.

Писатели современной эпохи… С. 122–123.

См. заметку И. Трубецкой (Новости дня. 1918. № 16): “Среди писателей многие решили приспособиться <���…> В стан левых эсеров перекочевали… “поэты из народа” Клюев, Ширяевец, Есенин” (цит. по: Летопись… Т. 2. С. 111).

Летопись… Т. 2. С. 19, 20. 27.

Цит. по: Летопись… Т. 2. С. 29.

Гиппиус З. Дневники. М., 1999. Т. 1. С. 446.

Там же.

Герман Э. Из книги о Есенине // С. А. Есенин: Материалы к биографии. С. 173–174.

Виноградская С. Как жил Есенин. М., 1926 (Б-ка “Огонек”, № 201). С. 15.

Так Э. Герман иронически обозначил есенинскую привычку приукрашивать или вовсе придумывать эпизоды своей биографии (Герман Э. Из книги о Есенине // С. А. Есенин: Материалы к биографии. С. 176).

Косман С. Есенин в Царском Селе // Возрождение (Париж). 1973. № 240. С. 87.

Ивнев Р. Четыре выстрела в Есенина, Кусикова, Мариенгофа, Шершеневича. М., 1921. С. 8.

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 329.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 6. С. 93, 418.

Там же. Т. 4. С. 253.

Андрей Белый и Иванов-Разумник: Переписка. СПб., 1998. С. 104.

В “Сельском часослове” и втором сборнике “Скифов”.

Цит. по: Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 2. С. 300.

Цит. по: Русское зарубежье о Есенине. Т. 1. С. 216.

Цит. по: Летопись… Т. 2. С. 129.

Там же. С. 97.

Поэму Есенина “Товарищ” “читали на всех эстрадах и во всех клубах чтецы и артисты, так же как и поэму “Двенадцать” Блока” (Зайцев П. С. Из воспоминаний о встречах с поэтом // Литературное обозрение. 1996. № 1. С. 15).

Слова З. Бухаровой (Летопись… Т. 2. С. 97).

Цит. по: Литературная жизнь России 1920-х годов: События. Отзывы современников. Библиография. Москва и Петроград 1917–1920 гг. Т. 1. Ч. 1. М., 2005. С. 52.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 7. Кн. 1. С. 356.

Гиппиус З. Дневники. Т. 2. С. 60–61. З. Гиппиус упоминает Есенина в обоих своих списках писателей, согласившихся на сотрудничество с большевиками. Запись от 3 января 1918 года: “К ним (большевикам. – О. Л., М. С.), по сегодняшний день, перешли от “искусства”, кроме Иер. Ясинского, Серафимовича и московских футуристов, – поэты А. Блок, С. Есенин с Клюевым, худ. Петров-Водкин, Рюрик Ивнев”. В записи от 11 января 1918 года Гиппиус вновь упоминает Есенина, вновь в паре с Клюевым, со следующими комментариями: “Два поэта “из народа”, 1-й старше, друг Блока, какой-то сектант, 2-й – молодой парень, глупый, оба не без дарования” (Гиппиус З. Дневники. Т. 2. С. 37, 61).

Чернявский В. Три эпохи встреч (1915–1925) // Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 222.

Цит. по: Литературная жизнь России 1920-х годов… Т. 1. Ч.1. С. 189.

Гиппиус З. Дневники. Т. 2. С. 62.

Подробнее о первоначальном неприятии Октября большинством модернистов см.: Сегал Д. “Сумерки свободы”: О некоторых темах русской ежедневной печати 1917–1918 гг. // Минувшее: Исторический альманах. М., 1991. Вып. 3. С. 131–196.

См.: Летопись… Т. 2. С. 65, 68, 69, 75, 77.

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 217.

Цит. по: Летопись… Т. 2. С. 73.

Цит. по: Летопись… Т. 2. С. 112.

Цит. по: Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 2. С. 327.

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 255–266, 268.

Степун Ф. Бывшее и несбывшееся. С. 456.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 7. Кн. 1. С. 13.

Цит. по: Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 2. С. 3–39.

Летопись… Т. 2. С. 103.

Цит. по: Летопись… Т. 2. С. 108.

Цит. по: Летопись… Т. 2. С. 102.

Летопись… Т. 2. С. 149.