Кейстут Закорецкий - Разгром Виктора Суворова

И у Иовлева в резерве уже ничего не осталось. «Нельзя было даже в полную меру использовать имевшуюся артиллерию для оказания поддержки отходившим подразделениям полка, так как кончались снаряды.Надежды на подход подкреплений с тыла не было никакой» .

Но как-то надо было остановить отход 30-го полка. Ему был назначен новый рубеж обороны. Однако без снарядов и патронов много не навоюешь, и части дивизии стали отходить. Связь нарушалась. Особенно по радио. Причины указываются разные: «Радио работало скверно, некоторые радисты оказались недостаточно обученными. В отдельных случаях радиосвязь не устанавливалась из-за боязни, что противник может засечь рацию. Отмечались случаи, когда командиры держали рации подальше от себя. Подчиненные не проявляли необходимой энергии и настойчивости в восстановлении связи со старшим начальником. Это касалось и нашего штаба дивизии, и особенно штабов полков» .

Вечером 27 июня гаубицы без снарядов с другими тыловыми службами пришлось отправить в тыл восточнее Минска. Отошел и КП 64-й СД.

Каким-то образом оборону держали и 28 июня. 30-й стрелковый полк с десятком орудий за два дня боев к 28 июня потерял 2/3 личного состава и большую часть артиллерии. Потому он и отходил. Не ждать же прихода немцев, чтобы сдаться в плен? Но так как немцы замкнули кольцо восточнее Минска, дивизия оказалась в окружении. И к ним выходило много отступавших советских бойцов с запада от границы. Как одиночек, так и мелких групп. Из них были сформированы два полка. И есть интересный момент. Командовать одним полком назначили майора Гаева, который до войны служил в 64-й СД командиром легкоартиллерийского полка. В апреле 1941 года он убыл к границе создавать новую ПТО-бригаду. Но к 22 июня Гаев сформировать ее не успел. Орудия и люди были, но не было тягачей и снарядов. Иовлев объяснил: «Вполне естественно, что майор Гаев в сложившихся условиях смог вывести, и то с большим трудом, только людей». То есть пушки оказались брошены.

К вечеру 30 июня на КП 64-й СД прибыл штаб 3-й армии и ее командующий генерал-лейтенант В.И. Кузнецов. После обсуждения ситуации решили прорываться на юго-восток. Выход назначили в ночь на 2 июля походными колоннами.

Утром вышли на немцев у разъезда Волчковичи. Иовлев принял решение атаковать. «Артиллеристы выдвинули на восточную опушку леса все пушки (их было 12, для каждого орудия имелось 4–5 снарядов). Им было дано указание бить только по танкам и наверняка. Этой огневой группой командовал начальник артиллерии дивизии полковник Кригер-Лебедь» .

Все остальные двинулись в атаку пешком как пехота. После боя разъезд удалось занять. А потом и перейти через него остаткам 64-й дивизии в количестве всего человек 3000. Но с потерями – терялись пушки, снаряды, люди.

В итоге «семь дней части 64-й стрелковой дивизии, неотмобилизованные и необеспеченные в материально-техническом отношении, вели бои на широком фронте западнее Минска с танковыми дивизиями врага. Противнику был нанесен значительный урон. В свою очередь, и части 64-й дивизии понесли большие потери в людях и боевой технике. Израсходовав все боеприпасы, они отошли:два стрелковых полка отступили на восток севернее Минска, остальные части южнее. После соединения со своими войсками 64-я стрелковая дивизия была пополнена и в последующих боях за боевые подвиги, организованность, дисциплину и примерный порядок одна из первых получила звание 7-й гвардейской» .

Из причин отступления Иовлев указывает:

«Во-первых, непомерно растянутыми участками фронта, приходившимися на долю дивизий и полков, к тому же не обеспеченных боеприпасами… В-третьих, отсутствием организованного войскового и армейского тыла, материально-технического снабжения. Это объяснялось, в частности, нарушением работы минского железнодорожного узла».

Странно, а при чем здесь «минский ж/д узел»? Разве на месте не было складов с боеприпасами? Почему Иовлев надеялся в первую очередь на получение от «своих» складов, которые двигались где-то сзади в эшелонах из-под Смоленска? Раскроем «Атлас мира» издания Ленинград, 1940 г. на карте 15 «Белорусская ССР». И посмотрим расстояния. От ближайшей западной границы с немцами (у Сувалок) до Смоленска 562 км, до Минска – 262 км. С юго-запада из-под Бреста до Минска 337 км. Но 28 июня немцы замкнули кольцо восточнее Минска у Борисова (337 км от Сувалок и 412 из-под Бреста). И эти километры они прошли за 6 дней. Делая в среднем от 60 до 70 км в день. А к 10 июля они оказались у Орши и Могилева (450–500 км от границы). 6 июля немцы заняли и Остров – те же 450 км от границы (с Пруссией). А 9-го взяли Псков (еще 80 км севернее).

Так и вертится сравнение «как нож в масло».

Почему же сопротивление оказывалось таким неэффективным? Как показывает пример с 64-й СД, подразделения воевали, пока было чем, и отступали, израсходовав боеприпасы. При этом тыловые службы почему-то не смогли наладить их пополнение. И картина складывается трагичная: люди есть, но стрелять почти нечем, а по большим калибрам часто и не из чего.

Разве западнее Минска не было складов с боеприпасами?

Где-то можно почитать про ситуацию с ними?

Оказывается, можно. Например, в книге Егорова Д.Н. «30 июня 1941. Разгром Западного фронта» (М.: Яуза, 2008. 800 с.).

Примеры из нее по артиллерии и боеприпасам (выделение жирным – мое).