Кейстут Закорецкий - Разгром Виктора Суворова

В Главе 9 ПОЧЕМУ КОМКОР ПАВЛОВ БЫЛ ПРОТИВНИКОМ КРУПНЫХ ТАНКОВЫХ СОЕДИНЕНИЙ?Виктор Суворов вообще увлекся каким-то странным «теоретизированием», проигнорировав ряд важных идей выше.

Странно, масса информации по этой теме говорит о том, что Павлов во время «дискуссии», наоборот, отмалчивался. И в его докладе на декабрьском совещании 1940 г. что-то не видно призывов, на какие масштабы корпусов выйти. А между тем причина могла крыться и в других идеях, которых Виктор Суворов опять же не касается.

Но зато много страниц потрачено на все эти рассуждения.

В Главе 10 ЧТО ЕСТЬ КРУПНОЕ ТАНКОВОЕ СОЕДИНЕНИЕ?Виктор Суворов опять увлекается длиннющим теоретизированием о размерах танковых соединений, которое вообще никак не касается причин разгрома в июне 1941 г. Точнее говоря, слегка касается. Как говорил Лиддел Гарт: «Самые болезненные удары – по тылу моторизованной части».

В Главе 11 А ОН И ЛОБ РАСШИБЁТВиктор Суворов опять продолжает тему «Павловских мехкорпусов», выходя на идею, что именно из-за такого штатного изменения и произошел разгром в июне 1941 г. Наконец-то разговор дошел как бы до главной причины. Но опять же не по сути. Пропустив ряд важных моментов выше, Суворову пришлось растекаться по массе страниц опять и опять темой про мехкорпуса.

«Но в случае вражеского нападения вся эта масса войск воевать не способна. Просто из-за длины колонн… Но если враг ударит первым, пехота без танков может и побежать… Так оно и случилось». – «Теория», о которой вполне можно поспорить.

В Главе 12 ПРО 170 ДИВИЗИЙ И 2 БРИГАДЫВиктор Суворов опять пускается в теоретизирования, которые в отличие от темы мехкорпусов еще дальше от причин катастрофы июня 1941 г.

В Глава 13 ПРО КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМВиктор Суворов делает очередное отступление в тему принципа работы научных коллективов. Может быть, в этом есть какое-то зерно. Но не по теме причины катастрофы июня 1941 г.

В остальных главах до 24-й продолжается (с повторами) рассматривание отдельных фактов военной подготовки к наступательной войне. В целом полезно и интересно. Но при этом продолжается игнорирование много чего, в частности законов 30-х годов о воинской службе и того, как армия постепенно разрасталась в то время. А первый серьезный закон о военной службе был принят опять-таки в 1928 г. И опять же не только в мемуарах Жукова дело. На должность его поставил Сталин, который и направлял его, куда «гнуть» и что готовить. Не зря Жуков просидел в сталинском кабинете в последний предвоенный месяц в общей сложности около суток. Но Виктор Суворов в эти детали не углубляется. И не анализирует, чем все это аукнулось после немецкого нападения (до конца 1942 г.).

А с 25-й главы и до 31-й беседа вообще отошла в «порядок ведения дискуссии» то с теми, то с теми. В целом полезно. Но жаль пропущенных важных вопросов.

Итак, пока в своих предыдущих книгах Виктор Суворов касался отдельных фактов, которые он замечательно нашел, то было интересно и увлекательно. Но в «Разгроме» он попытался создать как бы «обобщающую теорию» при полном игнорировании целого ряда важных первоисточников. Это привело, мягко говоря, в исследовательский тупик. Любые обобщения должны подтверждаться ссылками на реальные источники. А в «Разгроме» они, как оказывается, больше опираются на умозрительные наблюдения и в результате намекают на нечто другое. И возникает проблема дальнейших изысканий. Если их проводить, то возникнет противоречие с «Разгромом». Если не проводить, то придется закрыть тему и «принять к сведению» текст «Разгрома» за нечто окончательное. И что же выбрать? Останавливать тему лично мне как-то не хотелось. Жалко бросать. Но тогда остается сочинить «исправления и дополнения». Что я и сделал. Надеюсь, книга окажется полезной как противникам, так и сторонникам Виктора Суворова и вообще всем интересующимся историей СССР 20-х – начала 40-х годов.

Авторские:

Адам В. Катастрофа на Волге. – Смоленск: Русич, 2001.

Аммосов С. Тактика мотомехсоединений. – М.: Воениздат, 1932.

Барятинский М.Б. «Тяжелый танк КВ в бою». – М.: ЗАО, Редакция журнала «Моделист-конструктор», 2007.

Болдин И.В. Страницы жизни. – М.: Воениздат, 1961.

Василевский А.М. Дело всей жизни. – М.: Политиздат, 2-е изд., 1976.

Воюцкий С.С. Производство заменителей кожи за границей. – М.-Л.: Гос. изд. легк. пром., 1939.

Гальдер Ф. Русская кампания. – М.: Центрполиграф, 2007.

Гинцберг Л.И. Тень фашистской свастики, как Гитлер пришел к власти. – М.: Наука, 1967.

Гладков П.Д. Тактика броневых частей. – М.: ОГИЗ, 1930.

Громыченко А. Очерки тактики танковых частей. – М.: Госвоениздат, 1935.

Гудериан. Бронетанковые войска и их взаимодействие с другими родами войск. – М.: Воениздат, 1940.

Егоров Д.Н. 30 Июня 1941. Разгром Западного фронта. – М.: Яуза, 2008.

Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. – 1-е изд., доп. тираж, М.: АПН, 1972 и 12-е изд. в 2 т. М.: Олма-Пресс, 2002.

Зарзар В. Осоавиахим. – М.: Изд-во. Осоавиахима, 4-е изд-е, 1928.

Игнатьев А.А. Танки в общевойсковом бою. Очерки тактики танковых частей. – М.: Воениздат, 1939.

Исаев А.В. Неизвестный 1941. Остановленный блицкриг. – М.: Яуза, 2010.

Ковязин Г.П. и Миловидов А.В. Гектары обороны и их назначение. – М.: Союзснабосоавиахим, 1936.

Краминов Д.Ф. В орбите войны: Записки советского корреспондента за рубежом. 1939–1945 годы. – М.: Советская Россия, 1986.

Красильников С.Н. Организация крупных общевойсковых соединений (прошедшее, настоящее и будущее). – М.: ОГИЗ-Воениздат, 1933.

Крыжановский В. Мотомеханизированная пеxота (Боевое использование и применение пехоты мехсоединений). – М.: Воениздат, 1934.