Дмитрий Петров - Василий Аксенов. Сентиментальное путешествие

«Властям очень не понравилась одна фраза во вступлении, написанном Васей, – вспоминает Розовский, – Там было сказано, что у нас что-то вроде круговой поруки. ("МетрОполь" представляет всех авторов в равной степени. Все авторы представляют альманах в равной степени".) Их желание главное было – нас раздробить. Поэтому со всеми стали вести индивидуальную работу. Обработка иногда принимала очень смешные формы. <���…> У меня был друг… он пришел с бутылкой водки: "Давай выпьем". Мы выпили, стали трепаться… О "МетрОполе" – ни слова. Он ушел. Хотя понятно было, зачем он приходил…» [152]

Ветерана Великой Отечественной, орденоносца, поэта Семена Липкина стращали секретариатом СП. Он ответил:

– Я вскоре предстану перед другим секретариатом…

Аркадий Арканов – тоже автор «МетрОполя» – рассказывает, как к нему подсаживались солидные люди, говорили: это всё заранее продумано Аксеновым, который вымостит себе дорогу на Запад. Он вас кинет, ему на вас наплевать!

Ерофееву сообщали: «У Аксенова на Западе миллион!» Он удивлялся: «В какой валюте?»

Работали и с отцом Виктора Владимировича – представителем СССР в международных организациях в Вене (по словам Ерофеева, он тогда ждал назначения замминистра иностранных дел. – Д.П. ). «Они были настоящими палачами. Моего отца… вызвали в Москву, и секретарь ЦК Зимянин… предложил ему: либо твой сын подпишет отречение от "МетрОполя", либо не поедешь обратно в Вену… Присутствовал Альберт Беляев [153]… и заведующий отделом культуры ЦК Шауро, с которым отец был знаком со студенческих лет. Когда Зимянин показал на отца и спросил: "Вы знакомы?" – Шауро представился: "Шауро". Такой был страх…

Зимянин усмехнулся:

– Александров предложил отправить твоего сына в командировку на БАМ. Написать статью о стройке.

Отец подумал: "Молодец"; в этой мысли была хоть какая-то надежда.

– А что, – пробросил отец. – По-моему, это идея.

– Чтобы он нам обосрал БАМ? Он же умеет писать только о сортирах.

Надежда угасла. Зимянин с нажимом продолжал:

– К тому же он собрался эмигрировать.

– Откуда это известно? – насторожился отец.

– Мне Кузнецов об этом сказал. Ему твой сын сам признался.

Это была чистая клевета.

Зимянин зачитал из альманаха наиболее "острые" куски… а насчет меня заметил: "Передай сыну, не напишет письма – костей не соберет"».

Само собой, так отцу писателя давали понять, что костей не соберут они оба.

Давление шло сразу по нескольким направлениям. Запускалась сплетня, что Ерофеев и Попов «голубые» и «МетрОполь» – способ проверить силу их любви. Приходили гости, убежденные, что Ерофеев – агент ЦРУ («тебе подчиняются все американские журналисты, цитируют тебя как начальника»), а Попов – человек КГБ («Я спросил: кто поддерживает идею свержения советской власти. Многие поддержали. Попов отмолчался»).

Ерофеев гнал их вон. Они сердились.

Изобретатель «МетрОполя» оказался в жутком положении. Он не мог и не хотел предать друзей, но также не хотел подставлять и отца. Но прийти с повинной, написать письмо, отречься он не мог. А отца взяли в оборот сразу четыре ведомства: МИД, КГБ, ЦК и Союз писателей. Требовали: добейся раскаяния. Парторг МИДа сказал ему:

– Я бы на твоем месте отрекся от такого сына.

Отец пригласил Виктора на ужин. Был молчалив и бледен. Сказал:

– В нашей семье уже есть один труп. Это я. Если ты напишешь письмо… будет два трупа.

«Метропольцы» понимали: сдаться нельзя. Капитуляция сделает бессмысленными все их труды. Надо бороться. И 8 февраля они посылают в ЦК и СП СССР новое письмо: секретарю Зимянину и Первому секретарю СП Маркову: «…авторов альманаха… пытаются противопоставить… друг другу в заведомо тщетных попытках нарушить нашу товарищескую солидарность, распространяют слухи, оскорбляющие достоинство советского писателя, будоражат… общественность, что приводит уже к скоропалительным оргмероприятиям на местах: к отмене выступлений, публикаций и т. д.

<���…> Действия эти скорее напоминают недоброй памяти времена культа личности, чем ту ленинскую политику в области культуры, которую проводит нынешний ЦК КПСС. С уважением, составители альманаха "Метрополь" В. Аксенов, А. Битов, Евг. Попов, Вик. Ерофеев, Ф. Искандер».

Резолюция: «Тов. Шауро В. Ф. Прошу переговорить 21.02.79. М. Зимянин» [154].

9 февраля «Московский литератор» публикует статью «Конфуз с "МетрОполем"» Феликса Кузнецова, где тот топчет альманах. Зимянин же налагает на письмо резолюцию 21-го – через день после совещания в СП, о котором там сказано: «… готовится тенденциозное мероприятие по безоговорочному осуждению нашего скромного начинания, то есть настоящий разгром».

Громить взялись видные лица: Григорий Бакланов, Юрий Бондарев, Сергей Залыгин, Егор Исаев, Римма Казакова, Сергей Михалков, Сергей Наровчатов, Борис Полевой, Виктор Розов, Николай Старшинов и другие. Они, значилось в записке Отдела культуры ЦК КПСС от 15 марта 1979 года, показали «высокую политическую зрелость актива столичной писательской организации. Участники совещания единодушно осудили организаторов «Метрополя»…»

Собственно, этого и ожидало руководство от верных перьев партии. О «МетрОполе» активно писали на Западе, его живо обсуждали в СССР, надо было принимать меры. И потому «в связи с тем, что в ряде западных стран сборник используется для очередной антисоветской кампании (в прессе США, Англии, ФРГ и Франции опубликовано по этому поводу около 50 статей) <���…> работа с составителями и авторами сборника «Метрополь» продолжается. Секретариат правления и партком Московской писательской организации намерены и далее в этой работе использовать силу общественного мнения, не прибегая пока к другим мерам. <���…> Зав. отделом культуры ЦК КПСС В.Шауро» [155].

Как же оценило альманах «общественное мнение» Союза писателей? Ведь не последнюю скрипку в нем играли друзья-приятели «метропольцев». Они «сошлись в одном… уровень материалов сборника… убеждает, что его организаторы… ставили перед собой далекие от литературы, искусства и нравственности задачи». То есть «общественное мнение» звучало как донос. Вот ряд его отзвуков, приведенных в «Московском литераторе».

Юрий Бондарев:«Большая часть прозы альманаха вызывает ощущение стыда, раздражения, горькой неловкости за авторов…»

Римма Казакова:«Налицо невероятная безнравственность поведения…»

Борис Полевой:«Сборник, судя по стилю его редакционной статьи, был адресован нашим идейным врагам за границей…»

Евгений Сидоров:«Альманах заслуживает самого решительного морального идейного осуждения…»