Коллектив авторов - Ф. В. Булгарин – писатель, журналист, театральный критик [litres]

Ср.: «“Пантеон” упал, некоторые книжки не выданы еще подписчикам за 1841 год, и публика, не внимая многократным объяснениям “Репертуара”, что он не обязан отвечать за “Пантеон” и за все прошлое, приписывала издателю “Репертуара” вину “Пантеона” и ожидала выдачи должных книжек… Помилосердствуйте, господа! Вот кончился 1842 год, и все книжки “Репертуара” в соединении с “Пантеоном” вышли в свет исправно и хороши, по возможности» (Журнальная всякая всячина // Северная пчела. 1843. № 18. 23 янв.).

Так, в анонимной разгромной рецензии на первый и второй номера «Репертуара и Пантеона», которую следует, видимо, атрибутировать Кони, автор полагает, что за возражениями некоего ярославского купца на биографию И. А. Дмитревского, опубликованную Кони в «Пантеоне», стоит вражда редакции «Репертуара и Пантеона» лично к Кони. См.: [ Кони Ф. А. ] Репертуар русского и Пантеон всех европейских театров. Кн. 1 и 2 // Литературная газета. 1842. № 4. С. 74–78.

Там же. С. 78.

Кони Ф. А. Журналистика // Литературная газета. 1843. № 18. С. 365.

См.: Лисовский Н. М. Библиография русской периодической печати 1703–1900 гг. Материалы для истории русской журналистики. Пг., 1915. С. 105. Заметим, что слова «редактор Ф. В. Булгарин» в записи о «Репертуаре и Пантеоне» 1842 г. взяты составителем в скобки, что он обычно делает в тех случаях, когда источником сведений являются не официальные источники (титульные листы самого издания, объявления о подписке и проч.). Найти документы, на которых могло бы базироваться решение Лисовского, нам не удалось.

Королева Н. В. Театральная критика в 1840–1850-е годы // Очерки истории русской театральной критики. Конец XVIII – первая половина XIX века. Л., 1975. С. 227; Петровская И. Ф. Источниковедение истории русского дореволюционного драматического театра. Л., 1971. С. 126–127; Королев Д. Г. Очерки из истории издания и распространения театральной книги в России XIX – начала XX веков. СПб., 1999. С. 52–53. Во всех этих изданиях редакторство Булгарина констатируется, но основания для такого указания не приводятся.

См.: Федотов А. С. Указ. соч. С. 20.

Автономность «Эконома» и «Репертуара и Пантеона» подчеркнута в документах, например, в таких формулах: «В заседании Комитета от 7 октября 1841 г. слушали прошение кол. асессора Булгарина и книгопродавца Песоцкого об исходатайствовании им позволения продолжать по приложенным программам обоим вместе издание Эконома, общеполезной хозяйственной библиотеки и одному Песоцкому Репертуар Русского театра, соединенного с Пантеоном русского и всех европейских театров» (Дело об издании журналов «Эконом» и «Репертуар русского и Пантеон всех европейских театров» // РГИА. Ф. 777. Оп. 1. Ед. хр. 1639. Л. 10. Курсив в цитате наш).

Ф. Б. [ Булгарин Ф. В. ] Журнальная всякая всячина // Северная пчела. 1852. № 67. 22 марта.

Панаева А. Я. Воспоминания. М., 1956. С. 106.

См.: Бурнашев В. П. Булгарин и Песоцкий, издатели еженедельного журнала «Эконом» в сороковых годах (Из «Воспоминаний петербургского старожила») // Биржевые ведомости. 1872. № 284. 19 окт.

Песоцкий И. П. Берлинские театры (Письмо издателя к редактору) // Репертуар русского и Пантеон всех европейских театров. 1842. № 9. Паг. 2. С. 1–8. Достоверность описываемых данных дополнительно закреплялась в подписи, включавшей точные даты: «И. Песоцкий. Издатель Репертуара и Пантеона. Берлин 26 февраля / 10 марта 1842 года».

См.: Журнальная всякая всячина // Северная пчела. 1842. № 69. 28 марта. Анонимные выпуски «Журнальной всякой всячины» 1842 г. принадлежат Булгарину. Публикуя под этой же рубрикой подписанную инициалами статью «Газеты и журналы в России и в остальной части Европы», Булгарин признавался: «Под другими статьями всякой всячины я не подписываюсь. Но как здесь суждение о журналах вообще, то поднимаю забрало шлема» ( Ф. Б. [ Булгарин Ф. В. ] Газеты и журналы в России и в остальной части Европы // Северная пчела. 1842. № 75. 4 апр.). См. указание на этот факт в: Рейтблат А. И. Прижизненные публикации Ф. В. Булгарина в периодических изданиях и сборниках (библиографический список) // Рейтблат А. И. Фаддей Венедиктович Булгарин: идеолог, журналист, консультант секретной полиции: статьи и материалы. М., 2016. С. 512.

Объявление о подписке на «Репертуар русского и Пантеон всех европейских театров» 1842 года, издаваемый И. Песоцким // Репертуар русского театра. 1841. № 12. Без паг. Курсив в цитате наш.

Значимое исключение – Перепельский (псевдоним Н. А. Некрасова), связанный в этот период с Кони, но и сотрудничество Некрасова с «Репертуаром и Пантеоном» в 1842 г., по сути, не состоялось. Его водевиль «Вот что значит влюбиться в актрису!» был помещен в опоздавшей последней книжке «Репертуара» за 1841 г. Несмотря на то что книжка эта вышла уже в 1842 г., новая редакция «Репертуара и Пантеона» не склонна была подчеркивать преемственность по отношению к прежней (см., например: О «Репертуаре русского и Пантеоне всех европейских театров» на 1842 год и о «Репертуаре русского театра» 1841 года // Северная пчела. 1842. № 2 (3 января). С. 5). Это отразилось и в отрицательной оценке водевилей Некрасова. Уже в № 4 «Литературной газеты» в упомянутом отзыве на первые две книжки объединенного журнала было замечено это странное противоречие: «Репертуар и Пантеон» ругает водевили Перепельского, но сам обещает напечатать его пьесу в до сих пор не вышедшей двенадцатой книжке за прошлый год. По мнению рецензента, Перепельского ругают именно за то, что он постоянный сотрудник «Литературной газеты». См.: [ Кони Ф. А. ] Репертуар русского и Пантеон всех европейских театров. Кн. 1 и 2 // Литературная газета. 1842. № 4. С. 74–78.

Королев Д. Г. Указ. соч. С. 47.

См.: Федотов А. С. Указ. соч. С. 17–18.

См.: Дело об издании журналов «Эконом» и «Репертуар русского и Пантеон всех европейских театров» // РГИА. Ф. 777. Оп. 1. Ед. хр. 1639. Л. 22.

По нашим подсчетам, он опубликовал в газете в 1842 г. не менее 34 литературных и театральных рецензий, то есть был основательно загружен работой.

См.: Журнальная всякая всячина // Северная пчела. 1842. № 36. 14 февр.

См.: Там же. № 42. 21 февр.

См.: В. М-ч [ Межевич В. С. ] Александринский театр // Северная пчела. 1842. № 45. 25 февр.

Ср.: «Мы предоставляем полное право почтенному нашему сотруднику высказать свое мнение на счет нового произведения Н. А. Полевого, но, что до нас касается, мы, в этом случае, не вовсе согласны с мнением нашего критика. Он слишком строго судит об этой драме, основываясь на точном и буквальном истолковании литературных законов. Перед таким судом не выдержит ни одна драма, не только новых поэтов, но даже древних. Мы убеждены, что драма “Елена Глинская” превосходное творение, что характер Елены везде отлично выдержан, характер Марии прекрасно начертан, и в целом есть общий, русский интерес. Дай Бог больше таких пьес, как “Елена Глинская”! Если в ней есть недостатки – так где же их нет? Только в творении Божием нет недостатков и ничто не подвержено критике; все, что создано одним человеком, может быть порицаемо другим! Ф. Б.» (Северная пчела. 1842. № 45. 25 февр.).