Владимир Генис - Неверные слуги режима: Первые советские невозвращенцы (1920–1933). Книга вторая
- Название:Неверные слуги режима: Первые советские невозвращенцы (1920–1933). Книга вторая
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:В.Л. Генис
- Год:2012
- ISBN:978-5-98585-084-0
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Владимир Генис - Неверные слуги режима: Первые советские невозвращенцы (1920–1933). Книга вторая краткое содержание
Книга иллюстрирована уникальными фотографиями, снабжена росписью содержания периодических изданий невозвращенцев и аннотированным именным указателем.
Для всех, интересующихся историей сталинской России, «советской» эмиграции и русского зарубежья.
Неверные слуги режима: Первые советские невозвращенцы (1920–1933). Книга вторая - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Тем временем «сжегший мосты» Беседовский — «живой, подвижный, чернобровый, гладко выбритый, с быстрыми движениями» — без устали раздавал интервью [84] См.: 1) Алексеев Н. У полпреда Беседовского //Возрождение. 04.10.1929, № 1585; 2) В<���акар> Н.П. Интервью с Беседовским //Последние новости. 05.10.1929, № 3118; 3) Седых А. Интервью с Г.З.Беседовским //Сегодня (Рига), 08.10.1929, № 279, и т. д.
. Уличая полпредство во лжи, он с энтузиазмом «разоблачал» большевистский режим, а на вопрос о своих политических влечениях довольно легкомысленно ответил:
Я — не монархист. Правда, вернувшись в Россию из эмиграции за неделю до возникновения войны, я был большим патриотом и националистом. Сейчас моим настроениям отвечает группировка, во всяком случае, не левее группы Керенского. Республиканско-демократическое объединение для меня находится несколько правее. Сам я питаю симпатии к Милюкову. Группа его очень в поле моих воззрений. В некоторых отношениях у меня найдется общий язык и с другими группировками. Например, меня совсем не отталкивает Национальный Комитет: в частности, Карташев и Бурцев. «Возрождение»? Диапазон политических настроений и течений, близких этой газете, так велик, что и здесь есть о чем поговорить. Во всяком случае, я «Возрождению» не враг. [85] Политические влечения бывшего замполпреда //Возрождение. 05.10.1929, № 1586.
Но уже 6 октября Беседовский обратился в редакцию упомянутой консервативно-монархической газеты, объясняя, что посетил ее не по своей инициативе и «не с целью каких-либо интервью с разоблачениями, а исключительно в порядке ознакомления с эмигрантскими группировками». «Я не хотел бы, — волновался он, — чтобы из факта моего появления в редакции “Возрождения” были сделаны ложные выводы о моем предпочтении политической группировке, представляемой “Возрождением”…» Но оттуда ему язвительно ответили, что Беседовского «не звали, звать не собирались и об этом в газете не писали». «Что же касается “разоблачений”, которых, якобы, не хочет г. Беседовский, — указывала редакция «Возрождения», — то для нас весь смысл совершившегося был именно в разоблачениях и ни в чем больше.
Как только разоблачения кончаются, кончается и сам Беседовский». [86] Ред<���акция>. Недобросовестность. (Ответ г. Беседовскому) //Там же. 12.10.1929, № 1593.
После этого газета демонстративно игнорировала беглого дипломата…
Настороженно-враждебное отношение к Беседовскому со стороны правого крыла эмиграции отражало и опубликованное в «Возрождении» ядовитое стихотворение известного фельетониста Lolo (Л.Г.Мунштейна) «Разговор с “чижиком”. Нечто вроде интервью»:
— Чижик, чижик, где ты был?
Все ли помнишь, иль забыл?
— Сохранил я весь мой пыл:
Ничего я не забыл!
— Расскажи в последний раз
Все как было, без прикрас!
— Я в грядущем интервью
Все подробно разовью.
— В красной прессе говорят
Относительно… растрат…
— Я растратил много сил,
Удирая от горилл…
— Почему же Ройзенман
Намекает на карман?
— О, ему, как подлецу,
Клевета вполне к лицу.
— Расскажи-ка, чижик, мне
Трудно ль лазать по стене?
— Я умею и не так:
Научился у макак.
— Расскажи, зачем и как
Ты работал у макак?
— Заблуждался… Но теперь
Мне противен этот зверь!
— Правда ль, чижик, милый друг,
Что содрал ты кожу с рук?
— Не о коже шла тут речь:
Как бы шкуру уберечь!
— Говорят на счет стены:
Преизрядной вышины.
— Ах, причем тут вышина?
«Стенка» выше, чем стена!
— Ближе к небу?… Да, ты прав, —
И, в итоге, жив и здрав.
У соседа — злой удел —
На консьержа налетел…
— И кричал ему: «Ай-ай,
Ради Бога, не стреляй!
А когда стрелял ты сам, —
Не взывал ты к небесам?…
— Это было, да прошло…
Бог простит мне это зло,
Зло, навеянное тьмой
И советской кутерьмой…
Чижик кончил песнь свою,
Я ему в ответ пою:
— Чижик, чижик, где ты был?
Все ли помнишь?… Иль забыл?… [87] Там же. 11.10.1929, № 1592.
Впрочем, на этом Lolo не остановился, и через неделю в той же парижской газете появился его новый и не менее едкий поэтический опус — «Еще два слова о “чижике”. Почти экспромт»:
Злобы дня слуга покорный,
Я вам дал свой «диалог»
С этой пташечкой проворной,
Проявившей резвость ног.
Разрешите нынче снова
Вам напомнить о стене —
И сказать всего два слова
О советском прыгуне:
Прыгал много лет в Коммуне
Беседовский — попрыгун —
И почти что накануне
С большевицких пел трибун…
Был он красным дипломатом…
Вдруг — какая бойкость ног! —
Вдруг… прекрасным демократом
Стал вчерашний демагог!
Верно, что спасал он шкуру,
Удирая в час ночной:
Знал чекистскую натуру…
(Жил в одной семье родной).
Но не верю, нет не верю —
Зря, эрдек [88] Член Республиканско-демократического объединения.
, хлопочешь ты! —
В столь внезапную потерю
Многолетней красоты!
Верю: он былых хозяев
По заслугам хлещет! Пусть!
Сослуживцев-негодяев
Он ведь знает наизусть.
Но не верю, нет, не верю,
Чтоб возможно было зверю
Превратиться в два прыжка
В разлюбезного дружка! [89] Возрождение. 19.10.1929, № 1601.
Столь же насмешливо, соревнуясь в остроумии, комментировали историю с Беседовским и другие эмигрантские фельетонисты, и, например, в варшавской газете «За свободу» было помещено несколько тяжеловесное, в гомеровском стиле, сочинение А.М.Хирьякова «Из Рая или Ада Илиада», которое начиналось так:
Бег, о богиня, воспой Беседовского, храброго сына,
Прыткий стремительный бег,
Легкой серны альпийской подобный.
Как со скалы на скалу легкотенная серна стремится,
Мчась сквозь кустарник колючий и шерсти клочки оставляя,
Так Беседовский скакал через гордыя стены Гренеля,
Брюкам ущерб нанося и пиджак дорогой разрывая.
— Пусть разорвется пиджак и пускай раздираются брюки,
Лишь бы меня не настиг Ройзенман, беспощадный губитель. —
Так Беседовский вещал, от зловредной Чеки убегая.
Сердце ж его трепетало, как хвостик пугливого зайца,
В час, когда лютые псы мчатся за ним по пятам. [90] За свободу (Варшава). 12.10.1929, № 272.
Не отставал и Жак Нуар (Я.В.Окснер) из берлинского «Руля», начало длинного стихотворного фельетона которого, «Беседа о Беседовском», звучало так:
Что в самом деле сказки детства,
Лихой фантазии простор,
Когда советники полпредства
В Париже лезут чрез забор!
А заканчивалось это творение следующим образом:
В отставке, как белобилетник,
Являя линию свою,
В отеле «беженец»-советник
Дает газетам интервью.
Он нос на квинту не повесил,
Он сладок, словно монпансье
Развязен, шумен, слишком весел,
Как в кабаре конферансье.
Он непременно примет меры —
Сей ускользнувший демонстрант,
Быть может, и пойдет в шоферы,
Как настоящий эмигрант.
Изучит тонко группировки
И зарубежные пути,
И сразу после «подготовки»
Он хочет в партию войти.
Он наблюдает всходы сева, —
Куда влетит наш «соловей» —
От Карташева и налево
Иль от Керенского правей?
От фраз советника «уютных»
Берет сомнение одно, —
В их гуще, словно в водах мутных,
Кто разглядит речное дно?.. [91] Руль. 13.10.1929, № 2701. См. также: Лери. Скандал в благородном семействе //Сегодня. 13.10.1929, № 284.
Интервал:
Закладка:
