Коллектив авторов - Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов госбезопасности. Книга 5

Подкладка пиджака Стеценко с явками.

Иностранный паспорт М.Л. Стеценко

Впервые крымские чекисты узнали о нем из перехваченного отделением военной цензуры из Константинополя письма в конце января 1922 г.

Тогда некто Стеценко писал в Симферополь своему «хорошему товарищу» Павловскому о своей жизни на чужбине.

Сотрудникам КПУ не составило большого труда установить адресата, кому предназначалось письмо. Им оказался симферопольский еврей М. Павловский, который на допросе сообщил, что познакомился со Стеценко в 1919 г. в Керчи, когда последний руководил местной контрразведкой и арестовал его за участие в большевистском подполье, освободив в последствии из-под стражи за крупную взятку.

Интересен аргумент, который привел чекистам в свое оправдание Павловский, заявив: «Если я получал от Стеценко что-либо, то пусть меня сбросят с 4 этажа этого здания. Никаких сведений о Стеценко я не знаю и не желаю даже слышать о нем, т. к. во времена Врангеля не мало от него натерпелся…».

Зимой 1922 г. крымские контрразведчики решили попытаться выманить на территорию Советской России человека, которого они подозревали в смерти «почти 5 тысяч красных партизан в Аджимушкайских каменоломнях» в 1919 г.

Он был известным человеком в Крыму. Достаточно привести в пример рассказ М.А. Волошина «Дело Н.А. Маркса», рассказывающего об участии поэта в спасении от расстрела в Керчи известного генерал-лейтенанта, палеографа, профессора археологии, крымоведа и фольклориста Н. А. Маркса. В этом произведении читатель может познакомится с ротмистром Стеценко — начальником керченской контрразведки. Сначала про него Волошину встречающиеся офицеры говорили: «Ну, здесь, на фронте, вы его легко провезете. Здесь народ сговорчивый. А вот в Керчи — там всем заведует ротмистр Стеценко, это такой негодяй. Он Маркса не пропустит!». Имя ротмистра Стеценко повторилось несколько раз и врезалось в память, как самый опасный пункт дальнейшего плавания».

Правда, потом обстоятельства сложились так, что поэт остался ночевать в доме у Михаила Лукича, который ему заявил о дальнейшей судьбе обвиняемого в службе у красных генерала Маркса: «… знаете, с подобными господами у нас расправа короткая: пулю в затылок и кончено… Я предоставил ротмистру Стеценко говорить жестокие и кровожадные слова до тех пор, пока в нем самом под влиянием моей незримой, но очень напряженной молитвы не началась внутренняя реакция, и он сказал: «Если вы хотите его спасти, то прежде всего Вы не должны допускать, чтобы он попал в мои руки. Сейчас он сидит у коменданта. И это счастье, потому что если бы он попал ко мне, то мои молодцы с ним тотчас расправились бы, не дождавшись меня. А теперь у вас есть большой козырь: я сегодня получил тайное распоряжение от начальника судной части генерала Ронжина о том, чтобы всех генералов и адмиралов, взятых в плен, над которыми тяготеет обвинение в том, что они служили у большевиков, немедленно препровождать на суд в ставку в Екатеринодар. Поэтому завтра с утра напомните мне, чтобы я протелефонировал к себе в контрразведку, а сами поезжайте к генералу такому-то, чтобы он переправил Маркса в Екатеринодар на основании приказа ген<���ерала> Ронжина… Вот возьмите выписку об этом приказе — его еще не знают в городе».

Мы заснули… А на следующее утро все пошло как по маслу, как мне накануне продиктовал начальник контрразведки…» [254] Отдел рукописей ИРЛИ РАН (Пушкинский Дом). Воспоминания о деле Н. А. Маркса написаны Волошиным в последний год его жизни. Воспоминания представляют собой подневные записи Волошина, датированные им со 2 по 14 апреля 1932 г. С. 9. .

Как впоследствии установит следствие, Стеценко будучи комендантом Керчи в мае 1919 г. лично руководил подавлением большевистского восстания в городе. Тогда в ходе уличных боев было убито более 1500 восставших. Активно в его разгроме участвовали боевые корабли Антанты, помогая корабельным огнем белым. Стеценко принимал личное участие в столкновениях и в одном из них был ранен в ногу.

Крымским сотрудникам органов государственной безопасности все это было известно. Они занялись активным поиском человека, знакомого Стеценко по майским событиям 1919 г. И скоро нашли.

Им оказался керченский подпольщик и партизан, который по заданию подпольного райкома РКП(б) был внедрен в агентурную сеть Стеценко в бытность его службы в Керчи. Ему присвоили псевдоним «Иосиф» и предложили проведать своего старого знакомого в Константинополе.

Замысел крымчан сводился к следующему. Иосиф приезжает в Константинополь, находит Стеценко, и передает ему «письма» от руководства Крыма, председателя КПУ и самого Ф.Э. Дзержинского, в которых контрразведчику «гарантировалась» неприкосновенность и даже трудоустройство в КПУ на хорошую должность. После получения его согласия на возвращение на родину, Стеценко и «Иосиф» должны были на ближайшем пароходе отправится в Севастополь, где планировался его арест и суд.

Но вмешался случай. Пока готовился отъезд «Иосифа» из Константинополя пришло сообщение закордонного резидента особого отдела КПУ в Турции о том, что английская контрразведка совместно с французами и при поддержке эмигрантских спецслужб планирует внедрить своего кадрового сотрудника Стеценко в крымское политуправление.

По информации из-за моря Стеценко, должен был в ближайшее время получить пароли и явки к оставленным в Крыму перед эвакуацией агентам белогвардейской разведки.

Чуть позже пришли дополнительные сведения — англичане и французы поставили перед Стеценко разведывательные задачи по сбору интересующей их информации, обещав шедро оплатить его услуги. Прежде всего иностранные спецслужбы интересовало состояние Черноморского флота, а также возможность возвращения в строй миноносца «Строгий» и крейсера «Адмирал Корнилов» на Балтике.

Отдельно Стеценко получил задание по добыванию различных документов о состоянии вооруженных сил в Крыму. Позднее чекистам он расскажет: «Я получил следующие директивы. 1) По возможности точно установить лиц, посылаемых из России заграницу и явки к ним, 2) составить список служащих всех учреждений в Крыму с указанием данных каждого, 3) сведения о черноморском флоте — количество судов, типы, количество артиллерии, количество пехоты — задания секретные и приказы судам — действия судов в Черном море. Командный состав, по возможности подробно, 4) военные части в Крыму, количество штыков, командный состав, по возможности фамилии, есть ли части ЧОН, если да, количество штыков и цели, 5) судьба в Крыму «зеленных» и какая политическая подоплека, 6) отношение к власти — пассивное и активное».